{"id":4711,"date":"2010-07-27T06:32:31","date_gmt":"2010-07-27T05:32:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4711"},"modified":"2010-07-28T15:48:10","modified_gmt":"2010-07-28T14:48:10","slug":"lange-eines-stabes-gemas-einstein-was-nun","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/07\/lange-eines-stabes-gemas-einstein-was-nun\/","title":{"rendered":"L\u00e4nge eines Stabes gem\u00e4\u00df Einstein: Was nun?"},"content":{"rendered":"

Ich verweise auf meine Anfrage vom 28.04.10\u00a0an das Albert Einstein Institut Bitte um Kl\u00e4rung an Dr. Markus P\u00f6ssel<\/a> <\/strong>\u00fcber die materielle oder nicht-materielle Natur der L\u00e4ngen-kontraktion in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie und gebe weitere Austausche aus dem MAHAG-Forum wieder:\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

23.07.10 \u2013 Zitat von Hannes<\/a>:
\n[…]
\nEs w\u00e4re an der Zeit, wenn die Relativisten ehrlich sagen w\u00fcrden:
\nDie Begriffe Invarianz, Lorentzkontraktion und Zeitdilatation sind nur erfundene Rechentricks, um eine konstante Lichtgeschwindigkeit zu erreichen.
\n[…]<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

23.07.10 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

So sehe ich das auch, entweder als erfundene Rechentricks oder als primitive Denkfehler, die man durch Rechentricks und Verschleierungsstrategien zu vertuschen versucht.<\/p>\n

Dabei ist die Konstellation, die Einstein als Basis seiner omin\u00f6sen L\u00e4ngenkontraktion definiert hat, ausgesprochen einfach, er beschreibt seine Messvorschrift in seiner Arbeit von 1905 Zur Elektrodynamik bewegter K\u00f6rper<\/a><\/em>, Seiten \u00a0895-896, siehe auch hier<\/a>:\u00a0<\/p>\n

1) Die L\u00e4nge l <\/em>eines Stabes wird erst einmal von einem ruhenden Beobachter durch Anlegen eines ruhenden Ma\u00dfstabes gemessen:<\/p>\n

Einstein<\/strong>: „Es sei ein ruhender starrer Stab gegeben; derselbe besitze, mit einem ebenfalls ruhenden Ma\u00dfstabe gemessen, die L\u00e4nge l<\/em>.“<\/p>\n

2) Dann wird die L\u00e4nge l\u2019<\/em> desselben Stabes diesmal relativ zu einem bewegten Beobachter, sprich zu einem bewegten Ma\u00dfstab, durch eine Zweiwegmessung mit Licht gemessen:<\/p>\n

Einstein<\/strong>: „Wir fragen nun nach der L\u00e4nge des bewegten Stabes, welche wir uns durch folgende zwei Operationen ermittelt denken:“<\/p>\n

Unter der Annahme der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit zu allen Beobachtern (ob ruhend oder bewegt) folgert Einstein, dass l<\/em> und l\u2019<\/em> verschieden gemessen werden bzw. dass man sie verschieden \u201efindet<\/em>\u201c, obwohl die Ruhel\u00e4nge l<\/em> des Stabes sich w\u00e4hrend der 2. Messung, wo der Stab absolut oder relativ bewegt war, materiell nicht ver\u00e4ndert hat – siehe Dr. Markus P\u00f6ssel<\/a>: „Die Laengenkontraktion geht nicht mit materiellen Veraenderungen des Koerpers einher;<\/em>„.<\/p>\n

Wodurch h\u00e4tte sich auch die L\u00e4nge des Stabes bei absoluter oder relativer Bewegung ver\u00e4ndern k\u00f6nnen? F\u00fcr eine materielle Ver\u00e4nderung g\u00e4be es ja keine Ursache, weil keine Kraft sich auf den absolut oder relativ bewegten Stab aus\u00fcbt:<\/p>\n