{"id":4708,"date":"2010-07-23T08:30:15","date_gmt":"2010-07-23T07:30:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4708"},"modified":"2010-07-23T08:32:35","modified_gmt":"2010-07-23T07:32:35","slug":"langenkontraktion-die-relativisten-in-der-klemme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/07\/langenkontraktion-die-relativisten-in-der-klemme\/","title":{"rendered":"L\u00e4ngenkontraktion: Die Relativisten in der Klemme"},"content":{"rendered":"<p>Ich verweise auf meine Anfrage vom 28.04.10\u00a0an das Albert Einstein Institut <strong><a href=\"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/04\/bitte-um-klarung-an-dr-markus-possel\/\" target=\"_blank\">Bitte um Kl\u00e4rung an Dr. Markus,<\/a>\u00a0<\/strong>sowie auf meinen Eintrag <strong><a href=\"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/07\/dr-markus-possel-bricht-die-korrespondenz-ab\/\" target=\"_blank\">Dr. Markus P\u00f6ssel bricht die Korrespondenz ab<\/a> <\/strong>\u00fcber die materielle oder nicht-materielle Natur der L\u00e4ngenkontraktion in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie und gebe weitere Austausche aus dem MAHAG-Forum wieder:<\/p>\n<p><span style=\"color: #ffffff;\">&#8212;-<\/span><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.mahag.com\/neufor\/viewtopic.php?f=6&amp;t=296&amp;start=530#p16318\" target=\"_blank\">21.07.10 &#8211; Zitat von Mirko<\/a>:<\/p>\n<p>Jocelyne, vielleicht solltest du einfach mal von dem Glauben abkommen, dass materiell ein Synonym f\u00fcr real ist.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.mahag.com\/neufor\/viewtopic.php?f=6&amp;t=296&amp;start=530#p16319\" target=\"_blank\">21.07.10 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n<p>Wie meinst Du das?<br \/>\nGlaubst Du pers\u00f6nlich, dass die bewegten Objekte sich gem\u00e4\u00df Speziellen Relativit\u00e4ts-theorie\u00a0materiell verk\u00fcrzen wie in der Lorentztheorie? Oder glaubst Du eher, dass sie sich nicht materiell verk\u00fcrzen?<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.mahag.com\/neufor\/viewtopic.php?f=6&amp;t=296&amp;start=530#p16322\" target=\"_blank\">21.07.10 \u2013 Zitat von Mirko<\/a>:<\/p>\n<p>Ich meine, dass es keine Rolle spielt, weil &#8222;materiell&#8220; keine Zustandsbeschreibung ist.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.mahag.com\/neufor\/viewtopic.php?f=6&amp;t=296&amp;start=530#p16325\" target=\"_blank\">21.07.10 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n<p>Ganz im Gegenteil! Es spielt im Gegenteil eine wesentliche Rolle f\u00fcr die richtige Auslegung der Theorie: Die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie\u00a0ist nun mal nicht die Lorentz-Theorie, wo die Kontraktion der bewegten Objekte aufgrund des Widerstandes des \u00c4thers als materiell angenommen wird! Da liegt ein grunds\u00e4tzliches Missverst\u00e4ndnis vor, das unbedingt ausger\u00e4umt werden soll, sonst ist jegliche Diskussion von vornherein sinnlos.<\/p>\n<p>Und der Zustand &#8222;<em>materiell<\/em>&#8220; ist sehr wohl eine fundamentale Zustandsbeschreibung, nicht nur \u00fcberhaupt als wesentliche Denkstruktur der Menschen, sondern auch in den Wissenschaften, einschlie\u00dflich in der Physik. Wenn man den Unterschied zwischen dem Zustand &#8222;<em>materiell<\/em>&#8220; und dem Zustand &#8222;<em>immateriell<\/em>&#8220; in der Welt und in der Physik\u00a0leugnen m\u00f6chte, braucht man gar nicht zu diskutieren, man kann aber dann auch keine Wissenschaft betreiben. Man kann sich dabei h\u00f6chstens mit Esoterik, Literatur, Tr\u00e4umereien oder auch Solipsismus besch\u00e4ftigen.<\/p>\n<p>Das Reden um den hei\u00dfen Brei herum der Relativisten mit dem Begriff &#8222;<em>materiell<\/em>&#8222;, ihr m\u00fchsames\u00a0sprachliches Lavieren und ihre Verschleierungstaktik um diesem Begriff &#8211; womit sie sonst au\u00dferhalb der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie\u00a0kein Problem zeigen &#8211; zeugt nun von ihrer gro\u00dfen Erkl\u00e4rungsnot:<\/p>\n<ul>\n<li>Geben Sie einerseits zu eindeutig zu, dass <span style=\"text-decoration: underline;\">die L\u00e4ngenkontraktion materiell<\/span> ist, dann best\u00e4tigen sie die Theorie von Lorentz, die sie jedoch als ung\u00fcltig erkl\u00e4rt haben, weil sie einen \u00c4ther als Kausalit\u00e4t der Kontraktion voraussetzt.<br \/>\n<span style=\"color: #ffffff;\">&#8212;<\/span><\/li>\n<li>Geben Sie andererseits zu eindeutig zu, dass <span style=\"text-decoration: underline;\">die L\u00e4ngenkontraktion nicht materiell<\/span> ist, dann entlarven sie die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie\u00a0als v\u00f6llig irrelevante Hypothese, ohne jegliche physikalische Auswirkung in der Natur, die auch keinen Menschen interessieren kann.<\/li>\n<\/ul>\n<p>So oder so ziehen sie den K\u00fcrzeren&#8230; Die Relativisten sind mit der Beantwortung dieser Frage in der Klemme. Ihre einzige Chance besteht also daraus, die Natur der L\u00e4ngen-kontraktion nie eindeutig zu kl\u00e4ren. Sie haben \u00fcberhaupt kein Interesse, die Natur der L\u00e4ngenkontraktion eindeutig zu kl\u00e4ren, sie k\u00f6nnen wie gesagt dabei nur verlieren, so oder so.<\/p>\n<p>Deshalb kann man auch das Verhalten von Dr. Markus P\u00f6ssel verstehen: Nachdem er sich zu sehr aus dem Fenster gelehnt hat, indem er zu eindeutig die L\u00e4ngenkontraktion als nicht materiell in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie\u00a0erkl\u00e4rt hat, muss er jetzt unbedingt zur\u00fcckrudern und die Aufmerksamkeit auf jeden Fall von dieser brisanten Frage ablenken: Er bricht also die Korrespondenz aufgrund von personenbezogenen Schuldzuweisungen ab, er\u00f6ffnet eine zensierte Scheindiskussion, wo eigentlich \u00fcber nichts au\u00dfer \u00fcber allgemeine Schuldzuweisungen, \u00fcber Gemeinpl\u00e4tze der Kommunikation oder \u00fcber Belanglosigkeiten der Wissenschaft auf der Meta-Ebene\u00a0diskutiert werden darf, blo\u00df nicht \u00fcber die Natur der L\u00e4ngenkontraktion in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie. Bemerkenswert ist dabei auch, dass Dr. Markus P\u00f6ssel beim Abbrechen der Diskussion mit mir nat\u00fcrlich mit keinem Wort auf <a href=\"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/06\/anfrage-von-peter-ripota-an-dr-markus-possel\/\" target=\"_blank\">die Anfrage von Peter Ripota<\/a> \u00fcber die Lorentzkontraktion eingegangen ist, obwohl er Herrn Ripota keine Schuld beim Abbruch der Korrespondenz zuweisen kann: Diese unangenehmen und unerw\u00fcnschten Fragen sollen nat\u00fcrlich auch \u2013 m\u00f6glichst unauff\u00e4llig &#8211; totgeschwiegen werden.\u00a0Es soll meiner Meinung nach unbedingt von jeglichen fachlichen Fragen \u00fcber die L\u00e4ngenkontraktion abgelenkt werden.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.wissenslogs.de\/wblogs\/blog\/relativ-einfach\/zweifelhaftes\/2010-07-17\/kritiker-diskussionen\" target=\"_blank\">Die Diskussion im Blog von Dr. P\u00f6ssel<\/a> bietet keine M\u00f6glichkeit des wissenschaftlichen Meinungsstreits und der Darstellung von Gegenpositionen zur Speziellen Relativit\u00e4ts-theorie. Sie ist aus meiner Sicht als belanglose Smalltalk-Veranstaltung und vor allem als Ablenkung von unangenehmen sachlichen Fragestellungen gedacht. Es ist lediglich aus meiner Sicht eine reine Alibi-Diskussion nach Abbruch der Korrespondenz, um sich keine unerw\u00fcnschten und brisanten Fragen zu stellen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ich verweise auf meine Anfrage vom 28.04.10\u00a0an das Albert Einstein Institut Bitte um Kl\u00e4rung an Dr. Markus,\u00a0sowie auf meinen Eintrag Dr. Markus P\u00f6ssel bricht die Korrespondenz ab \u00fcber die materielle oder nicht-materielle Natur der L\u00e4ngenkontraktion in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie und gebe weitere Austausche aus dem MAHAG-Forum wieder: &#8212;- 21.07.10 &#8211; Zitat von Mirko: Jocelyne, vielleicht [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[1336,183,177],"class_list":["post-4708","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-markus-possel","tag-peter-ripota"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4708"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4708"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4708\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4708"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4708"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4708"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}