{"id":4702,"date":"2010-09-28T07:46:41","date_gmt":"2010-09-28T06:46:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4702"},"modified":"2010-09-28T07:51:56","modified_gmt":"2010-09-28T06:51:56","slug":"dr-markus-possel-aussage-zur-logischen-inkonsistenz-der-speziellen-relativitatstheorie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/09\/dr-markus-possel-aussage-zur-logischen-inkonsistenz-der-speziellen-relativitatstheorie\/","title":{"rendered":"Dr. Markus P\u00f6ssel: Aussage zur logischen Inkonsistenz der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie?"},"content":{"rendered":"

Ich verweise auf meinen Eintrag Relativit\u00e4tstheorie: Wasserwellen und Lichtwellen sind vergleichbar <\/a><\/strong>und gebe weitere Austausche aus der Diskussion Bitte um Kl\u00e4rung an
\nDr. Markus P\u00f6ssel<\/a>\u00a0im MAHAG-Forum wieder:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

09.07.10 – Zitat von Mirko<\/a>:<\/p>\n

Kann mir mal jemand schl\u00fcssig erkl\u00e4ren und ohne Relativit\u00e4tstheorie., wieso mehrere Objekte, die die gleiche Relativgeschwindigkeit zu einer Wasserwelle haben, sich also mit gleicher Geschwindigkeit bewegen, sich aber an unterschiedlichen Positionen zu dieser Wasserwelle befinden, zur selben Zeit von dieser Welle erreicht werden sollen?<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

09.07.10 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Das m\u00f6chte ich auch sehr gerne von Dr. Markus P\u00f6ssel schl\u00fcssig erkl\u00e4rt bekommen…\u00a0
\nGerade wegen dieser Frage habe ich n\u00e4mlich 2008 mein Gedankenexperiment konzipiert und dem Albert Einstein Institut zur Kl\u00e4rung vorgelegt.\u00a0<\/p>\n

Ich erinnere, dass das Postulat, das in meinem Gedankenexperiment zu akzeptieren war und von Dr. Markus P\u00f6ssel akzeptiert wurde, ist, dass die Wasserwelle die gleiche Relativgeschwindigkeit zu allen verschiedentlich bewegten Beobachtern habe (wie in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie f\u00fcr eine Lichtwelle).\u00a0<\/p>\n

Wenn also alle Beobachter vom gleichen Standort\u00a0(sprich mit gleichem Abstand zur Welle) zum gleichen Zeitpunkt sich frontal in Bewegung zur Welle setzen und dabei auch noch die gleiche Relativgeschwindigkeit zu der Welle haben, k\u00f6nnen sie nicht bei verschiedenen Abst\u00e4nden und zu verschiedenen Zeitpunkten von der Welle erreicht werden, sondern vielmehr alle zum gleichen Zeitpunkt und beim gleichen Abstand: Ihre Abstands\u00e4nderung zur Welle war ja zwangsl\u00e4ufig \u00a0jederzeit gleich, da sie die gleiche Relativgeschwindigkeit zur Welle per Definition hatten.\u00a0<\/p>\n

Dr. Markus P\u00f6ssel sagt aber im Rahmen dieser Konstellation aus, dass alle Beobachter je nach Aufenthaltsort fr\u00fcher oder sp\u00e4ter<\/span> von der Welle erreicht werden, siehe Dr. Markus Poessel zu meinem Gedankenexperiment \u201eWas w\u00fcrde am Strand passieren?\u201d<\/a>: „<\/strong>Daher gleich fuer Licht formuliert: Auch ein Lichtsignal wird die Beobachter an Ihrem Strand je nach deren Aufenthaltsort frueher oder spaeter erreichen“<\/em>. Dies bedeutet jedoch, dass die Beobachter doch nicht die gleiche Relativgeschwindigkeit zur Welle hatten und das Postulat ist verletzt. Der einzige Aufenthaltsort, der allen Beobachtern zum\u00a0selben Zeitpunkt\u00a0gemeinsam w\u00e4re, ist \u00fcbrigens einzig der Standort des Starts, bevor die Beobachter sich in Bewegung setzen (wenn sie also noch den Status von ruhenden Beobachtern haben).<\/p>\n

Dass bewegte Beobachter fr\u00fcher oder sp\u00e4ter von der Welle erreicht werden je nach ihrer jeweiligen Geschwindigkeit zur Welle ist klassische Physik oder aber auch Lorentztheorie – aber die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie ist ja weder klassische Physik noch Lorentztheorie.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

09.07.10 \u2013 Zitat von Mirko<\/a>:\u00a0<\/p>\n

[…] Du behauptest aber, das w\u00fcrde bedeuten, die Welle w\u00e4re \u00fcberall zur selben Zeit. Warum das so sein soll, will ich von dir wissen. Deshalb habe ich eben danach gefragt:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

09.07.10 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Ich habe es nicht nur behauptet, ich habe es mehrmals begr\u00fcndet: Ich habe eine logische Schlussfolgerung aus meinem Postulat gezogen, vielleicht hast Du es mehrmals \u00fcberlesen.\u00a0<\/p>\n

Also noch einmal die Konstellation, die definiert, vorgegeben, akzeptiert und berechnet wurde:\u00a0<\/p>\n

Verschiedentlich bewegte Beobachter starten zum gleichen Zeitpunkt und mit dem gleichen Abstand zu einer Wasserwelle und haben auch bei ihrer Bewegung in Richtung Wasserwelle die gleiche Relativgeschwindigkeit zur Welle.\u00a0<\/p>\n

Da eine Relativgeschwindigkeit definiert wird als Abstands\u00e4nderung pro Zeiteinheit<\/span>, bedeutet es, dass alle Beobachter die gleiche Abstands\u00e4nderung in der gleichen Zeitdauer zur Welle zur\u00fccklegen und folglich alle am gleichen Aufenthaltsort und zum gleichen Zeitpunkt von der Welle erreicht werden.\u00a0<\/p>\n

Dr. Markus P\u00f6ssel sagt jedoch aus, dass die Beobachter an verschiedenen Orten und zu verschiedenen Zeitpunkten von der Welle erreicht werden (wie in der klassischen Physik oder wie bei Lorentz), was jedoch logischerweise per R\u00fcckkehrschluss nur erfolgen kann, wenn sie doch nicht die gleiche Relativgeschwindigkeit zur Welle haben. Und damit ist das Postulat verletzt.\u00a0<\/p>\n

Das Postulat kann n\u00e4mlich nur respektiert werden, wenn alle bewegten Beobachter zum gleichen Zeitpunkt und beim selben Abstand von der Welle erreicht werden – was zwar unsinnig und unm\u00f6glich ist (au\u00dfer wie gesagt beim Ruhezustand vor dem Start), aber ich habe nun mal dieses\u00a0Postulat nicht erfunden, ich habe es nur in meinem Gedanken-experiment \u00fcbernommen.\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

09.07.10 \u2013 Zitat von agave<\/a>:<\/p>\n

Habe ich Ihre Beweisstruktur so richtig verstanden?\u00a0<\/p>\n

Verschiedene Beobachter starten von ein- und demselben Ort mit unterschiedlicher Geschwindigkeit in die Richtung einer auf die Beobachter zukommenden, der Relativi-t\u00e4tstheorie gehorchenden Welle mit der Geschwindigkeit c. Die Beobachter bewegen sich aber, trotz unterschiedlicher Eigengeschwindigkeit, gegen\u00fcber der Welle alle identisch immer und jederzeit mit derselben relativen Geschwindigkeit. Denn — so sagt es ja die RT selbst — die durch jeden Beobachter immer und jederzeit gemessenene Geschwindigkeit der Welle ist immer gleich. Da das gleichzeitige Zusammentreffen mit der Welle logisch nicht zu akzeptieren ist, schlie\u00dflich befindet sich jeder Beobachter durch seine einzigartige Eigengeschwindigkeit nach dem Loslaufen gegen\u00fcber der Emissionsquelle in unterschiedlicher Entfernung, liegt ganz offensichtlich in der RT eine logische Inkonsistenz vor.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

——————————————–<\/p>\n

Siehe auch:
\nWer entscheidet \u00fcber Interpretationen der Relativit\u00e4tstheorie? <\/a><\/strong>
\n<\/strong>Dr. Markus P\u00f6ssel: Endlich eine eindeutige Aufkl\u00e4rung
\n<\/a>Im Bildungssystem wird eine falsche Auslegung der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie gelehrt <\/a>
\nWiderspr\u00fcche der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie werden nicht ausger\u00e4umt<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich verweise auf meinen Eintrag Relativit\u00e4tstheorie: Wasserwellen und Lichtwellen sind vergleichbar und gebe weitere Austausche aus der Diskussion Bitte um Kl\u00e4rung an Dr. Markus P\u00f6ssel\u00a0im MAHAG-Forum wieder: \u00a0 09.07.10 – Zitat von Mirko: Kann mir mal jemand schl\u00fcssig erkl\u00e4ren und ohne Relativit\u00e4tstheorie., wieso mehrere Objekte, die die gleiche Relativgeschwindigkeit zu einer Wasserwelle haben, sich also […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[1336,183],"class_list":["post-4702","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-markus-possel"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4702"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4702"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4702\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4702"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4702"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4702"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}