{"id":470,"date":"2008-11-07T10:34:45","date_gmt":"2008-11-07T09:34:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=470"},"modified":"2009-01-06T12:11:32","modified_gmt":"2009-01-06T11:11:32","slug":"eric-j-lerner-urknalltheorie-als-kreationistische-philosophie-und-verwischung-der-trennlinie-zwischen-wissenschaft-und-science-fiction","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2008\/11\/eric-j-lerner-urknalltheorie-als-kreationistische-philosophie-und-verwischung-der-trennlinie-zwischen-wissenschaft-und-science-fiction\/","title":{"rendered":"Eric J. Lerner: Urknalltheorie als kreationistische Philosophie und Verwischung der Trennlinie zwischen Wissenschaft und Science-Fiction"},"content":{"rendered":"

Ich verweise auf ein Interview mit Eric J. Lerner<\/a><\/em>, Pr\u00e4sident der Lawrenceville Plasma Physics Inc. in New Jersey\u00a0im Onlinemagazin VISION: ?Der Urknall – Wissenschaft oder XY-ismus?<\/em><\/a><\/p>\n

Nachstehend einige Ausz\u00fcge:<\/p>\n

\n

?\u201eDie Urknalltheorie ist im Wesentlichen eine kreationistische Philosophie. Sie ist kreationistisch, weil sie die T\u00fcr zu einem \u00fcbernat\u00fcrlichen Ursprung des Universums selbst \u00f6ffnet, und auch weil sie im Grunde besagt, dass das Universum absurd scheint. Wir sollen daran glauben, weil die Experten sagen, dass sie wahr ist.“
\n<\/em><\/strong>[…]
\nDie Astronomie ist ein viel weiteres Feld als die Kosmologie, und ich denke, wir haben eine Menge wirklich solider Kenntnisse \u00fcber die Geschichte und Entwicklung von Sternen und in gewissem Ma\u00df auch Galaxien. Unsere Weltraumwissenschaft, unser planetarisches Wissen w\u00e4chst rasant. Doch auf der Ebene der Kosmologie – der Ebene der Makrostruktur des Universums und seiner Geschichte – bewegen wir uns in die falsche Richtung. Samuel Langley hat einmal gesagt, das wissenschaftliche Establishment k\u00f6nne sein wie eine Hundemeute, die geschlossen einer falschen Spur hinterher rennt. Das ist es, was neu orientiert werden muss.
\n[…]
\nEs besteht sicher eine gro\u00dfe Spannung zwischen dem Urknall und einem der Grundpfeiler der naturwissenschaftlichen Methode, n\u00e4mlich dem Zusammenhang von Ursache und Wirkung. Eines der Dinge, die Naturwissenschaft von Aberglauben unterscheidet, ist, dass es f\u00fcr jede Wirkung eine nat\u00fcrliche Ursache gibt. Offensichtlich ist der Urknall eine Wirkung ohne Ursache. Dies ist einer der Gr\u00fcnde daf\u00fcr, dass es so viel bedauerliche Interaktion zwischen Religion und Kosmologie gibt. Die heutige Kosmologie \u00f6ffnet einer \u00fcbernat\u00fcrlichen Ursache wie Gott T\u00fcr und Tor. Es gibt Bem\u00fchungen, darum irgendwie herumzukommen.
\n[…]
\nSelbst wenn unser wissenschaftliches Wissen so zunimmt, dass wir Billionen von Jahren zur\u00fcckschauen k\u00f6nnten – es g\u00e4be immer<\/em> einen vorausgegangenen Zustand, zu dem man zur\u00fcckgehen muss. Es ist im Wesentlichen eine in die Vergangenheit und in die Zukunft unendliche Kette von Ursache und Wirkung.
\n[…]
\nIn den meisten Bereichen der Naturwissenschaft muss man, wenn zwischen Beobachtung und Experiment ein klarer Widerspruch besteht, die Theorie verwerfen. Die Geschichte der Urknalltheorie ist aber so verlaufen, dass neue hypothetische Einheiten eingef\u00fchrt wurden, f\u00fcr die es keine Belege gibt, au\u00dfer dass sie die zugrunde liegende Theorie retten. Der Begriff \u201eInflation<\/em>„, der ein Feld und eine Energie beinhaltet, die v\u00f6llig unbekannt sind, wurde vor 25 Jahren eingef\u00fchrt, um den Urknall trotz vieler sehr schwerwiegender Widerspr\u00fcchen in der Beobachtung zu halten. Bald darauf kam die nichtbarionische \u201edunkle<\/em>“ Materie hinzu und in den letzten zehn Jahren die dunkle Energie. Das ist einfach keine zul\u00e4ssige Art, Wissenschaft zu betreiben. Es erinnert sehr an die Epizyklen, die das ptolem\u00e4ische Weltbild in den Jahrhunderten seiner Vorherrschaft belasteten.
\n[…]
\nF\u00fcr mich ist das Verheerendste an der Urknall-Kosmologie, um wieder meinen Mentor Alfv\u00e9n zu zitieren, dass sie \u201edie<\/em> Trennlinie zwischen Wissenschaft und Science-Fiction verwischt<\/em>„. Wenn man eine kosmologische Vorstellung hat, in der das Universum nicht wirklich verstehbar ist, in der es Einheiten gibt, die einfach aus dem Nichts herbeigezaubert werden wie dunkle Energie und dunkle Materie, und die Rechtfertigung lautet: \u201eMan muss die sehr komplizierte mathematische Struktur verstehen<\/em>„, dann kann der Normalverbraucher es eben nicht<\/em> verstehen. Es vermittelt die Botschaft, dass naturwissenschaftliches Wissen allein den Experten zu \u00fcberlassen ist. Das ist etwas ganz anderes als die Vorstellung des 19. und fr\u00fchen 20. Jahrhunderts, dass naturwissenschaftliches Wissen zum Allgemeingut f\u00fcr den vern\u00fcnftigen Durchschnittsmenschen gemacht werden kann.
\n[…]
\nWas da geschieht, ist eine Abwertung der Naturwissenschaft; sie sieht dadurch sehr nach einem System aus, das auf Glauben basiert. Man \u201eglaubt<\/em>“ der Wissenschaft, weil der Experte es so sagt, nicht weil man sich in einer allgemeinen Weise davon \u00fcberzeugen kann, dass es einen Sinn ergibt und dem entspricht, was man \u00fcber das Funktionieren des Universums denkt. Es ist eine wirkliche Entwertung der wissenschaftlichen Methode, die besagt: \u201ePr\u00fcfe die Theorie anhand intensiver Beobachtungen<\/em>.“ Wenn die Beobachtung der Theorie widerspricht, verwirf die Theorie. Auf dieser Basis h\u00e4tte die Urknalltheorie schon vor Jahrzehnten verworfen werden m\u00fcssen. Diese Abwendung von der wissenschaftlichen Methode und die Wiedereinf\u00fchrung der Vorstellung, dass man sich in Sachen Wissen auf die Experten verl\u00e4sst, ist sehr verh\u00e4ngnisvoll.<\/p>\n

Ich denke sicher, dass die Kosmologie, wie sie heute existiert, einem mittelalterlichen Weltbild entspricht: Das Universum wurde in einem mehr oder minder vollkommenen Zustand durch Gott geschaffen, und seither geht es mit ihm bergab. Das passt sehr gut zu dem, was die Urknalltheorie sagt. Und mit Sicherheit hat es Auswirkungen auf das intellektuelle und philosophische Denken in der akademischen Welt. Das Denken in der Wissenschaft ist nicht immun gegen das, was in der Gesellschaft geschieht. Es ist kein Zufall, dass die Popularit\u00e4t der Urknalltheorie in den letzten 30 Jahren enorm gestiegen ist – genau dem Zeitraum, in dem die Weltwirtschaft in eine lang anhaltende Krise eingetreten ist. Hier auf der Erde ist es eindeutig bergab gegangen, und zwar seit geraumer Zeit – mehr als einer Generation. […]<\/p>\n

(Eric J. Lerner)<\/p><\/blockquote>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich verweise auf ein Interview mit Eric J. Lerner, Pr\u00e4sident der Lawrenceville Plasma Physics Inc. in New Jersey\u00a0im Onlinemagazin VISION: ?Der Urknall – Wissenschaft oder XY-ismus? Nachstehend einige Ausz\u00fcge: ?\u201eDie Urknalltheorie ist im Wesentlichen eine kreationistische Philosophie. Sie ist kreationistisch, weil sie die T\u00fcr zu einem \u00fcbernat\u00fcrlichen Ursprung des Universums selbst \u00f6ffnet, und auch weil […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[459,1336,434,258,444],"class_list":["post-470","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-eric-j-lerner","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-npa","tag-relativitatstheorie","tag-urknalltheorie"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/470"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=470"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/470\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=470"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=470"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=470"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}