{"id":4698,"date":"2010-07-04T09:17:50","date_gmt":"2010-07-04T08:17:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4698"},"modified":"2010-07-04T09:20:43","modified_gmt":"2010-07-04T08:20:43","slug":"wer-entscheidet-uber-interpretationen-der-relativitatstheorie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/07\/wer-entscheidet-uber-interpretationen-der-relativitatstheorie\/","title":{"rendered":"Wer entscheidet \u00fcber Interpretationen der Relativit\u00e4tstheorie?"},"content":{"rendered":"<p>Ich verweise auf die Diskussion im MAHAG-Forum <a href=\"http:\/\/www.mahag.com\/neufor\/viewtopic.php?f=6&amp;t=296&amp;start=380\" target=\"_blank\">Bitte um Kl\u00e4rung an Dr. Markus P\u00f6ssel<\/a> und auf eine\u00a0Aufkl\u00e4rung aus dem Jahre 2005 \u00fcber die Zeitdilatation durch einen Experten der Relativit\u00e4tstheorie, Prof. Dr. J\u00fcrgen Ehlers, Gr\u00fcndungsdirektor des Max Planck Instituts f\u00fcr Gravitationsphysik \/ Albert Einstein Institut, ein Institut der \u00f6ffentlichen Hand, das mir von der Bundesministerin f\u00fcr Bildung und Forschung als qualifiziert und befugt <a href=\"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2007\/11\/mai-2007-antwort-von-prof-jurgen-richter-bundesministerium-fur-bildung-und-forschung-an-jocelyne-lopez\/\" target=\"_blank\">genannt wurde<\/a>, um \u00fcber die Ergebnisse wissenschaftlicher Forschung kompetent zu urteilen:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\"><a href=\"http:\/\/wissenschaftliche-physik.com\/2010\/07\/prof-dr-jurgen-ehlers-steuergeld-fur-frohliche-wissenschaft\/\" target=\"_blank\">Prof. Dr. J\u00fcrgen Ehlers: &#8222;<em>Steuergeld f\u00fcr fr\u00f6hliche Wissenschaft<\/em>?&#8220;<\/a><\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">Unter dem Titel \u201e<em>Unser Beitrag zum Einsteinjahr: Einstein<\/em>\u201d hat die Landesregierung von Baden-W\u00fcrttemberg in der Zeitschrift \u201eSpektrum der Wissenschaft\u201d zwei Anzeigen ver\u00f6ffentlicht. In der ersten wird die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie, deren hundertj\u00e4hriges Jubil\u00e4um allseits gefeiert wird, am Beispiel der Geschwindigkeits-Zeitdehnung erl\u00e4utert \u2013 bedauerlicherweise falsch. Es hei\u00dft dort, in einem Zug oder Flugzeug sei man mit einer Lekt\u00fcre schneller fertig, weil die Zeit bei schneller Bewegung langsamer vergehe. Tats\u00e4chlich gehen bewegte Uhren zwar, verk\u00fcrzt gesagt, gegen\u00fcber ruhenden Uhren nach; aber f\u00fcr den Herzschlag oder die Lesegeschwindigkeit eines Reisenden gilt genau dieselbe Dehnung der Zeit, so da\u00df sich f\u00fcr den Reisenden an der Lesedauer nichts \u00e4ndert.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Und hier die Auslegung, die seit Jahrzehnten im \u00f6ffentlichen Bildungssystem gelehrt und folglich in den Medien blind \u00fcbernommen wird:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\"><a href=\"http:\/\/wissenschaftliche-physik.com\/2009\/07\/ansprache-an-das-bundesministerium-fur-bildung-und-forschung\/\" target=\"_blank\">Ansprache an das Bundesministerium f\u00fcr Bildung und Forschung<\/a><\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">&#8222;\u00dcber das Zwillingsparadoxon (es wird auch Uhrenparadoxon genannt) ist lange debattiert worden. Heutzutage akzeptieren fast alle Physiker die hier gegebene Interpretation. Lediglich einige Philosophen, Mathematiker und sogar ein oder zwei Physiker behaupten immer noch, da\u00df beide Zwillinge auf dasselbe physikalische Alter kommen m\u00fcssen. Der Autor dieses Buches ist so \u00fcberzeugt von der Verlangsamung des Alterns bei Raumfahrern, wie er von irgend etwas in der Physik \u00fcberzeugt ist.\u201d<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">Jay Orear: \u201cPhysik\u201d. M\u00fcnchen. Carl Hanser 1982\/1985. S. 162.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Wie kann das angehen, dass die autorisierten Experten der Relativit\u00e4tstheorie und das Albert Einstein Institut noch nicht die Gelegenheit oder das Durchsetzungsverm\u00f6gen gehabt haben, diese v\u00f6llig falsche Auslegung schon lange offiziell berichtigen zu lassen, wenn sie schon massiv seit Jahrzehnten im Bildungssystem und in den Medien verbreitet wird? Das ist ja nicht zu \u00fcbersehen, dass die Theorie in dieser Auslegung nicht konsistent ist, das sagen auch unz\u00e4hlige Kritiker seit 100 Jahren und Prof. Dr. J\u00fcrgen Ehlers moniert es auch bitter in weiteren Aussagen aus dem o.g. Artikel aus dem Jahren 2005 in der FAZ:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">Normalerweise lohnte es sich gar nicht, auf solche Lappalien hinzuweisen; denn wer erwartet von einer Landesregierung schon wissenschaftliche Informationen? \u00c4rgerlich ist es trotzdem, wenn durch falsche Erkl\u00e4rungen, die nicht richtiggestellt werden, Professoren ins Handwerk gepfuscht wird, die sich (meist ohne Honorar) bem\u00fchen, wissenschaftliche Sachverhalte der \u00d6ffentlichkeit zu erkl\u00e4ren. Steuerzahler haben wohl wenig Verst\u00e4ndnis daf\u00fcr, da\u00df die Landesregierung f\u00fcr eine Anzeige dieser Qualit\u00e4t etwa 27 000 Euro an ihre PR-Agentur bezahlt hat. Physikdoktoranden h\u00e4tten es, und zwar richtig, gern f\u00fcr weniger als ein Prozent dieses Betrages gemacht. Mit Befremden d\u00fcrften viele in den \u201eStuttgarter Nachrichten\u201c vom 29. Juni gelesen haben, der zust\u00e4ndige Ministerpr\u00e4sident habe anl\u00e4\u00dflich des Einstein-Streits den Wunsch ge\u00e4u\u00dfert, \u201e<em>da\u00df unsere Professoren ihre Hauptaufgabe in der Lehre sehen<\/em>\u201c. Forschung Nebensache, Kritik unerw\u00fcnscht? (Prof. Dr. J\u00fcrgen Ehlers)<\/p>\n<p>Wozu erh\u00e4lt das Albert Einstein Institut seine Finanzierung, wenn nicht um eine richtige Theorie durchzusetzen?<\/p>\n<p>Ist es nicht Veruntreuung von Steuergeldern, wenn eine v\u00f6llig falsche Interpretation autorit\u00e4r und kritiklos im \u00f6ffentlichen Bildungssystem gelehrt wird?<\/p>\n<p>Warum reagiert das Bundesministerium f\u00fcr Bildung und Forschung nicht auf Nachweisen, dass hier Handlungsbedarf im Interesse der Wissenschaft und der Allgemeinheit besteht?<\/p>\n<p>Entscheidet etwa die Bundesministerin f\u00fcr Bildung und Forschung selbst in ihrem K\u00e4mmerlein, was in der Wissenschaft richtig sein sollte und was nicht, und was gelehrt werden sollte und was nicht, egal was die Wissenschaftler aussagen, ob offiziellen Experten oder Kritiker?<\/p>\n<p>(Jocelyne Lopez)<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;<br \/>\nSiehe auch:<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/02\/dr-markus-possel-endlich-eine-eindeutige-aufklarung\/\" target=\"_blank\"><span style=\"color: #8e1600;\">Dr. Markus P\u00f6ssel: Endlich eine eindeutige Aufkl\u00e4rung<br \/>\n<\/span><\/a><a href=\"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/03\/im-bildungssystem-wird-eine-falsche-auslegung-der-speziellen-relativitatstheorie-gelehrt\/\" target=\"_blank\"><span style=\"color: #8e1600;\">Im Bildungssystem wird eine falsche Auslegung der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie gelehrt <\/span><\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/05\/widerspruche-der-speziellen-relativitatstheorie-werden-nicht-ausgeraumt\/\" target=\"_blank\"><span style=\"color: #8e1600;\">Widerspr\u00fcche der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie werden nicht ausger\u00e4umt<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ich verweise auf die Diskussion im MAHAG-Forum Bitte um Kl\u00e4rung an Dr. Markus P\u00f6ssel und auf eine\u00a0Aufkl\u00e4rung aus dem Jahre 2005 \u00fcber die Zeitdilatation durch einen Experten der Relativit\u00e4tstheorie, Prof. Dr. J\u00fcrgen Ehlers, Gr\u00fcndungsdirektor des Max Planck Instituts f\u00fcr Gravitationsphysik \/ Albert Einstein Institut, ein Institut der \u00f6ffentlichen Hand, das mir von der Bundesministerin f\u00fcr [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[119,1336,183,673,129],"class_list":["post-4698","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-annette-schavan","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-markus-possel","tag-prof-dr-jurgen-ehlers","tag-prof-dr-jurgen-richter"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4698"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4698"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4698\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4698"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4698"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4698"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}