{"id":4694,"date":"2010-06-27T07:22:06","date_gmt":"2010-06-27T06:22:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4694"},"modified":"2010-06-27T07:40:28","modified_gmt":"2010-06-27T06:40:28","slug":"spezielle-relativitatstheorie-esoterik-pur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/06\/spezielle-relativitatstheorie-esoterik-pur\/","title":{"rendered":"Spezielle Relativit\u00e4tstheorie: Esoterik pur"},"content":{"rendered":"

Ich komme auf Austausche in MAHAG-Forum in der Diskussion Bitte um Kl\u00e4rung an
\nDr. Markus P\u00f6ssel<\/a>\u00a0und speziell auf meine Einw\u00e4nde bzgl. relativistischen Vorhersagen von Ereignissen aus meinem Blog-Eintrag Das uns\u00e4gliche Additionstheorem der Relativit\u00e4tstheorie<\/a> zur\u00fcck, worauf in Diskussionsforen nicht eindeutig eingegangen wurde:<\/p>\n

Dass die relativistische Geschwindigkeitsaddition und die Lorentztransformation nicht zusammenpassen und sich gegenseitig ausschlie\u00dfen wird meiner Meinung nach ganz ersichtlich, wenn man versucht, Vorhersagen f\u00fcr das Geschehen eines Ereignisses relativistisch zu berechnen, zum Beispiel in meinem Strandexperiment die Begegnung zwischen der Wasserwelle und dem jeweiligen bewegten Beobachter:<\/p>\n

\u2022 Gem\u00e4\u00df relativistischer Geschwindigkeitsaddition haben alle 4 Beobachter genau die gleiche Relativgeschwindigkeit zu der Welle (70 km\/h), v\u00f6llig unabh\u00e4ngig von ihrer jeweiligen vorgegebenen Eigengeschwindigkeit v1, v2, v3 oder v4<\/span>, die in die Berechnung der Relativgeschwindigkeit zu der Welle \u00fcberhaupt nicht einflie\u00dft (immer de facto als v=0 gleichgesetzt).<\/p>\n

\u2022 Seltsamerweise flie\u00dfen aber auf einmal die Eigengeschwindigkeiten bei genau derselben Konstellation in die Berechnung der Vorhersagen f\u00fcr den Zeitpunkt und den Ort der Begegnung der jeweiligen Beobachter mit der Wasserwelle ein, die diesmal abh\u00e4ngig von ihren vorgegebenen Eigen-geschwindigkeiten v1, v2, v3 oder v4<\/span> jeweils an einem anderen Ort und zu einem anderen Zeitpunkt stattfindet.<\/p>\n

Das kann aber logischerweise gem\u00e4\u00df relativistischem Additionstheorem nicht angehen, dass die bewegten Beobachter zu verschiedenen Zeitpunkten und an verschiedenen Standorten mit der Welle zusammentreffen: Sie starten ja zum gleichen Zeitpunkt, beim gleichen Abstand zu der Welle und haben die gleiche postulierte Relativgeschwindigkeit zu der Welle, also m\u00fcssen sie folglich alle zum gleichen Zeitpunkt und am gleichen Standort mit der Welle zusammentreffen. Sonst muss man davon ausgehen, dass sie doch nicht die gleiche Relativgeschwindigkeit zu der Welle haben und das Postulat ist widerlegt.<\/p>\n

Auf diese Konstellation sind wie gesagt Relativisten nie eingegangen: Wenn 4 Beobachter zum selben Zeitpunkt, bei demselben Abstand zur Welle und mit derselben invarianten Relativgeschwindigkeit zur Welle starten, m\u00fcssen sie folglich alle gleichzeitig von der Welle erreicht werden<\/span>. Esoterik pur…
\nWie l\u00f6sen die Relativisten diesen Widerspruch?<\/p>\n

Mit demselben Widerspruch wird man bei einer Laserpistole-Messung konfrontiert, und zwar bei der Konstellation, wo z.B. 4 Autos mit verschiedenen Geschwindigkeiten v1, v2, v3 und v4 zum gleichen Zeitpunkt, beim gleichen Abstand zur Laserpistole und bei postulierter invarianter Relativgeschwindigkeit c zum Licht starten: Auch hier w\u00fcrde das Licht zum gleichen Zeitpunkt gegen alle Autos reflektieren und man w\u00fcrde f\u00fcr alle 4 Autos die gleiche Abstands\u00e4nderung bzw. die gleiche Eigengeschwindigkeit v messen.
\nWie l\u00f6sen die Relativisten diesen Widerspruch?\u00a0<\/p>\n

Wie Relativisten das heikle Problem der relativistischen Vorhersagen von Ereignissen bei unendlich vielen beliebig bewegten Beobachtern l\u00f6sen, hat mir die Relativistin Trigemina in meinem Strand-Gedankenexperiment gezeigt und berechnet<\/a>, was von Dr. Markus P\u00f6ssel als „aus seiner Sicht korrekt<\/em>\u201c bezeichnet wurde.<\/p>\n

Da die Relativisten wohl irgendwie einsehen, dass die Welle nicht gleichzeitig \u00fcberall die bewegten Beobachter erreichen kann, wie es mit dem Additionstheorem der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie der Fall ist, wenden sie die Lorentztransformation an, um sich aus der Patsche zu helfen: So errechnet Trigemina mit der Lorentztransformation, dass die Wasserwelle die bewegten Beobachter ganz brav und ganz rational zu verschiedenen Zeitpunkten und an verschiedenen Orten erreicht, wie es sich in der realen Welt geh\u00f6rt, anstatt gleichzeitig an allen Orten wie mit der Geschwindigkeitsaddition Einsteins. Uff! Der katastrophale Zusammenbruch der Logik ist erstmal ausger\u00e4umt bzw. verschleiert oder aufgeschoben.<\/p>\n

Aufgeschoben ist aber nicht aufgehoben: Leider f\u00fchrt diese Rettung aus der reinsten Esoterik durch die Anwendung der Lorentztransformation die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie in weitere unl\u00f6sbare Widerspr\u00fcche, da die Lorentztransformation nun mal absolut nicht kompatibel mit der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie\u00a0ist und auch nicht f\u00fcr diese Theorie konzipiert wurde:<\/p>\n

    \n
  1. Die Lorenztransformation schlie\u00dft n\u00e4mlich das Postulat der vollst\u00e4ndigen Unabh\u00e4ngigkeit der Lichtgeschwindigkeit von der Geschwindigkeit der bewegten Beobachter streng aus: Bekanntlich darf das relativistische Additionstheorem als Ergebnis der Geschwindigkeitsaddition einzig und allein nur exakt c liefern, weder mehr, noch weniger, nur exakt c<\/span>. Weder \u00dcberlichtgeschwindigkeiten noch Unterlichtgeschwindigkeiten sind in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie erlaubt. Dagegen ergibt die Addition der Geschwindigkeiten mit der Lorentztransformation alle m\u00f6glichen Ergebnisse, blo\u00df nie exakt c<\/span>… Alle Unterlichtgeschwindigkeiten sind m\u00f6glich, nur exakt c nicht. Die Lorentztransformation liefert Werte f\u00fcr die Addition, die sich c ann\u00e4hern, aber nie erreichen d\u00fcrfen. Also ist diese Transformation v\u00f6llig fehl am Platz in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie. Als mathematisches Konstrukt widerlegt die Lorentztransformation die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie.
    \n—
    \n<\/span><\/li>\n
  2. Auch physikalisch ist die Lorentztransformation inkompatibel mit der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie: In der Theorie von Lorentz ist die L\u00e4ngenkontraktion von im \u00c4ther absolut bewegten Objekten materiell, in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie dagegen ist sie nicht materiell. Ereignisse k\u00f6nnen also nicht in der Natur nach den Vorhersagen der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie stattfinden, weil es sich im Rahmen dieser Theorie lediglich um Messeffekte ohne physikalische Realisierung handelt. Sollte experimentell einwandfrei nachgewiesen worden sein, dass die Vorhersagen der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie tats\u00e4chlich in der Realit\u00e4t stattfinden, w\u00fcrde es das Postulat der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit zu bewegten Beobachtern widerlegen, sprich die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie widerlegen und die lorentzsche Theorie best\u00e4tigen – die als ung\u00fcltig gilt.
    \n—<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    Sowohl als mathematisches Konstrukt als auch als physikalische Beschreibung der Realit\u00e4t ist die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie fehlerhaft und inkonsistent. Oder wie die beiden Physiker Georg Galeczki und Peter Marquardt es\u00a0in ihrem Buch Requiem f\u00fcr die Speziellen Relativit\u00e4t<\/a> feststellen: \u201eSie ist nicht einmal falsch…<\/em>\u201c<\/p>\n

    (Jocelyne Lopez)<\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    ———————————————
    \nSiehe auch:
    \n    Polizei-Radarkontrollen: Auch eine Falle f\u00fcr die Relativit\u00e4tstheorie?<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Ich komme auf Austausche in MAHAG-Forum in der Diskussion Bitte um Kl\u00e4rung an Dr. Markus P\u00f6ssel\u00a0und speziell auf meine Einw\u00e4nde bzgl. relativistischen Vorhersagen von Ereignissen aus meinem Blog-Eintrag Das uns\u00e4gliche Additionstheorem der Relativit\u00e4tstheorie zur\u00fcck, worauf in Diskussionsforen nicht eindeutig eingegangen wurde: Dass die relativistische Geschwindigkeitsaddition und die Lorentztransformation nicht zusammenpassen und sich gegenseitig ausschlie\u00dfen wird […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[1336,183],"class_list":["post-4694","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-markus-possel"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4694"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4694"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4694\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4694"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4694"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4694"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}