{"id":4693,"date":"2010-06-23T07:52:44","date_gmt":"2010-06-23T06:52:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4693"},"modified":"2010-06-23T07:53:57","modified_gmt":"2010-06-23T06:53:57","slug":"polizei-radarkontrollen-auch-eine-falle-fur-die-relativitatstheorie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/06\/polizei-radarkontrollen-auch-eine-falle-fur-die-relativitatstheorie\/","title":{"rendered":"Polizei-Radarkontrollen: Auch eine Falle f\u00fcr die Relativit\u00e4tstheorie?"},"content":{"rendered":"

Ich verweise auf meinen Eintrag\u00a0Das uns\u00e4gliche Additionstheorem der Relativit\u00e4tstheorie <\/span><\/a>und gebe weitere Austausche \u00fcber die relativistische Geschwindigkeitsaddition aus der Diskussion\u00a0im MAHAG-Forum: \u201cBitte um Kl\u00e4rung an Dr. Markus P\u00f6ssel\u201d<\/em>\u00a0 wieder:<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

19.06.10 – Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Dass die klassische Geschwindigkeitsaddition, die relativistische Geschwindigkeits-addition und die Lorentztransformation nicht zusammen passen und sich gegenseitig ausschlie\u00dfen wird meiner Meinung nach in der Realit\u00e4t tagt\u00e4glich durch Messungen von Geschwindigkeiten mit Laserpistolen nachgewiesen, siehe mein Blog-Eintrag: Messungen mit Laserpistolen und Radaren funktionieren nach der klassischen Physik, nicht nach der Relativit\u00e4tstheorie<\/a>.<\/p>\n

Es w\u00fcrde also theoretisch \u00fcberhaupt keine Abstands\u00e4nderungen existieren, wenn alle zum Licht ruhenden und alle zum Licht bewegten Objekte gem\u00e4\u00df Einstein in ihren Auswirkungen gleichgesetzt werden sollten und keinen Einflu\u00df auf die Ver\u00e4nderung der konstanten Relativgeschwindigkeit c h\u00e4tten. Deshalb gilt auch in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie nur die Relativgeschwindigkeit c und nie die Relativgeschwindigkeit
\nc + v. Da wir jedoch in der Praxis sehr wohl Abstands\u00e4nderungen, Frequenz\u00e4nderungen und Eigengeschwindigkeiten von bewegten Objekten mit dem Licht ermitteln k\u00f6nnen, ist damit ersichtlich, dass in der Natur c +\/-v existiert und dass das Postulat Einstein realit\u00e4tsfremd und irrelevant ist. So sehe ich das zumindest.
\n\u00a0<\/p>\n

19.06.10 Zitat von Gerhard Kemme<\/a>:<\/p>\n

Das ist zweifelsfrei richtig. Mich wundert allerdings, dass so unsinnige Behauptungen wie die Invarianz der LG gem\u00e4\u00df den Postulaten von A.E. erst immer auf der Ebene von experimentiellen „Beweisen“ (Best\u00e4tigungen) angegangen werden. Es handelt sich um sogenannte Postulate, d.h. als richtig erkannte aber nicht weiter begr\u00fcndete Aussagen, von denen sich ein f\u00fcr die SRT grundlegender Teil als unrichtig erwiesen hat. Deren Widerlegung gelingt bereits auf der Basis, dass die Aussage der beobachter-unabh\u00e4ngigen Lichtgeschwindigkeit bei anderen Geschwindigkeiten nicht festgestellt wird, d.h. es existiert keine physikalische Erfahrung, durch welche das Postulat f\u00fcr irgendeinen Geschwindigkeitsbereich begr\u00fcndet werden kann. Insofern pl\u00e4diere ich immer auch f\u00fcr eine theoretische, d.h. auch logische, Widerlegung, damit es nicht zur Sitte wird, dass jede unbegr\u00fcndete k\u00fchne Behauptung per Experiment widerlegt werden muss.\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

19.06.10 – Zitat von Gerhard Kemme<\/a>:<\/p>\n

Als unrichtig hat sich die Behauptung erwiesen, dass die Ausbreitungsgeschwindigkeit eines Lichtstrahls unabh\u00e4ngig von der Geschwindigkeit eines Vergleichsobjektes sei. Es w\u00fcrde gelten, dass die Geschwindigkeit eines Lichtstrahls und die Geschwindigkeit eines Vergleichsobjektes, d.h. Beobachter oder Bewegtsystem K‘, sich mit c+v oder c-v errechnen und nicht mit c.<\/p>\n

Im Einzelnen die Darstellung der Behauptungen der Relativisten:<\/p>\n

Erstes Postulat<\/a>
\nDer erste wird als „Konstanz der Lichtgeschwindigkeit<\/em>“ bezeichnet:
\nDie Geschwindigkeit des Lichts (im Vakuum) hat relativ zu jedem Beobachter, unabh\u00e4ngig von dessen Bewegungszustand, immer denselben Wert. Der heute g\u00fcltige Wert der Vakuumlichtgeschwindigkeit ist c = 299792.458 km\/s.
\nWir sagen auch, dass die (Vakuum-)Lichtgeschwindigkeit eine absolute Gr\u00f6\u00dfe ist. (Manchmal wird daf\u00fcr auch das Wort invariant verwendet).<\/p>\n

\u00dcber die spezielle und die allgemeine Relativit\u00e4tstheorie<\/a>. S. 76
\n„Ein Lichtsignal, welches l\u00e4ngs der positiven x-Achse vorschreitet, pflanzt sich nach der Gleichung x=c*t oder x-c*t=0 fort. Da dasselbe Lichtsignal sich auch relativ zu K‘ mit der Geschwindigkeit c fortpflanzen soll, so wird die Fortpflanzung relativ zu K‘ durch die analoge Formel x‘-c*t’=0 beschrieben<\/em>.“<\/p>\n

Wenn jemand eine absurde Behauptung aufstellt, dann w\u00e4re diese Behauptung erstmal theoretisch \u00fcberzeugend zu begr\u00fcnden. Fakt ist, dass sich Relativgeschwindigkeiten nach v_1\u00b1v_2 berechnen und es v\u00f6llig absurd ist, nun anzunehmen, dass diese Berechnung von Relativgeschwindigkeit nun ausgerechnet dann nicht gelten soll, wenn eine der Geschwindigkeiten c ist.<\/p>\n

Nach dieser Sachlage besteht \u00fcberhaupt keine Veranlassung eine entsprechende Geschwindigkeitsmessung vorzunehmen.
\nIm Prinzip w\u00e4re dies allerdings m\u00f6glich, wenn auf einer langen geraden Strecke in einem langen zugartigen Fahrzeug bei hoher Geschwindigkeit ein Lichtsignal im Zuge ausgel\u00f6st wird und eine Zeitmessung erfolgt – wobei einerseits Ort und Zeit des Starts der Lichtemission bez\u00fcglich der Fahrbahn festgestellt werden und danach andrerseits Ort und Zeit der Erreichung des Fahrzeugendes durch den Lichtstrahl wiederum bez\u00fcglich der Fahrbahn festgestellt werden. Das Ergebnis kann man sich allerdings auch an den Fingern abz\u00e4hlen – je nach Richtung – c+v oder c-v.\u00a0<\/p>\n

Wie bereits gesagt, besteht – nach meiner Auffassung – kein Anlass dazu, solange es keine theoretische Begr\u00fcndung und experimentielle Best\u00e4tigung daf\u00fcr gibt, dass bez\u00fcglich dieser einen Geschwindigkeit alle Erfahrungen zu Relativgeschwindigkeiten aufgehoben w\u00e4ren. Ein prinzipiell m\u00f6gliches Experiment mit einem Lichtstrahl in einem sehr langen und schnellen Fahrzeug hatte ich genannt. Allerdings sch\u00e4tze ich die Sachlage einfach so ein, dass keinerlei Offenheit f\u00fcr neue Erkenntnisse bei den Relativisten vorhanden ist. Wer sollte solche Experimente durchf\u00fchren – dann m\u00f6chte ich dich einmal erleben, wenn zwei konkrete Kritiker der RT mit finanziellen Mitteln in Millionenh\u00f6he aus dem Topf des Forschungsministeriums ausgestattet werden und das Experiment in aller \u00d6ffentlichkeit stattfindet.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich verweise auf meinen Eintrag\u00a0Das uns\u00e4gliche Additionstheorem der Relativit\u00e4tstheorie und gebe weitere Austausche \u00fcber die relativistische Geschwindigkeitsaddition aus der Diskussion\u00a0im MAHAG-Forum: \u201cBitte um Kl\u00e4rung an Dr. Markus P\u00f6ssel\u201d\u00a0 wieder: \u00a0 19.06.10 – Zitat von Jocelyne Lopez: Dass die klassische Geschwindigkeitsaddition, die relativistische Geschwindigkeits-addition und die Lorentztransformation nicht zusammen passen und sich gegenseitig ausschlie\u00dfen wird meiner […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[274,1336,183],"class_list":["post-4693","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-gerhard-kemme","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-markus-possel"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4693"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4693"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4693\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4693"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4693"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4693"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}