{"id":4690,"date":"2010-06-17T06:59:51","date_gmt":"2010-06-17T05:59:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4690"},"modified":"2010-06-17T07:02:45","modified_gmt":"2010-06-17T06:02:45","slug":"anfrage-von-peter-ripota-an-dr-markus-possel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/06\/anfrage-von-peter-ripota-an-dr-markus-possel\/","title":{"rendered":"Anfrage von Peter Ripota an Dr. Markus P\u00f6ssel"},"content":{"rendered":"

Im Rahmen meiner Anfrage vom 28.04.10<\/a> habe ich am 15.06.10 folgende E-Mail an
\nDr. Markus P\u00f6ssel vom Albert Einstein Institut \/ Max Planck Gesellschaft\u00a0geschickt:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

von Jocelyne Lopez
\nan Dr. Markus P\u00f6ssel \/ AEI-MPG
\nDatum: 15.06.10
\nBetr.: Bitte um Kl\u00e4rung \u2013 Spezielle Relativit\u00e4tstheorie<\/span><\/p>\n

Sehr geehrter Herr Dr. P\u00f6ssel,<\/p>\n

Ein Leser unserer Austausche hat mich gebeten, Ihnen den nachstehenden Text zukommen zu lassen. Ich w\u00e4re Ihnen sehr dankbar, wenn Sie die aufgeworfenen Fragen im Rahmen meiner eigenen Anfrage mitbeantworten w\u00fcrden, da es sich um die gleiche Thematik handelt.<\/p>\n

Ich danke im voraus und verbleibe
\nmit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen
\nJocelyne Lopez<\/p>\n

\n
\n

Lorentzkontraktion<\/span><\/p>\n

Sehr geehrter Herr Dr. P\u00f6ssel,<\/p>\n

Sie wurden mir als Fachmann f\u00fcr Ph\u00e4nomene der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie empfohlen. Obwohl selbst Physiker, habe ich immer noch keine Klarheit \u00fcber die Lorentz-Kontraktion. Ich habe in der Literatur ein wenig recherchiert und dabei folgende Fakten gefunden:<\/p>\n

(1) Die Lorentz-Fitzgerald-Kontraktion ist real, kann aber nicht gemessen werden.
\n(2) Die Lorentz-Fitzgerald-Kontraktion ist fiktiv, kann aber unter Umst\u00e4nden gemessen werden.
\n(3) Die Lorentz-Fitzgerald-Kontraktion kann niemals gemessen werden, weil uns eine g\u00fctige Natur davor bewahrt, Einstein zu widerlegen.
\n(4) Die Lorentz-Fitzgerald-Kontraktion geschieht um den Faktor „gamma“ (= Wurzel aus 1 – (v\/c)\u00b2).
\n(5) Der Faktor der Lorentz-Fitzgerald-Kontraktion ist gr\u00f6\u00dfer als gamma.
\n(6) Der Faktor der Lorentz-Fitzgerald-Kontraktion ist kleiner als gamma.
\n(7) Der Faktor der Lorentz-Fitzgerald-Kontraktion ist gleich 1.
\n(8) Der Faktor der Lorentz-Fitzgerald-Kontraktion ist mal kleiner, mal gr\u00f6\u00dfer, mal gleich, mal \u00fcberhaupt nicht gleich gamma. Es h\u00e4ngt vom Standpunkt ab.
\n(9) Ein Experiment stellte fest: Es gibt keine Lorentz-Fitzgerald-Kontraktion.
\n(10) Eine Neu-Interpretation des gleichen Experiments stellte fest: Es gibt sehr wohl eine Lorentz-Fitzgerald-Kontraktion, vorausgesetzt, die Atome des Ma\u00dfstabs verbiegen sich elliptisch.<\/p>\n

Konkret:<\/p>\n

Es begann mit James Terrell vom Los Alamos Scientific Laboratory, der bereits 1959 zeigte, dass sich ein Meterstab bei hohen Geschwindigkeiten nicht verk\u00fcrzt, nur scheinbar verdreht. Die Lorentzkontraktion bleibt unsichtbar.<\/p>\n

Stimmt nicht, behauptete C. W. Sherwin von der Universit\u00e4t von Illinois in Urbana 1961: Die Lorentzkontraktion ist sichtbar.<\/p>\n

Delbert Larson dagegen, ein Designer f\u00fcr den „Superconducting Supercollider“, interpretiert das Experiment von Sherwin dahingehend, dass eine Lorentzkontraktion nicht sichtbar ist, ja nicht einmal existiert (Es sind die gleichen Daten!).<\/p>\n

Ganz anders Hsiao-Bai Ai vom Institut f\u00fcr Kernforschung in Shanghai: Der direkte Nachweis der Lorentzkontraktion ist m\u00f6glich (so der Titel seines Artikels).<\/p>\n

Unsinn, meint A. Gamba 1966: Niemand wird je die Lorentzkontraktion beobachten.<\/p>\n

Quatsch, meint Robert D. Klauber von der Universit\u00e4t in Fairfield, Iowa. Nat\u00fcrlich kann man sie sehen, aber nicht messen (oder war es umgekehrt?). Allerdings: Das Ausma\u00df der Lorentzkontraktion ist anh\u00e4ngig vom Standpunkt des Betrachters. Je nachdem, wo der Beobachter steht, sieht er den Meterstab k\u00fcrzer, gleich lang oder l\u00e4nger. Es h\u00e4ngt au\u00dferdem davon ab, wie die Uhren synchronisiert werden, auch das ist ziemlich willk\u00fcrlich.<\/p>\n

Schlie\u00dflich behaupten die Physiker Bernhard Rothenstein und Ioan Damian von der Politehnica Universit\u00e4t in Rum\u00e4nien:
\n„Die Realit\u00e4t der Lorentzkontraktion ist das Ergebnis der Tatsache, dass die Natur uns vor Ergebnissen sch\u00fctzt, die das heilige Prinzip der Relativit\u00e4t verletzen<\/em>.“<\/p>\n

Was aber stimmt nun und warum? Und was trifft nicht zu und warum? Vielen Dank im voraus f\u00fcr Ihre aufkl\u00e4renden Bem\u00fchungen.<\/p>\n

-Peter Ripota-<\/p>\n

Hier die links:<\/p>\n

James Terrell (1959):
\nhttp:\/\/www.guspepper.net\/electro\/Segundo%20semestre\/Seminarios\/Funez.pdf<\/a><\/p>\n

Hsiao-Bai Ai (1994):
\nhttp:\/\/www.springerlink.com\/content\/y073028vv0gq2196\/<\/a><\/p>\n

Delbert Larson (2002):
\nhttp:\/\/itis.volta.alessandria.it\/episteme\/ep6\/ep6-lars1.htm<\/a><\/p>\n

Bernhard Rothenstein und Ioan Damian (2005):
\nhttp:\/\/arxiv.org\/ftp\/physics\/papers\/0507\/0507016.pdf<\/a><\/p>\n

Robert Klauber (2008):
\nhttp:\/\/arxiv4.library.cornell.edu\/PS_cache\/arxiv\/pdf\/0808\/0808.1117v1.pdf<\/a><\/div>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Im Rahmen meiner Anfrage vom 28.04.10 habe ich am 15.06.10 folgende E-Mail an Dr. Markus P\u00f6ssel vom Albert Einstein Institut \/ Max Planck Gesellschaft\u00a0geschickt: \u00a0 von Jocelyne Lopez an Dr. Markus P\u00f6ssel \/ AEI-MPG Datum: 15.06.10 Betr.: Bitte um Kl\u00e4rung \u2013 Spezielle Relativit\u00e4tstheorie Sehr geehrter Herr Dr. P\u00f6ssel, Ein Leser unserer Austausche hat mich gebeten, […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[1336,183,177],"class_list":["post-4690","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-markus-possel","tag-peter-ripota"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4690"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4690"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4690\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4690"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4690"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4690"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}