{"id":4689,"date":"2010-06-22T07:05:56","date_gmt":"2010-06-22T06:05:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4689"},"modified":"2010-06-22T08:33:39","modified_gmt":"2010-06-22T07:33:39","slug":"das-unsagliche-additionstheorem-der-relativitatstheorie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/06\/das-unsagliche-additionstheorem-der-relativitatstheorie\/","title":{"rendered":"Das uns\u00e4gliche Additionstheorem der Relativit\u00e4tstheorie"},"content":{"rendered":"

Ich verweise auf meinen Beitrag vom 14.06.10<\/a>\u00a0in der Diskussion im MAHAG-Forum: „Bitte um Kl\u00e4rung an Dr. Markus P\u00f6ssel“<\/em> \u00fcber die relativistische Geschwindigkeits-addition:<\/em><\/p>\n

—<\/span>
\nUnabh\u00e4ngig davon, dass kein Anlass zu der Einf\u00fchrung der Zeitdilatation und der L\u00e4ngenkontraktion in der Physik besteht, findet in der Argumentation der Relativisten st\u00e4ndig eine Verwechselung bzw. eine unzul\u00e4ssige Vermischung zwischen drei gegenseitigen Auffassungen und Berechnungsmethoden<\/strong> statt: Klassische Geschwindigkeitsaddition, relativistische Geschwindigkeitsaddition und Lorentztransformation:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

    \n
  1. Die klassische Geschwindigkeitsaddition (Galilei\/Newton) schreibt eine unbegrenzte und ganz normale Addition<\/strong> der Geschwindigkeiten von zwei zueinander bewegten Objekten in direkter Verbindungslinie und in Bezug auf ein gemeinsames Bezugssystem vor. Dies wird auch tagt\u00e4glich experimentell durch richtige und pr\u00e4zise Vorhersagen best\u00e4tigt (Ballistik) und hat sich brilliant bew\u00e4hrt – auch die NASA rechnet mit der klassischen Geschwindigkeitsaddition.
    \n—<\/span><\/li>\n
  2. Ganz anders als die klassische Geschwindigkeitsaddition duldet dagegen das relativistische Additionstheorem (Einstein) keinen anderen Wert f\u00fcr Relativgeschwindigkeiten zwischen relativ zueinander bewegten Objekten als exakt c<\/strong>: weder gr\u00f6\u00dfer noch kleiner als c ist erlaubt, c+\/-v ist verp\u00f6nt, es darf mit c weder addiert noch subtrahiert werden, sonst ist das 2. Postulat gleich hinf\u00e4llig. Dies wurde nie experimentell nachgewiesen und wird durch die richtigen Vorhersagen der klassischen Geschwindigkeitsaddition eindeutig widerlegt: In der physikalischen Realit\u00e4t addieren sich Geschwindigkeiten.
    \n—<\/span><\/li>\n
  3. Die Lorentztransformation (Lorentz), wiederum ganz anders als die klassische und die relativistische Geschwindigkeitsaddition, berechnet dagegen\u00a0f\u00fcr Relativgeschwindigkeiten zwischen Objekten Werte, die sich c ann\u00e4hren aber nicht \u00fcberschreiten k\u00f6nnen<\/strong>. Dies wurde auch nie experimentell nachgewiesen und das ist meiner Meinung nach auch nicht nachweisbar: Dadurch, dass der Ma\u00dfstab sich zwangsl\u00e4ufig gleicherma\u00dfen wie das Objekt materiell verk\u00fcrzt, bleibt eine Verk\u00fcrzung me\u00dftechnisch prinzipiell nicht feststellbar.<\/li>\n<\/ol>\n

    Man soll also nicht das relativistische Additionstheorem und die Lorentztransformation in einen Topf werfen, das sind zwei grundverschiedene Annahmen, die auch beide keine experimentelle Basis haben – im Gegensatz zu der klassischen Geschwindigkeits-addition. Dass in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie das Additionstheorem und die Lorentztransformation zusammen vorkommen, jedoch sich gegenseitig ausschlie\u00dfen, ist nun mal \u201enormal<\/em>\u201c: Nichts passt in der Speziellen Relativit\u00e4stheorie\u00a0zusammen,\u00a0die Theorie widerlegt sich immer selbst.<\/p>\n

    Dass die relativistische Geschwindigkeitsaddition und die Lorentztransformation nicht zusammenpassen und sich gegenseitig ausschlie\u00dfen wird meiner Meinung nach ganz ersichtlich, wenn man versucht, Vorhersagen f\u00fcr das Geschehen eines Ereignisses relativistisch zu berechnen, zum Beispiel in meinem Strandexperiment die Begegnung \u00a0zwischen der Wasserwelle und dem jeweiligen bewegten Beobachter:<\/p>\n