{"id":4677,"date":"2010-05-24T12:40:02","date_gmt":"2010-05-24T11:40:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4677"},"modified":"2010-05-24T13:02:54","modified_gmt":"2010-05-24T12:02:54","slug":"die-klarung-uber-die-langenkontraktion-durch-dr-markus-possel-war-uberfallig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/05\/die-klarung-uber-die-langenkontraktion-durch-dr-markus-possel-war-uberfallig\/","title":{"rendered":"Die Kl\u00e4rung \u00fcber die L\u00e4ngenkontraktion durch Dr. Markus P\u00f6ssel war \u00fcberf\u00e4llig"},"content":{"rendered":"

Ich verweise auf einen Austausch im Mahag-Forum \u00fcber die relativistische L\u00e4ngenkontraktion:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

24.05.10 \u2013 Zitat von rmw<\/a>:<\/p>\n

[…] Es hat noch niemand irgendwo eine L\u00e4ngenkontraktion gemessen und es gibt noch nicht einmal den marginalsten Hinweis auf eine L\u00e4ngenkontraktion. Die L\u00e4ngenkontraktion ist allenfalls eine m\u00f6gliche hypothetische Erkl\u00e4rung f\u00fcr Zusammenh\u00e4nge deren tats\u00e4chliche Ursache bislang nicht bekannt ist. […]<\/p>\n

\u00a0\u00a0<\/p>\n

24.05.10 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Im Rahmen des Verst\u00e4ndnisses der Spezielle Relativit\u00e4tstheorie\u00a0reicht auch einfach nur zu wissen, dass die L\u00e4ngenkontraktion von bewegten Objekten nicht materiell ist. Mehr braucht man nicht zu wissen und mehr brauchte auch Dr. Markus P\u00f6ssel vom Albert Einstein Institut f\u00fcr uns auch nicht zu kl\u00e4ren, den Rest k\u00f6nnen wir uns ja selbst \u00fcberlegen: Im Gegensatz zur Lorentztheorie ist die L\u00e4ngenkontraktion in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie\u00a0nicht materiell.<\/p>\n

Diese einfache und klare Aussage ist absolut ma\u00dfgebend und reicht v\u00f6llig aus<\/span>, um einige Umst\u00e4nde mitzukl\u00e4ren und Schlussfolgerungen zu ziehen, die hier bei MAHAG auch seit Jahren ausf\u00fchrlich diskutiert, untersucht und gekl\u00e4rt wurden:<\/p>\n

    \n
  1. eine nicht materielle Verk\u00fcrzung interessiert keinen Mensch in der Physik, die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie\u00a0ist damit physikalisch v\u00f6llig irrelevant. „Sie ist nicht einmal falsch\u2026 <\/a>“ (Galeczki\/Marquardt)
    \n—<\/span><\/li>\n
  2. bei einer nicht materiellen Verk\u00fcrzung sind alle Voraussagen von Koordinaten falsch (Ort, Zeitpunkt), die f\u00fcr das Geschehen eines Zusammentreffens von zwei zueinander bewegten K\u00f6rpern unter Ber\u00fccksichtung einer materiellen Verk\u00fcrzung berechnet werden – einschlie\u00dflich nat\u00fcrlich der Berechnung der Zeitdilatation, die ja in strenger mathematischer Abh\u00e4ngigkeit mit der L\u00e4ngenkontraktion steht.
    \n—<\/span><\/li>\n
  3. bei einer nicht materiellen Verk\u00fcrzung w\u00fcrden alle Experimente, die den Nachweis einer materiellen Verk\u00fcrzung und einer realer Zeitdilatation bringen sollten, im Gegenteil eine Widerlegung der Theorie bedeuten. Die Theorie ist also nach Karl Popper unwissenschaftlich, weil durch die Annahme einer nicht materiellen Verk\u00fcrzung experimentell prinzipiell<\/span> nicht falsifizierbar.
    \n—<\/span><\/li>\n
  4. alle Experimente, die beanspruchen, reale Effekte nachgewiesen zu haben, widerlegen folglich die Theorie.
    \n—<\/span><\/li>\n
  5. Die Verwendung eines mathematischen Formalismus, der eine materielle L\u00e4ngenkontraktion durch dynamische Kr\u00e4fteeinwirkung beschreibt, ist in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie unzul\u00e4ssig weil nicht zur Beschreibung der Theorie geeignet: reine kinematische Gesetze, keine materielle Verk\u00fcrzung, keine Kausalit\u00e4t durch die angenommene Existenz eines \u00c4thers. Die \u00dcbernahme eines mathematischen Formalismus, der von einer ganz anderen Theorie abgekupfert wurde (Lorentztheorie) ist in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie\u00a0eine gravierende Fehlleistung und ein Missbrauch der Mathematik.<\/li>\n<\/ol>\n

    Mehr br\u00e4uchte also Dr. Markus P\u00f6ssel hier nicht zu kl\u00e4ren als die einfache Tatsache, dass die L\u00e4ngenkontraktion in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie\u00a0nicht materiell ist, so dass folglich ein absolut oder relativ bewegtes Objekt jederzeit seine materielle Ruhel\u00e4nge beibeh\u00e4lt. Das war meiner Meinung nach eine \u00e4u\u00dferst wichtige Kl\u00e4rung durch eine offizielle, autorisierte Stelle der Schulphysik, die angesichts der starken Verbreitung des Glaubens an die Realit\u00e4t der Effekte (Zwillingsparadoxon) im Schulsystem und in der breiten \u00d6ffentlichkeit dringend f\u00e4llig war.\u00a0<\/p>\n

    (Jocelyne Lopez)<\/p>\n

    ————————————-<\/p>\n

    Siehe auch:<\/p>\n

    Dr. Markus P\u00f6ssel: Endlich eine eindeutige Aufkl\u00e4rung <\/a>
    \n    Ansprache an das Bundesministerium f\u00fcr Bildung und Forschung<\/a>
    \n    Im Bildungssystem wird eine falsche Auslegung der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie gelehrt <\/a>
    \n    Widerspr\u00fcche der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie werden nicht ausger\u00e4umt <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Ich verweise auf einen Austausch im Mahag-Forum \u00fcber die relativistische L\u00e4ngenkontraktion: \u00a0 24.05.10 \u2013 Zitat von rmw: […] Es hat noch niemand irgendwo eine L\u00e4ngenkontraktion gemessen und es gibt noch nicht einmal den marginalsten Hinweis auf eine L\u00e4ngenkontraktion. Die L\u00e4ngenkontraktion ist allenfalls eine m\u00f6gliche hypothetische Erkl\u00e4rung f\u00fcr Zusammenh\u00e4nge deren tats\u00e4chliche Ursache bislang nicht bekannt ist. […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[183,129],"class_list":["post-4677","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-markus-possel","tag-prof-dr-jurgen-richter"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4677"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4677"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4677\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4677"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4677"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4677"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}