{"id":4671,"date":"2010-05-15T06:21:21","date_gmt":"2010-05-15T05:21:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4671"},"modified":"2010-05-15T06:21:21","modified_gmt":"2010-05-15T05:21:21","slug":"esowatch-opfer-es-lohnt-sich-sich-vor-gericht-zu-wehren","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/05\/esowatch-opfer-es-lohnt-sich-sich-vor-gericht-zu-wehren\/","title":{"rendered":"Esowatch-Opfer: Es lohnt sich, sich vor Gericht zu wehren"},"content":{"rendered":"<p>Weitere Informationen \u00fcber Esowatch aus der Webseite Promed.Watch:<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/promedwatch.blogspot.com\/2010\/05\/promedwatch-news-12052010-hacker.html\" target=\"_blank\">Promed.Watch-News 12.05.2010: Hack-Angriff auf Promed.Watch, Dauerleser BSI<\/a><\/p>\n<p>und<\/p>\n<p><strong><a href=\"http:\/\/promedwatch.blogspot.com\/2010\/05\/mutmaliches-mitglied-des-esowatch.html\" target=\"_blank\">Mutma\u00dfliches Mitglied des EsoWatch-Kernteams vom Landgericht Stuttgart verurteilt<\/a><\/strong>\u00a0<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">Donnerstag, 13. Mai 2010<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">Die 17. Zivilkammer des Landgerichts Stuttgart hat am 6. Mai 2010 ein interessantes Urteil zu Lasten eines mutma\u00dflichen Mitglieds des EsoWatch-Kernteams gef\u00e4llt:<br \/>\n[&#8230;]<br \/>\n3. Die Inhalte der EsoWatch-Wiki zeichnen sich durch zwei typische Merkmale aus, von denen eines im Gerichtsurteil moniert wurde. Zun\u00e4chst einmal publizieren Autoren der EsoWatch-Wiki in gro\u00dfem Umfang Aussagen, die nachweislich falsch sind (siehe Doku Nr. 5 und Doku Nr. 4). Dar\u00fcber hinaus stellen EsoWatch-Autoren korrekte Informationen gerne in einen sinnentstellenden und herabw\u00fcrdigenden Zusammenhang, versehen mit eigenen Mutma\u00dfungen und subjektiven Interpretationen. Genau dies wurde von Landgericht Stuttgart beanstandet. In der Urteilsbegr\u00fcndung hei\u00dft es:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">\u201e<em>Zitate eines Kritisierten m\u00fcssen grunds\u00e4tzlich zutreffen und der Sinn korrekt wiedergegeben, der Bezugsrahmen muss ber\u00fccksichtigt werden, die unkorrekte oder unvollst\u00e4ndige Zitierweise ist unzul\u00e4ssig, soweit sie herabsetzend oder verf\u00e4lschend wirkt (BGH, NJW 1982,635). Zitate d\u00fcrfen auch nicht mit eigenen Interpretationen des Kritikers vermengt werden (BVerfG, NJW 1980, 2072).<\/em>\u201c<br \/>\n[&#8230;]<br \/>\n<strong>Es lohnt sich, seine Rechte auch vor Gericht durchzusetzen!<\/strong><br \/>\nInteressant an diesem Fall ist auch, dass der Kl\u00e4ger Zeit und Geld (u.a. in seinen Rechtsanwalt) investiert hat, um sich juristisch zu wehren. Die bei EsoWatch zu beobachtenden Missst\u00e4nde sind auch dadurch zu erkl\u00e4ren, dass viele EsoWatch-Gesch\u00e4digte sich scheuen, Zeit, Geld und Energie zu investieren, um sich gegen Verleumdung, \u00fcble Nachrede und den Missbrauch von Urheber- und Pers\u00f6nlichkeitsrechten zu wehren. Durch ihre Passivit\u00e4t sind sie f\u00fcr die Eskalation (EsoWatch wurde im Laufe der Jahre 2007 bis 2010 immer dreister und aggressiver) selbst mitverantwortlich.<br \/>\n<strong><br \/>\nDas Urteil des Landgerichts Stuttgart kann daher als Ermutigung verstanden werden, sich gegen Missst\u00e4nde vor Gericht zu wehren und Geld in eine fachkompetente Rechtsberatung zu investieren.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Weitere Informationen \u00fcber Esowatch aus der Webseite Promed.Watch: Promed.Watch-News 12.05.2010: Hack-Angriff auf Promed.Watch, Dauerleser BSI und Mutma\u00dfliches Mitglied des EsoWatch-Kernteams vom Landgericht Stuttgart verurteilt\u00a0 Donnerstag, 13. Mai 2010 Die 17. Zivilkammer des Landgerichts Stuttgart hat am 6. Mai 2010 ein interessantes Urteil zu Lasten eines mutma\u00dflichen Mitglieds des EsoWatch-Kernteams gef\u00e4llt: [&#8230;] 3. Die Inhalte der [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13,9],"tags":[206,647,670,665,488,605,664,1336,660,657,646,529,508,1334,652,528],"class_list":["post-4671","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","category-tierversuche-abschaffen","tag-alpha-centauri","tag-aribert-deckers","tag-dr-anja-ramstock","tag-dr-ing-klaus-ramstock","tag-esowatch","tag-gwup-watch","tag-klaus-ramstock","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-marianne-kestler","tag-michael-knietsch","tag-sigrid-herrmann-marschall","tag-thomas-xavier","tag-thomas-x","tag-tierversuche-abschaffen","tag-ulrike-schmidleithner","tag-xavier-thomas"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4671"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4671"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4671\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4671"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4671"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4671"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}