{"id":467,"date":"2008-11-03T12:39:41","date_gmt":"2008-11-03T11:39:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=467"},"modified":"2008-11-03T12:40:13","modified_gmt":"2008-11-03T11:40:13","slug":"austausch-mit-herrn-dr-markus-poessel-vom-02031108","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2008\/11\/austausch-mit-herrn-dr-markus-poessel-vom-02031108\/","title":{"rendered":"Austausch mit Herrn Dr. Markus Poessel vom 02.\/03.11.08"},"content":{"rendered":"

<\/a><\/h3>\n

Ich erhielt im Zusammenhang mit dem Austausch mit Herrn Dr. Markus P\u00f6ssel von 26.10.08<\/a> folgende E-Mail-Antwort:<\/p>\n

\n

Von Markus P\u00f6ssel<\/strong>
\nAn Jocelyne Lopez<\/strong>
\nDatum: 02.11.08<\/strong>
\nBetr.: Re: Fragen zur Speziellen Relativit\u00e4tstheorie<\/strong><\/strong><\/p>\n

Sehr geehrte Frau Lopez,<\/p>\n

unser Briefwechsel scheint sich an dieser Stelle festgefahren zu haben.<\/p>\n

Wie ich Ihrer letzten E-mail entnehme, sind Sie der Meinung, ausreichende Kenntnisse in Sachen Spezielle Relativitaetstheorie zu besitzen. Meine weitergehenden Erklaerungen halten Sie daher fuer unnoetig, und Sie betrachten sie als ein Ausweichen vor Ihren konkreten Fragen.<\/p>\n

Ich fuer meinen Teil kann dagegen aus den inhaltlichen Aussagen in Ihren bisherigen E-mails nur schliessen, dass Sie leider nur sehr unzureichende Kenntnisse der Speziellen Relativitaetstheorie besitzen, und dass Sie insbesondere einer Reihe von Missverstaendnissen unterliegen, was die Grundlagen und Aussagen der Theorie betrifft. Auch die konkreten Fragen, die Sie stellten, sind in wesentlichen Teilen von Fehlvorstellungen darueber gepraegt, was die Theorie aussagt und was nicht; ich kann sie daher nicht sinnvoll beantworten, ohne mit den damit verknuepften Fehlvorstellungen aufzuraeumen und auf die entsprechenden Hintergruende und Grundlagen einzugehen.<\/p>\n

Wie gehen wir in dieser Situation am besten vor?<\/p>\n

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass der Ausgangspunkt fuer eine
\nsinnvolle weitere Diskussion die Frage ist, warum Sie bezueglich der
\nRelativitaet der Laenge zwar meine Annahmen und Definitionen, aber nicht meine Schlussfolgerung akzeptieren. Ist die Relativitaet der Laenge einmal richtig verstanden, dann lassen sich aus meiner Sicht auch die Probleme bei der Formulierung Ihres Strandbeispiels und Ihre weiteren Verstaendnisprobleme bezueglich der Laengenkontraktion direkt aufloesen.<\/p>\n

Mit den besten Gruessen,
\nMarkus Poessel
\n———-<\/font><\/p><\/blockquote>\n<\/blockquote>\n

Dazu meine Antwort am 03.11.08:<\/p>\n

\n

Von Jocelyne Lopez
\nAn Markus P\u00f6ssel
\nDatum: 03.11.08
\nBetr.: Re: Fragen zur Speziellen Relativit\u00e4tstheorie<\/strong><\/p>\n

Sehr geehrter Herr Dr. P\u00f6ssel,<\/p>\n

Vielen Dank f\u00fcr Ihre E-Mail vom 02.11.08.
\nSie schreiben:<\/p>\n

\n

Wie ich Ihrer letzten E-mail entnehme, sind Sie der Meinung, ausreichende Kenntnisse in Sachen Spezielle Relativitaetstheorie zu besitzen.<\/p>\n

—<\/font><\/p><\/blockquote>\n<\/blockquote>\n

So ist das. Ich bin in der Tat der Meinung, ausreichende Kenntnisse in Sachen Spezielle Relativit\u00e4tstheorie durch meine jahrelange Besch\u00e4ftigung mit dieser Theorie zu besitzen. Auf jeden Fall genug Kenntnisse, um sie sinnvoll zu hinterfragen – vorausgesetzt, dass ich einen Gespr\u00e4chspartner finde, der bereit bzw. in der Lage ist, sie \u00fcberhaupt zu hinterfragen oder eine Hinterfragung zuzulassen. Hinterfragung ist ein ausgesprochen wissenschaftlicher Vorgang, das wissen Sie vielleicht. Den Eindruck kann man jedoch mit bestem Willen bei Ihnen nicht gewinnen, was sehr bedauerlich ist, wenn man in Ihrer Position als Mitarbeiter des Albert Einstein Instituts und Redakteur der Webseite \u201eEinstein online<\/em>“ in Anspruch nimmt, ein Publikum von naturwissenschaftlich interessierten B\u00fcrgern \u00fcber eine Theorie aufzukl\u00e4ren bzw. ihre Hinterfragung aufzunehmen. Oder sind Sie vielleicht der Meinung, dass es eine Theorie geben kann, die \u00fcber alle Kritik erhaben ist und wo keine Hinterfragung gerechtfertig sein kann?<\/p>\n

Sie schreiben:<\/p>\n

\n

Ich fuer meinen Teil kann dagegen aus den inhaltlichen Aussagen in Ihren bisherigen E-mails nur schliessen, dass Sie leider nur sehr unzureichende Kenntnisse der Speziellen Relativitaetstheorie besitzen, und dass Sie insbesondere einer Reihe von Missverstaendnissen unterliegen, was die Grundlagen und Aussagen der Theorie betrifft. Auch die konkreten Fragen, die Sie stellten, sind in wesentlichen Teilen von Fehlvorstellungen darueber gepraegt, was die Theorie aussagt und was nicht; ich kann sie daher nicht sinnvoll beantworten, ohne mit den damit verknuepften Fehlvorstellungen aufzuraeumen und auf die entsprechenden Hintergruende und Grundlagen einzugehen.<\/p>\n

—<\/font><\/p><\/blockquote>\n<\/blockquote>\n

Dass Sie aus meinen inhaltlichen Aussagen schlie\u00dfen, ich w\u00fcrde nur sehr unzureichende Kenntnisse der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie besitzen, zeigt aus meiner Sicht allein Ihr Widerstreben, eine Hinterfragung dieser Theorie – womit Sie sich offensichtlich pers\u00f6nlich v\u00f6llig identifizieren – zu akzeptieren. Dies ist in meinen Augen ein schweres Defizit f\u00fcr einen Wissenschaftler, zumal meine inhaltlichen Aussagen zum \u00fcberwiegenden Teil nicht direkt von mir stammen, sondern von einer gro\u00dfen Anzahl von hoch qualifizierten Kollegen von Ihnen, die diese Theorie weltweit seit \u00fcber 100 Jahren untersuchen und kritisieren. Sie sagten mir, Sie haben sich \u201ebereits vor laengerer Zeit sowohl mit der historischen Rezeptionsgeschichte der Relativitaetstheorie als auch mit den Thesen zeitgenoessischer Relativitaetskritiker auseinandergesetzt<\/em>„. Vor dem Hintergrund Ihres offensichtlichen Unverst\u00e4ndnisses meiner Hinterfragung – ausgerechnet bei den Zentralaussagen der Theorie und bei den Kernfragen der Kritik – kann ich \u00fcberhaupt nicht den Eindruck gewinnen, dass Sie sich tats\u00e4chlich mit den Thesen der Relativit\u00e4tskritiker auseinandergesetzt haben. Ich empfehle Ihnen daher noch einmal, sich zum Beispiel mit der umfassenden und einmaligen Dokumentation der Forschungsgruppe G.O. Mueller eingehend zu befassen, die die Kritik der Relativit\u00e4tstheorie weltweit seit 95 Jahren dokumentiert, mit Nachweis von 3789 kritischen Arbeiten von ca. 1300 Autoren (von Professoren, Doktoren, Ingenieuren, Technikern, Philosophen, Lehrern, Gelehrten und sogar Nobelpreistr\u00e4gern):<\/p>\n

G. O. Mueller
\n<\/a><\/strong>\u00dcber die absolute Gr\u00f6\u00dfe der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie<\/strong>
\n<\/strong>Ein dokumentarisches Gedankenexperiment \u00fcber 95 Jahre Kritik (1908-2003)<\/strong><\/a>\u00a0<\/strong>mit Nachweis von 3789 kritischen Arbeiten<\/a>\u00a0– Textversion 1.2 Juni 2004<\/a>
\n<\/strong>
\nKapitel 0: \u00dcber die absolute Gr\u00f6\u00dfe der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie<\/strong><\/a>
\nKapitel 1: Einleitung (Das Selbstbildnis der Relativistik usw.)<\/strong><\/a>
\nKapitel 2: Fehler-Katalog zu beiden Relativit\u00e4tstheorien<\/strong><\/a> <\/u>
\nKapitel 3: Das Relativit\u00e4tsm\u00e4rchen und die Fakten<\/strong><\/a> <\/u>
\nKapitel 4: Dokumentation der kritischen Ver\u00f6ffentlichungen<\/strong><\/a>
\nKapitel 5: Kritische Monographien und Sammelwerke<\/strong><\/a>
\nKapitel 6: Zeitschriften u. a. mit ihren kritischen Aufs\u00e4tzen<\/strong><\/a>
\nKapitel 7: Chronologie s\u00e4mtlicher kritischer Ver\u00f6ffentlichungen<\/strong><\/a> <\/u>
\nKapitel 8: Kritische Ver\u00f6ffentlichungen nach Sprachen<\/strong><\/a><\/p>\n

Oder w\u00fcrden Sie vielleicht behaupten, dass auch diese zahlreichen und hoch qualifizierten Autoren \u201eleider nur sehr unzureichende Kenntnisse der Speziellen Relativitaetstheorie besitzen, und dass [sie] insbesondere einer Reihe von Missverstaendnissen unterliegen, was die Grundlagen und Aussagen der Theorie betrifft<\/em>„?<\/p>\n

Sie schreiben:<\/p>\n

\n

Meine weitergehenden Erklaerungen halten Sie daher fuer unnoetig, und Sie betrachten sie als ein Ausweichen vor Ihren konkreten Fragen.
\nWie gehen wir in dieser Situation am besten vor?<\/p>\n

—<\/font><\/p><\/blockquote>\n<\/blockquote>\n

Ich schlage vor, dass Sie am besten meinen Fragen nicht weiter ausweichen, und dass Sie endlich gezielte Antworten zu meinen gezielten Fragen geben.<\/p>\n

Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen
\nJocelyne Lopez<\/p><\/blockquote>\n<\/blockquote>\n

\n
<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich erhielt im Zusammenhang mit dem Austausch mit Herrn Dr. Markus P\u00f6ssel von 26.10.08 folgende E-Mail-Antwort: Von Markus P\u00f6ssel An Jocelyne Lopez Datum: 02.11.08 Betr.: Re: Fragen zur Speziellen Relativit\u00e4tstheorie Sehr geehrte Frau Lopez, unser Briefwechsel scheint sich an dieser Stelle festgefahren zu haben. Wie ich Ihrer letzten E-mail entnehme, sind Sie der Meinung, ausreichende […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[11,13],"tags":[39,28,16,357,1336,183,258],"class_list":["post-467","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-go-mueller","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-dr-markus-possel","tag-forschungsgruppe-go-mueller","tag-gom-projekt","tag-jahr-der-mathematik","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-markus-possel","tag-relativitatstheorie"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/467"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=467"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/467\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=467"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=467"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=467"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}