Ich habe heute folgende E-Mail an Dr. Markus P\u00f6ssel vom Max Planck Institut f\u00fcr Gravitationsphysik\/Albert Einstein Institut geschickt:<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
von Jocelyne Lopez Sehr geehrter Herr Dr. P\u00f6ssel,<\/p>\n ich beziehe mich auf die Auskunft von Prof. Dr. J\u00fcrgen Richter im Mai 2007 im Auftrag der Bundesministerin f\u00fcr Bildung und Forschung, dass die Beurteilung von Ergebnissen der wissenschaftlichen Forschung den Fachleuten und entsprechenden wissen-schaftlichen Institutionen obliegt, insbesondere im Falle der Relativit\u00e4tstheorie dem Max-Planck-Institut f\u00fcr Gravitationsphysik \/ Albert-Einstein-Institut in Potsdam, siehe hier<\/a>.<\/p>\n Erfreulicherweise haben Sie im Rahmen meiner Anfrage an das Albert-Einstein-Institut \u00fcber die relativistische L\u00e4ngenkontraktion am 17.08.08 eine \u00e4u\u00dferst wichtige Kl\u00e4rung herbeigef\u00fchrt, und zwar dass die L\u00e4ngenkontraktion in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie nicht real im Sinne von materiell ist. Ihre eindeutige Aussage bedeutet eine wichtige Kl\u00e4rung \u00fcber diese seit Jahrzehnten in den Fachkreisen offene bzw. strittige Frage, die offensichtlich auch im \u00f6ffentlichen Bildungssystem v\u00f6llig falsch den Sch\u00fclern und Studenten \u00fcbermittelt wird: Die falsche Vorstellung, dass die relativistischen Effekte real seien, ist in der breiten \u00d6ffentlichkeit \u00fcberw\u00e4ltigend in der Mehrheit und sollte folglich angemessen korrigiert und kommuniziert werden, siehe hier<\/a>.\u00a0<\/p>\n Ich erlaube mir daher in Rahmen derselben Anfrage mich wieder zu melden, so wie Sie es mir in Ihrer E-Mail vom 30.11.08 angeboten haben (siehe hier<\/a>: \u201eWenn Sie doch einmal an einer systematischen und tiefergehenden Diskussion der Laengenkontraktion interessiert sind, koennen Sie sich ja noch einmal melden<\/em>\u201c), sowie Sie erneut als zust\u00e4ndigen Experten der SRT um eine andere wichtige Kl\u00e4rung zu bitten.\u00a0\u00a0<\/p>\n Ich erinnere ganz kurz, dass mein Gedankenexperiment wie folgt beschrieben wurde:<\/p>\n Eine per Postulat als konstant zu allen Beobachtern angenommene Wasserwelle bewegt sich mit c=70 km\/h geradlinig, gleichf\u00f6rmig und frontal in Richtung von 4 Beobachtern, die wiederum mit verschiedenen Eigengeschwindigkeiten geradlinig, gleichf\u00f6rmig und frontal sich relativ zur Welle am Strand bewegen und zum gleichen Zeitpunkt 0 starten. Die Analogie mit einem zu allen Beobachtern konstant postulierten Lichtstrahl wie in der SRT hatten Sie seinerzeit prinzipiell akzeptiert. Wir haben also eine Konstellation von Relativbewegungen zwischen jeweils 2 Objekten, wo keins der beiden Objekte relativ zum Anderen ruht, sondern wo beide Objekte sich jeweils mit Eigengeschwindigkeiten relativ zueinander\u00a0 bewegen: Die Welle bewegt sich eigenst\u00e4ndig zu den Beobachtern, wobei die Beobachter wiederum sich auch eigenst\u00e4ndig zur Welle bewegen. Sie schreiben dar\u00fcber in Ihrer E-Mail vom 21.07.08<\/a>:\u00a0\u00a0<\/p>\n \u201eDie \u201cgestrichenen Werte<\/em>\u201d x2?, x3?, x4? und x5? beziehen sich auf die Bezugssysteme der Beobachter A, B, C und D. Jeder dieser Beobachter sitzt im Nullpunkt seines eigenen, relativ zum Strand bewegten, Koordinatensystems.\u201c<\/p>\n \u00dcber die mathematische und physikalische Bedeutung dieses \u201eNullpunktes<\/em>\u201c gr\u00fcbele ich schon lange und es wird auch gegenw\u00e4rtig in einem kritischen Forum (das MAHAG-Forum) dar\u00fcber gestritten, wobei anscheinend keine Ann\u00e4hrung zwischen den fachlich qualifizierten Teilnehmern zu erwarten ist. Es entstehen z.B. dabei negative Zeiten, die sich physikalisch und logisch nicht begr\u00fcnden lassen (Uhren w\u00fcrden bei der Messung r\u00fcckw\u00e4rts laufen…). In einem anderen Forum teilte mir ein anscheinend fachlich qualifizierter Bef\u00fcrworter der Relativit\u00e4tstheorie auch eine \u00e4u\u00dferst seltsame \u201eL\u00f6sung<\/em>\u201c mit, um die Relativgeschwindigkeit zwischen zwei jeweils mit Eigengeschwindigkeiten zueinander bewegten Objekten zu berechnen: Man setzt dabei k\u00fcnstlich den Beobachter als\u00a0 ruhend, obwohl er in der Realit\u00e4t eine Eigengeschwindigkeit vorweist, also man definiert kurzerhand und willk\u00fcrlich v=0, siehe hier<\/a>:\u00a0<\/p>\n \u201eDie L\u00f6sung besteht ganz einfach darin, dass dasjenige Bezugsobjekt, auf welches Du die Geschwindigkeiten der anderen beziehst, eben automatisch die Geschwindigkeit Null erh\u00e4lt. Oder, falls Dir das besser gef\u00e4llt, der Beobachter, der die Messungen vornimmt, wird sich selbst immer die Geschwindigkeit 0 zumessen. Das kannst du einfach ausprobieren, indem Du die Laserpistole auf Dich selbst richtest. ; -) \u201e<\/p>\n So kann man nat\u00fcrlich immer eine konstante Geschwindigkeit von c zu allen bewegten Beobachtern mathematisch herbeizaubern, wenn man die Eigengeschwindigkeit des Beobachters rein mathematisch verschwinden l\u00e4sst und v=0 einsetzt! Das Postulat der Konstanz von c zu allen Beobachtern (einfache Formulierung der relativistischen Geschwindigkeitsaddition: c +\/- v = c) ist n\u00e4mlich nur dann g\u00fcltig, wenn v=0. Ich halte aber dieses Procedere nicht nur f\u00fcr eine Farce, sondern f\u00fcr einen gravierenden Missbrauch der Physik und der Mathematik.\u00a0\u00a0<\/p>\n Wie stehen Sie zu der mathematischen \u201eL\u00f6sung\u201c dieses Bef\u00fcrworters der Relativit\u00e4ts-theorie und wie ist Ihre eigene Aussage zu interpretieren: \u201eJeder dieser Beobachter sitzt im Nullpunkt seines eigenen, relativ zum Strand bewegten, Koordinatensystems<\/em>\u201c. Soll man auch darunter verstehen, dass ein Beobachter immer zu sich selbst ruht<\/span>, auch wenn er sich bewegt, und dass man ihm immer die Geschwindigkeit 0 (Strecke 0, Zeit 0) zuordnen muss?\u00a0<\/p>\n Ich w\u00fcrde mich auf eine Antwort freuen und verbleibe Jocelyne Lopez<\/p>\n Kopie:<\/strong><\/p>\n Prof. Dr. J\u00fcrgen Richter, BMBF – Juergen.Richter@bmbf.bund.de<\/a> Ich habe heute folgende E-Mail an Dr. Markus P\u00f6ssel vom Max Planck Institut f\u00fcr Gravitationsphysik\/Albert Einstein Institut geschickt: \u00a0 von Jocelyne Lopez an Dr. Markus P\u00f6ssel mpoessel@aei.mpg.de Datum: 28.04.10 Betr.: Bitte um Kl\u00e4rung \u2013 Spezielle Relativit\u00e4tstheorie Sehr geehrter Herr Dr. P\u00f6ssel, ich beziehe mich auf die Auskunft von Prof. Dr. J\u00fcrgen Richter im Mai 2007 […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[119,1336,183,129],"class_list":["post-4657","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-annette-schavan","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-markus-possel","tag-prof-dr-jurgen-richter"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4657"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4657"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4657\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4657"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4657"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4657"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nan Dr. Markus P\u00f6ssel <\/strong>mpoessel@aei.mpg.de<\/a>
\nDatum: 28.04.10
\nBetr.: Bitte um Kl\u00e4rung \u2013 Spezielle Relativit\u00e4tstheorie<\/strong><\/p>\n
\nmit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen<\/p>\n
\nDr. Annette Schavan, BMBF – annette.schavan@bmbf.bund.de<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"