{"id":4656,"date":"2010-04-23T07:09:16","date_gmt":"2010-04-23T06:09:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4656"},"modified":"2010-04-23T07:09:16","modified_gmt":"2010-04-23T06:09:16","slug":"der-intensive-umgang-mit-mathematik-macht-dumm","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/04\/der-intensive-umgang-mit-mathematik-macht-dumm\/","title":{"rendered":"Der intensive Umgang mit Mathematik macht dumm"},"content":{"rendered":"

Ich verweise auf Austausche zwischen dem Relativisten contravarian<\/em>t und dem Kritiker Highwa<\/em>y \u00fcber die physikalische Bedeutung eines \u201eZeitnullpunkts<\/em>\u201c in den relativistischen Berechnungen und Transformationen im Thread „Rechenfehler v. Albert in ZEbK???“<\/em> im MAHAG-Forum, ab Seite 14<\/a> und gebe meine Anmerkungen dar\u00fcber wieder:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

21.04.10 – Zitat von Highway<\/a>:<\/p>\n

Du hast durch Beharrlichkeit gewonnen – ich gebe freiwillig auf. \u00a0; -)<\/p>\n

Ja, du hast vollkommen Recht, ein Punkt sollte zu sich selbst invariant sein (aber es geht nicht nur um einen Punkt – zum Donnerwetter ) – wenigstens das sollte als Wahrheit \u00fcbrig bleiben. Mit zwei Punkten haben wir ja offenbar schon alle unsere Schwierigkeiten.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

22.04.10 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Ein Punkt sollte nicht nur zu sich selbst invariant sein, er sollte auch in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie\u00a0zu sich selbst ruhen… :- )<\/p>\n

Ich vermute, dass dieser hier besprochene omin\u00f6se \u201eNullpunkt<\/em>\u201c ein mathematischer Hokuspokus der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie ist, um die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit\u00a0auch gegen\u00fcber bewegten Beobachtern mathematisch fiktiv zu bewirken, also ein Taschenspielertrick ist. Ich wurde n\u00e4mlich schon mal mit der absurden Argumentierung konfrontiert, dass ein zum Lichtstrahl bewegter Beobachter im Wirklichkeit immer ruht, er ruht ja doch… zu sich selbst! Auch auf dieses Argument musste man schon kommen, da geh\u00f6rt immerhin Kreativit\u00e4t dazu… Ein Relativist kl\u00e4rte mich dar\u00fcber in einem Forum im allen Ernst auf, sogar mit experimentellem Beweis – siehe mein Blog-Eintrag Eine Farce: Ein Beobachter \u201eruht<\/em>\u201c immer, auch wenn er sich bewegt<\/a>: \u00a0<\/strong><\/p>\n

Zitat von Dingle<\/strong>:<\/p>\n

Die L\u00f6sung besteht ganz einfach darin, dass dasjenige Bezugsobjekt, auf welches Du die Geschwindigkeiten der anderen beziehst, eben automatisch die Geschwindigkeit Null erh\u00e4lt. Oder, falls Dir das besser gef\u00e4llt, der Beobachter, der die Messungen vornimmt, wird sich selbst immer die Geschwindigkeit 0 zumessen. Das kannst du einfach ausprobieren, indem Du die Laserpistole auf Dich selbst richtest. ; -)<\/p>\n

Somit gibt es in der SRT simsalabim keine bewegten Beobachter, ein parkendes Auto hat z.B. dieselbe Geschwindigkeit zum Lichtstrahl wie alle fahrende Autos, es gibt ja nur Beobachter mit Eigengeschwindigkeit 0 zum Lichtstrahl – wie Einstein allerdings es zum Gegenstand seiner Speziellen Relativit\u00e4tstheorie gemacht hat, er postuliert n\u00e4mlich die Konstanz von c nur gegen\u00fcber ruhenden Beobachtern<\/span>, nicht gegen\u00fcber bewegten Beobachtern:<\/p>\n

Zitat Albert Einstein:<\/strong><\/p>\n

Jeder Lichtstrahl bewegt sich im \u201cruhenden\u201d Koordinatensystem mit der bestimmten Geschwindigkeit V<\/p>\n

Von bewegten Beobachtern ist ja nicht die Rede, also verwandeln die Relativisten mathematisch fiktiv jeden bewegten Beobachter in einen ruhenden Beobachter, und fertig! Die Theorie wird dann universell und stimmt immer.<\/p>\n

Markus P\u00f6ssel spricht auch nebul\u00f6s von dem \u201e Nullpunkt<\/em>\u201c eines Beobachters, wobei offensichtlich sowohl Strecke als Zeit mit \u201eNullpunkt<\/em>\u201c gemeint sind, also auch Geschwindigkeit Null:<\/p>\n

Zitat Markus P\u00f6ssel<\/a>:<\/p>\n

zu 3): Die \u201cgestrichenen Werte\u201d x2?, x3?, x4? und x5? beziehen sich auf die Bezugssysteme der Beobachter A, B, C und D. Jeder dieser Beobachter sitzt im Nullpunkt seines eigenen, relativ zum Strand bewegten, Koordinatensystems.<\/p>\n

Finde ich ganz\u00a0toll,\u00a0 dass ich stets im Nullpunkt meines eigenen, bewegten Koordi-natensystems\u00a0sitze….<\/p>\n

Vor lauten mathematischen Nullnummern k\u00f6nnte man hier eine Warnung aussprechen: Vorsicht, der intensive Umgang mit der Mathematik macht offensichtlich dumm, das haben kluge Menschen schon herausgefunden:<\/p>\n

\u201eMathematik ist die perfekte Methode, sich selbst an der Nase herum zu f\u00fchren<\/em>\u201c. (Albert Einstein)<\/p>\n

„Mathematikunterricht ist der systematische Missbrauch einer eigens dazu erfundenen Formelsprache<\/em>.“ (Prof. Roman Sexl)<\/p>\n

„Transformationen als Gaukler – Der Zirkus der Mathematik h\u00e4lt einige Taschenspielertricks bereit, die sich nicht leicht durchschauen lassen und oft f\u00fcr bare Physik genommen werden. Theimer (1977) zitiert Melchior Pal\u00e1gyi: \u201eMathematik sch\u00fctzt vor Torheit nicht\u201c. Und was dabei herauskommt, ist Mathematismus, zur Formel erstarrte Pseudo-Physik<\/em>.“
\n(Georg Galeckzi und Peter Marquardt)<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

(Jocelyne Lopez)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich verweise auf Austausche zwischen dem Relativisten contravariant und dem Kritiker Highway \u00fcber die physikalische Bedeutung eines \u201eZeitnullpunkts\u201c in den relativistischen Berechnungen und Transformationen im Thread „Rechenfehler v. Albert in ZEbK???“ im MAHAG-Forum, ab Seite 14 und gebe meine Anmerkungen dar\u00fcber wieder: \u00a0 21.04.10 – Zitat von Highway: Du hast durch Beharrlichkeit gewonnen – ich […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[1336,183],"class_list":["post-4656","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-markus-possel"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4656"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4656"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4656\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4656"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4656"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4656"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}