{"id":4651,"date":"2010-04-13T07:34:49","date_gmt":"2010-04-13T06:34:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4651"},"modified":"2010-04-13T07:41:54","modified_gmt":"2010-04-13T06:41:54","slug":"das-offentliche-bildungssystem-ist-keine-private-veranstaltung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/04\/das-offentliche-bildungssystem-ist-keine-private-veranstaltung\/","title":{"rendered":"Das \u00f6ffentliche Bildungssystem ist keine private Veranstaltung"},"content":{"rendered":"

Ich verweise auf die Diskussion\u00a0Eine Initiative zur Wissenschaftsfreiheit<\/a> im MAHAG-Forum, sowie auf meinen vorherigen Eintrag Das Grundgesetz schreibt die Lehre der Kritik in den Universit\u00e4ten vor <\/a>und gebe einige Austausche wieder:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

10.04.10 – Zitat von contravariant<\/a>:<\/p>\n

Naja sie behaupten doch die ganz Zeit, dass „der Staat“ die „Kritik“ an der Relativit\u00e4tstheorie unterdr\u00fcckt. Der „Staat“ besteht in diesem Land aus der Legislative, der Exekutive und der Judikative. Wir haben also grade festgestellt, dass die Legislative und auch zu einem gewissen Grad die Exekutive nicht verhindert, dass die „Kritik“ gelehrt wird. Gibt es denn Gerichtsurteile, die die Lehre der „Kritik“ an der Relativit\u00e4tstheorie untersagen. Oder hat es F\u00e4lle gegeben, in denen die „Kritiker“ von Polizeihundertschaften aus den H\u00f6rs\u00e4len geholt worden sind?<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

10.04.10 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Ich habe nirgendwo und nirgendwann behauptet, dass die Legislative oder die Exekutive per Gesetz oder per Polizeigewalt eine Kritik der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie\u00a0verhindern w\u00fcrde\u2026 Wo hast Du es wieder her?<\/p>\n

Ich habe dagegen seit fast 5 Jahren in allen m\u00f6glichen Variationen gesagt und auch mit Nachweisen dokumentiert, dass das \u00f6ffentliche Bildungssystem<\/span> (also manchmal im Kontext auch abgek\u00fcrzt als \u201eStaat<\/em>\u201c, wie im Text des Bonner Kommentars zum Grundgesetz) eine Kritik der Relativit\u00e4tstheorie\u00a0unterdr\u00fcckt, verleugnet und komplett ausblendet. Das ist eine Tatsache, die zum Beispiel durch diese paar direkten und indirekten Nachweise dokumentiert ist Der Staat handelt verfassungswidrig<\/a>.<\/p>\n

Auch hat die Bundesministerin f\u00fcr Bildung und Forschung Dr. Annette Schavan durch ihren Mitarbeiter Prof. Dr. J\u00fcrgen Richter 2006 zwar best\u00e4tigt, dass sie von einer umfangreichen fachlichen Kritik an der SRT \u00fcber 100 Jahre Kenntnis genommen hat, jedoch ist sie wohl der Meinung, dass diese Kritik durch das Internet und durch private Mittel und private Initiativen gen\u00fcgend verbreitet wurde, siehe hier<\/a>:<\/p>\n

Des Weiteren ist festzustellen, dass die Ergebnisse der Forschungsgruppe
\nG. O. M\u00fcller ver\u00f6ffentlicht wurden, zum einen in gedruckter Buchform und zum anderen im Internet. Die Forschungsergebnisse sind damit \u00f6ffentlich breit zug\u00e4nglich<\/em>.
\n(Prof. Dr. J\u00fcrgen Richter \/ Bundesministerium f\u00fcr Bildung und Forschung)<\/p>\n

Die Bundesministerin f\u00fcr Bildung und Forschung scheint hier glauben zu wollen, dass Internet, private Initiativen und private Mittel von B\u00fcrgern ausreichen und geeignet sind, um sie von den Pflichten zu befreien, die ihr durch das Grundgesetz vorgeschrieben werden:\n<\/p>\n

Bonner Kommentar zum Grundgesetz Art. 5 \u00a7 3 Wissenschaftsfreiheit:
\nDer Staat, der sich als Kulturstaat versteht, hat die Pflege der freien Wissenschaft und ihre Vermittlung an die n\u00e4chstfolgende Generation durch Bereitstellung von personellen, finanziellen und organisatorischen Mitteln zu erm\u00f6glichen und zu f\u00f6rdern<\/em>.<\/p>\n

Ich sehe aber nicht, wie der Staat durch die Vorstellung der Kritik der Relativit\u00e4tstheorie durch B\u00fcrger im Internet die Bestimmungen des Grundgesetzes respektiert, erm\u00f6glicht und f\u00f6rdert\u2026<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

10.04.10 \u2013 Zitat von contravariant<\/a>:<\/p>\n

Du bringst hier zwei Ebenen durcheinander das Schulsystem und die unversit\u00e4re Forschung. Die Wissenschaftsfreiheit bezieht sich nur auf die Wissenschaft und damit nicht auf das Schulsystem. Und du hast mehrfach behauptet, dass die Wissenschaftsfreiheit der „Kritiker“ eingeschr\u00e4ngt worden w\u00e4re, ohne auch nur einen konkreten Fall nennen zu k\u00f6nnen. Und jetzt diesen albernen Publicitykram und eine Nichtnennung in einer Enzyklop\u00e4die (seit wann ist der Brockhaus staatlich?!) als „Verfassungsbruch“ anzuf\u00fchren, naja…<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

10.04.10 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Ich bringe gar nichts durcheinander, sondern richte mich die ganze Zeit nach dem Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland, das im Art. 5 \u00a7 3 Wissenschaftsfreiheit<\/em> eindeutige Bestimmungen f\u00fcr den Staat vorschreibt und auch den Begriff „Wissenschaft<\/em>“ f\u00fcr diese festgesetzten Bestimmungen definiert:\n<\/p>\n

Bonner Kommentar zum Grundgesetz:
\n„Wissenschaft<\/strong>\u201d ist \u201cOberbegriff f\u00fcr Forschung und Lehre<\/strong><\/em>\u201d (S. 39; Hervorhebung in der Quelle). \u201d<\/p>\n

Also alle universit\u00e4ren Einrichtungen (ob Lehre oder Forschung) und alle durch den Staat finanzierten und gef\u00f6rderten Einrichtungen sind betroffen und verpflichtet. Auch alle Mitarbeiter des Staates als Staatsdiener und alle Universit\u00e4tsangeh\u00f6rigen in ihrer Funktion als mittelbare staatliche Funktionstr\u00e4ger sind damit jeweils pers\u00f6nlich verpflichtet:\n<\/p>\n

Bonner Kommentar zum Grundgesetz:<\/p>\n

Der \u201cbeamtete Wissenschaftler an der Hochschule\u201d genie\u00dft die \u201cWissenschaftsfreiheit als individuelles Freiheitsrecht\u201d nicht um ihrer selbst willen, \u201cnicht privatn\u00fctzig\u201c, sondern im Rahmen eines \u201camtlichen Auftrags<\/em>\u201d (S.21)<\/p>\n

F\u00fcr die \u201cfreie wissenschaftliche Entfaltung\u201d \u2026 \u201creicht es nicht aus, in Art. 5 Abs. 3 GG nur den Schutz der individuellen Freiheit des beamteten Wissenschaftlers zu erblicken<\/em>\u201d (S. 21)<\/p>\n

\u201eDie Wissenschaftsfreiheit ist mehr als ein Spezialfall der Meinungsfreiheit des beamteten Hochschullehrers<\/strong><\/em>\u201d (S.40; Hervorhebung in der Quelle).<\/p>\n

Das \u00f6ffentliche Bildungssystem ist keine private Veranstaltung, sorry.<\/p>\n

Und der Lexikonverlag Brockhaus ist zwar nicht staatlich, aber der Staat hat nun mal daf\u00fcr zu sorgen und zu erm\u00f6glichen, dass die Schulb\u00fccher, die g\u00e4ngig im Schulsystem als Basis und Begleitung des \u00f6ffentlichen Unterrichtes verwendet werden die Gebote der Nicht-Identifikation und der meinungsneutralen Wissenschaftspflege respektieren. Der Staat geht dieser Verpflichtung nicht nach. Du bist ja auch nicht in der Lage ein einziges Schulbuch aus dem \u00f6ffentlichen Bildungssystem, das die fachliche Kritik der Relativit\u00e4tstheorie behandelt und im Unterricht vermittelt. Der Staat hat ja eine Aufsichts- und Lenkungspflicht \u00fcber die Lehrinhalte, um die Bestimmungen des Grundgesetzes zu respektieren, logisch, das \u00f6ffentliche Bildungssystem ist keine private Veranstaltung. Der Staat missachtete diese Aufsichts- und Lenkungspflicht und handelt verfassungswidrig.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

—————————————-
\nSiehe auch:
\nVerantwortung f\u00fcr die universit\u00e4re Ausbildung \u00fcbernehmen! <\/a>
\nKarl Popper: Die kritische Einstellung ist das Wesentliche in der Wissenschaft <\/a>
\nDie Verantwortung des Herrn Prof. Dr. J\u00fcrgen Richter <\/a>
\nKarl Popper: Wir Intellektuellen haben schauerliche Dinge gemacht, wir sind eine gro\u00dfe Gefahr. <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich verweise auf die Diskussion\u00a0Eine Initiative zur Wissenschaftsfreiheit im MAHAG-Forum, sowie auf meinen vorherigen Eintrag Das Grundgesetz schreibt die Lehre der Kritik in den Universit\u00e4ten vor und gebe einige Austausche wieder: \u00a0 10.04.10 – Zitat von contravariant: Naja sie behaupten doch die ganz Zeit, dass „der Staat“ die „Kritik“ an der Relativit\u00e4tstheorie unterdr\u00fcckt. Der „Staat“ […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[119,1335,16,1336,129],"class_list":["post-4651","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-annette-schavan","tag-go-mueller","tag-gom-projekt","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-prof-dr-jurgen-richter"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4651"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4651"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4651\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4651"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4651"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4651"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}