{"id":4648,"date":"2010-04-15T08:52:40","date_gmt":"2010-04-15T07:52:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4648"},"modified":"2010-04-15T08:56:05","modified_gmt":"2010-04-15T07:56:05","slug":"die-verantwortung-des-herrn-dr-peter-genath","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/04\/die-verantwortung-des-herrn-dr-peter-genath\/","title":{"rendered":"Die Verantwortung des Herrn Dr. Peter Genath"},"content":{"rendered":"

Ich verweise auf die Anfrage von Ekkehard Friebe 2008<\/a>\u00a0an die Deutsche Physikalische Gesellschaft mit der Bitte, das weltweit seit Jahrzehnten stark umstrittene und unter Verdacht der Datenmanipulation stehende Experiment Hafele\/Keating aus dem Jahre 1972 pr\u00fcfen zu lassen, das angeblich die Relativit\u00e4tstheorie eindeutig best\u00e4tigt haben sollte. Der Pr\u00e4sident der Deutschen Physikalischen Gesellschaft, Prof. Dr. Gerd Litfin, schmetterte diese Anfrage nieder und lie\u00df ohne erkennbare Pr\u00fcfung durch einen wohl imagin\u00e4ren \u201eFachverband<\/em>\u201c seinen pers\u00f6nlichen Referenten, Dr. Peter Genath, die paar \u00fcblichen propagandistischen Floskel antworten<\/a>, wonach alles mit diesem Experiment und \u00fcberhaupt mit der Relativit\u00e4tstheorie in aller besten Ordnung sei:\u00a0\u00a0<\/p>\n

Sehr geehrter Herr Regierungsdirektor Friebe,<\/p>\n

anbei schicken wir Ihnen hiermit (mit Verz\u00f6gerung bedingt durch Sitzungs- und Urlaubszeiten) die Antwort des zust\u00e4ndigen Fachverbandes.\u00a0\u00a0<\/p>\n

Dieser kommt zu folgendem Resultat: Die Ergebnisse von Hafele\/Keating befinden sich erstens \u2013 innerhalb der Fehlergrenzen der damaligen Uhren \u2013 in \u00dcbereinstimmung mit den Vorhersagen aus Spezieller und Allgemeiner Relativit\u00e4tstheorie. Zweitens wurden sie immer wieder mit wachsender Genauigkeit best\u00e4tigt.<\/p>\n

Es gibt nicht den leisesten Zweifel, dass die Ergebnisse der Speziellen und Allgemeinen Relativit\u00e4tstheorie falsch sein k\u00f6nnten. Zusammenfassend stellt der Fachverband damit fest: Die Spezielle und Allgemeine Relativit\u00e4tstheorie ist in tausenden von Hochpr\u00e4zisions-Experimenten immer besser best\u00e4tigt worden. Viele Technologien des t\u00e4glichen Lebens funktionieren nur, weil die Spezielle und Allgemeine Relativit\u00e4tstheorie richtig ber\u00fccksichtigt wurde. Es kann keinen Zweifel an der G\u00fcltigkeit dieser Theorien im Rahmen der heutigen Messgenauigkeit geben.<\/p>\n

Dr. Peter Genath
\nPers\u00f6nlicher Referent des Pr\u00e4sidenten
\nDPG-Gesch\u00e4ftsstelle\n<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Herr Dr. Peter Genath \u00e4rgerte sich noch dazu nachtr\u00e4glich, dass diese Glanzleistung bei der Pr\u00fcfung von offenen wissenschaftlichen Fragen und von begr\u00fcndeten Vorw\u00fcrfen der Datenmanipulation bei einer wichtigen Theorie im Internet \u00f6ffentlich gemacht worden sind<\/a>,\u00a0er h\u00e4tte sich wohl viel mehr Diskretion \u00fcber diese bedenklichen Umst\u00e4nde gew\u00fcnscht:\u00a0<\/p>\n

[…] Hinsichtlich Ihrer R\u00fcckfrage zu unserer Antwort vom 6.8.2008 m\u00f6chte ich Ihnen gerne mitteilen, dass der Mitteilung in unserer Email zu dem Experiment von Hafele\/Keating nichts hinzuzuf\u00fcgen ist. Gleichzeitig m\u00f6chte ich Sie darauf aufmerksam machen, dass Sie dar\u00fcber hinaus selbstverst\u00e4ndlich als DPG-Mitglied bei den verschiedenen DPG-Tagungen und im Rahmen der vielf\u00e4ltigen DPG-Fachverb\u00e4nde, DPG-Arbeitsgruppen u. a. die M\u00f6glichkeit haben, sich mit der wissenschaftlichen Community zu diesem und anderen Thema auszutauschen und sich einzubringen.\u00a0<\/p>\n

Die folgende Bemerkung mag auf sie eventuell ein wenig konservativ wirken: Wir halten es f\u00fcr einen schlechten Stil, unsere schriftliche Korrespondenz oder Teile daraus ohne Absprache und Authorisierung unsererseits in Internetforen bzw. Bloggs zu setzen. Wir m\u00f6chten diesbez\u00fcglich eindeutig klarstellen, dass wir ein solches Verhalten nicht sch\u00e4tzen. Der wissenschaftliche Austausch mit der Wissenschaft und \u00d6ffentlichkeit erfolgt \u00fcber referierte Fachzeitschriften, die DPG-Fr\u00fchjahrstagungen, andere wissenschaftliche Konferenzen, Pressemitteilungen, Studien und Stellungnahmen der DPG.<\/p>\n

Dr. Peter Genath<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

So so, der gute Dr. Peter Genath h\u00e4lt f\u00fcr \u201eeinen schlechten Stil<\/em>\u201c, wenn die \u00d6ffentlichkeit von m\u00f6glichen Datenmanipulationen bei einem wichtigen Experiment informiert wird. Im Dunkeln ist wohl gut munkeln. Der gute Dr. Peter Genath und die ehrw\u00fcrdige Deutsche Physikalische Gesellschaft \u201esch\u00e4tzen nicht<\/em>\u201c, dass eine Korrespondenz und Informationen, die eindeutig im Interesse der Wissenschaft und der Allgemeinheit sind, im Internet gestellt werden. Vielleicht sollte er sich jedoch mit seinem Kollegen Prof. Dr. J\u00fcrgen Richter vom Bundesministerium f\u00fcr Bildung und Forschung dabei abstimmen, der ja im Auftrag der Bundesministerin Dr. Annette Schavan ausgerechnet das Internet und die privaten Initiativen als einzige M\u00f6glichkeiten der Verbreitung von Informationen den Kritikern der Relativit\u00e4tstheorie gro\u00dfz\u00fcgig zugeteilt hat, siehe hier.<\/a>\u00a0\u00a0<\/p>\n

Die Frankfurter Allgemeine Zeitung erkl\u00e4rt sich in einem Artikel \u201eToleranz<\/em>\u201c vom 24.03.10 wie die Deutsche Physikalische Gesellschaft seine Aufgabe im Dienste der Wissenschaft und der \u00d6ffentlichkeit versteht, was allerdings sehr gut zu den oben dargestellten Umst\u00e4nden und Missst\u00e4nden passt: Die Kritik der Relativit\u00e4tstheorie sieht die DPG wohl als \u00a0\u201eAm\u00fcsement<\/em>\u201c und sie bietet auch daf\u00fcr Alibi-Veranstaltungen an:\u00a0<\/p>\n

[\u2026] „Hierzulande w\u00e4re es wohl kaum vorstellbar, dass die gro\u00dfen Fachgesellschaften der \u201eKalten Fusion\u201c einen \u00e4hnlichen prominenten Auftritt erm\u00f6glichten, h\u00e4lt man sich doch eher an die strengen Kriterien des etablierten Wissenschaftsbetriebes. Einschlie\u00dflich des Peer-Reviews, das als unerbittliches Knock-out-Kriterium gilt, \u00fcber das Ufo-Forscher, Zweifler an der Relativit\u00e4tstheorie und Kritiker am vom Menschen verursachten Treibhauseffekt [\u2026] lange Klagelieder singen k\u00f6nnen. Doch w\u00e4hrend Mediziner und die Gemeinde der Klimaforscher nicht \u201eetablierte\u201c Forscher oft noch immer wie St\u00f6renfriede behandeln, bietet zumindest die Deutsche Physikalische Gesellschaft auf ihren Jahrestagungen Gr\u00fcblern, Bastlern und unbelehrbaren Querk\u00f6pfen regelm\u00e4\u00dfig Gelegenheit ihre Ideen zu pr\u00e4sentieren \u2013 vorausgesetzt, sie sind Mitglied. Die Vortr\u00e4ge sind f\u00fcr das Publikum zwar eher ein Am\u00fcsement als eine Erhellung. Aber man kann ja nie wissen, ob nicht doch pl\u00f6tzlich ein bislang verkanntes Genie vor einem steht\u201c. – mli – FAZ \u2013 24.03.10\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Anstatt Zweifler und Kritiker der Relativit\u00e4tstheorie bei begr\u00fcndeten Vorw\u00fcrfen der wissenschaftlichen Unredlichkeit mit Floskeln abzuservieren und sich \u00fcber bedenkliche Mi\u00dfachtungen des Standards guter wissenschaftlicher Praxis\u00a0Diskretion zu w\u00fcnschen, k\u00f6nnte der gute Dr. Peter Genath sich ruhig f\u00fcr seine Verantwortung im Dienste der Wissenschaft und der Allgemeinheit einbringen.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

(Jocelyne Lopez)<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

——————————–
\nSiehe auch:<\/p>\n

Die Verantwortung des Herrn Prof. Dr. J\u00fcrgen Richter <\/a><\/p>\n

Was sagen die Jura-Experten zur rechtlichen Untersuchung von „Lug und Trug in den Wissenschaften“?<\/a><\/p>\n

G.O. Mueller: Nachweis 5 \u2013 Die Verweigerung des Zugangs der Kritiker zu den Experimentdaten <\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich verweise auf die Anfrage von Ekkehard Friebe 2008\u00a0an die Deutsche Physikalische Gesellschaft mit der Bitte, das weltweit seit Jahrzehnten stark umstrittene und unter Verdacht der Datenmanipulation stehende Experiment Hafele\/Keating aus dem Jahre 1972 pr\u00fcfen zu lassen, das angeblich die Relativit\u00e4tstheorie eindeutig best\u00e4tigt haben sollte. Der Pr\u00e4sident der Deutschen Physikalischen Gesellschaft, Prof. Dr. Gerd Litfin, […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[11,13],"tags":[391,319,129],"class_list":["post-4648","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-go-mueller","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-dr-peter-genath","tag-prof-dr-gerd-litfin","tag-prof-dr-jurgen-richter"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4648"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4648"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4648\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4648"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4648"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4648"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}