{"id":4623,"date":"2010-03-06T16:34:17","date_gmt":"2010-03-06T15:34:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4623"},"modified":"2010-03-06T19:38:54","modified_gmt":"2010-03-06T18:38:54","slug":"man-hatte-die-spezielle-relativitatstheorie-deponieren-sollen-wohin-sie-hingehort-in-den-papierkorb","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/03\/man-hatte-die-spezielle-relativitatstheorie-deponieren-sollen-wohin-sie-hingehort-in-den-papierkorb\/","title":{"rendered":"Man h\u00e4tte die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie deponieren sollen, wohin sie hingeh\u00f6rt: In den Papierkorb"},"content":{"rendered":"

Ich komme auf meinen Eintrag\u00a0 Es steht irgendwo im Raum, dass es um Messungen ginge\u2026 <\/a>zur\u00fcck und gebe einen weiteren Austausch aus einer Diskussion im MAHAG-Forum wieder:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

28.02.10 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Wurde die L\u00e4ngenkontraktion von bewegten Objekten experimentell konkret gemessen und hat sie Auswirkungen in der Alltagsphysik oder hat sie keine Auswirkung in der Alltagsphysik, selbst wenn wir bis zum Mond reisen? Wobei die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie\u00a0sowieso widerlegt w\u00e4re, wenn die Auswirkung von relativistischen Effekten physikalisch festgestellt wurde: In der Spezielle Relativit\u00e4tstheorie\u00a0 sind solche Effekte nicht real. Dann k\u00f6nnte u.U. eine andere Theorie damit best\u00e4tigt worden sein (die \u00c4thertheorie von Lorentz?).<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

28.02.10 – Zitat von Harald Maurer<\/a>:<\/p>\n

So ist es. Allerdings wurden Lorentz-Kontraktionen weder gesehen, noch gemessen oder bewiesen. Ph\u00e4nomene, die man als L\u00e4ngenkontraktion interpretieren k\u00f6nnte, kann man auch auf andere Weise erkl\u00e4ren<\/a>…<\/p>\n

L\u00e4ngenkontraktionen sollen ja nur im bewegten Bezugssystem auftreten, wenn sie vom ruhenden System aus betrachtet (=gemessen) werden und die Frage ist, was geschieht, wenn die Bezugssysteme zueinander zum Stillstand kommen. Springt dann die verk\u00fcrzt gemessene L\u00e4nge urpl\u00f6tzlich auf die Originall\u00e4nge zur\u00fcck? Schon diese Frage deckt auf, dass es sich nicht um eine konkrete Verk\u00fcrzung handeln kann, sondern um einen relativen Effekt, der nur w\u00e4hrend der Bewegung gemessen werden kann. Und dies auch nur nach Vorschrift Einsteins! Je nach Bezugssystem sind die Zeitpunkte der Messung unterschiedlich; in der SRT ist die Kontraktion daher von vornherein nicht als materielle Ver\u00e4nderung gedacht, sondern als eine Folge der Relativit\u00e4t der Gleichzeitigkeit (und die kommt aus der Synchronisationsmethode mit als konstant angenommenen Lichtsignalen!).\u00a0<\/p>\n

Wie sieht das mit den bewegten Uhren aus? Einstein schreibt in seiner ersten Arbeit zur SRT: [\u2026]<\/p>\n

Einstein betont ausdr\u00fccklich, dass die bewegte Uhr dann nachl\u00e4uft, wenn sie vom ruhenden System aus betrachtet wird (rote Unterstreichungen). Hier ist es aber nicht so einfach, diesen Effekt lediglich auf einen bestimmten Messvorgang wie bei der Lorentzkontraktion zur\u00fcckzuf\u00fchren, obwohl man im Signalvergleich der Uhren den Doppler-Effekt verantwortlich machen k\u00f6nnte (was aber bei sich n\u00e4hernden Uhren problematisch w\u00e4re). Es stellt sich daher die Frage nicht, was mit der dilatiert laufenden Uhr geschieht, wenn sie zum Stillstand kommt (springt dann der Zeiger auf die Originalzeit urp\u00f6tzlich vor?), sondern man ist dazu angehalten, die „eigent\u00fcmliche Konsequenz“ zu akzeptieren, dass die Uhren dann nicht mehr synchron seien. Dabei macht Einstein den Generalfehler, der bereits hier seine Theorie ad absurdum f\u00fchrt: Er bricht gr\u00f6bstens das Relativit\u00e4tsprinzip! Denn dieses besagt, dass es keine bevorzugten Inertialsysteme geben kann. Auch darf ein bestimmter unbeschleunigter Bewegungszustand (ruhend oder gleichf\u00f6rmig bewegt) keinen Einfluss auf physikalische Prozesse nehmen. Ein ruhend definiertes Inertialsystem darf sich nicht von einem gleichf\u00f6rmig bewegten unterscheiden hinsichtlich des Ablaufes physikalischer Prozesse in ihm. Einstein bewegt nun die eine Uhr zur anderen und stellt fest, die bewegte sei langsamer gelaufen. Er setzt damit deutlich einen Unterschied zwischen bewegter und ruhender Uhr – schlimmer noch, er \u00fcbersieht, dass er auch die Uhr A zur Uhr B laufen lassen k\u00f6nnte und es dann diese sein m\u00fcsste, welche langsamer gelaufen w\u00e4re. In jedem der F\u00e4lle wird eine Uhr vor der anderen bevorzugt und immer h\u00e4tte die Bewegung der Uhr schlechthin einen Einfluss auf den physikalisch periodischen Prozess ihres Gangs, egal ob mechanisch oder elektromagnetisch oder sonstwie. Man kann nach dieser Textstelle Einsteins Arbeit ruhig zur Seite legen, denn sein Versuch, die beiden Postulate (Relativit\u00e4tsprinzip und Invarianz der Lichtgeschwindigkeit) zu vereinen, ist bereits hier gescheitert. Interessant ist dabei, dass man inspiriert durch diese Textstelle sp\u00e4ter versucht hat, mit dem Zwillingsparadoxon die SRT zu widerlegen (und das Hintert\u00fcrl eingebaut hat, Beschleunigungen oder Systemwechsel einzubeziehen) und gar nicht sah, dass die SRT schon mit Einsteins eigenem Text viel einfacher zu widerlegen ist, denn Beschleunigungen kommen hier gar nicht vor, und auch nicht eine hin-und herreisende Uhr wie bei den Zwillingen. Nein – viel einfacher: Zwei Uhren sind anfangs synchron und je nachdem, welche die „bewegte“ ist, f\u00e4llt das Ergebnis unterschiedlich aus. Die Bezugssysteme sind daher nie gleichberechtigt.
\n[\u2026]
\nWer sich noch genauer mit den Uhren Einsteins besch\u00e4ftigen will, m\u00f6ge sich die Korrekturen ansehen, die man wegen der relativistischen Effekte im GPS f\u00fcr notwendig h\u00e4lt . Diese Korrekturen beziehen sich auf den Erdmittelpunkt (http:\/\/homepage.univie.ac.at\/Franz.Embacher\/rel.html<\/a>). Auch die Berechnungen im Hafele& Keating Experiment musste man auf den Erdmittelpunkt bzw. ein gedachtes, nicht mit der Erde rotierendes IS beziehen, weil andernfalls die Messwerte nicht mit der SRT \u00fcbereinstimmten bzw. ein Vergleich mit einer Uhr auf der Erdoberfl\u00e4che nicht das gew\u00fcnschte Ergebnis brachte. Die GPS Empf\u00e4nger befinden sich aber auf der Erdoberfl\u00e4che und nicht im Mittelpunkt! Sie rotieren mit der Erde mit und haben zus\u00e4tzlich beliebigste Relativgeschwindigkeiten zu den GPS-Satelliten. Da sich die Korrektur (durch Frequenzverstimmung der Oszillatoren) aber auf den Mittelpunkt bezieht, kann sie f\u00fcr jeden der unz\u00e4hligen Empf\u00e4nger gar nicht relevant sein! Abgesehen davon, dass diese Korrektur aufgrund der Methode gar nicht notwendig w\u00e4re (hier<\/a>\u00a0bzw. hier<\/a>), wird sie aufgrund dieser \u00dcberlegungen als reine Propanda erkennbar.<\/p>\n

Man sollte sich Einsteins Text daher genau ansehen. Sp\u00e4testens am Ende des \u00a7 4 h\u00e4tte man das Paper deponieren sollen, wohin es geh\u00f6rt. In den Papierkorb.<\/p>\n

(Harald Maurer)<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

————————————-<\/p>\n

Siehe auch: Peter Ripota: Lorentzkontraktion<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich komme auf meinen Eintrag\u00a0 Es steht irgendwo im Raum, dass es um Messungen ginge\u2026 zur\u00fcck und gebe einen weiteren Austausch aus einer Diskussion im MAHAG-Forum wieder: \u00a0 28.02.10 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez: Wurde die L\u00e4ngenkontraktion von bewegten Objekten experimentell konkret gemessen und hat sie Auswirkungen in der Alltagsphysik oder hat sie keine Auswirkung […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[39,362,149,1336,183,177],"class_list":["post-4623","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-dr-markus-possel","tag-franz-embacher","tag-harald-maurer","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-markus-possel","tag-peter-ripota"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4623"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4623"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4623\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4623"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4623"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4623"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}