{"id":4616,"date":"2010-02-20T10:51:11","date_gmt":"2010-02-20T09:51:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4616"},"modified":"2010-02-20T12:09:14","modified_gmt":"2010-02-20T11:09:14","slug":"die-etablierten-vertreter-der-akademischen-physik-meiden-die-offentliche-auseinandersetzung-mit-der-kritik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/02\/die-etablierten-vertreter-der-akademischen-physik-meiden-die-offentliche-auseinandersetzung-mit-der-kritik\/","title":{"rendered":"Die etablierten Vertreter der akademischen Physik meiden die \u00f6ffentliche Auseinandersetzung mit der Kritik"},"content":{"rendered":"

Ich komme auf die Ausf\u00fchrungen von G.O. Mueller in seinem Brief an 639 Staatsrechts-lehrer \u00fcber die Nichtbeantwortung der kritischen Argumentationen<\/a>\u00a0zur\u00fcck. Die Verweigerung einer wissenschaftlichen Debatte und einer \u00f6ffentlichen Auseinander-setzung mit den Gegenpositionen der Kritiker kann man sehr gut und aktuell am Beispiel von Dr. Markus P\u00f6ssel vom Max Planck Institut f\u00fcr Gravitationsphysik \/ Albert Einstein Institut in Potsdam erkennen, der sowieso seit Jahren im Internet die Kritiker als \u201ecranks\u201c<\/a> verunglimpft und kein Hehl daraus macht, dass er sich mit der Kritik der Relativit\u00e4ts-theorie nicht ernsthaft und sachlich besch\u00e4ftigen m\u00f6chte:\u00a0Siehe zum Beispiel\u00a0seine
\n\u201e10 Goldenen Regeln<\/a><\/em>\u201c f\u00fcr den Umgang mit Kritikern, die im Internet seit\u00a0Jahren stehen und mit Beliebtheit von Mobbern und Hetzern in Diskussionen mit Kritikern als Provokation und Verunglimpfung verlinkt werden. Allein wegen diesen pers\u00f6nlichen Einstellungen ist Dr. Markus P\u00f6ssel in meinen Augen ein unzumutbarer Ansprechpartner f\u00fcr die Kritiker der Relativit\u00e4tstheorie.\u00a0Meine beiden Beschwerden 2005 und 2006 an den Pr\u00e4sidenten der Max Planck Gesellschaft haben sowohl sein Arbeitsgeber als auch er selbst ignoriert. Dr. P\u00f6ssel sieht wohl keine Veranlassung sich als Mitarbeiter einer \u00f6ffentlichen Institution, die ihn als Ansprechpartner f\u00fcr Kritiker beauftragt, f\u00fcr seine destruktive Einstellung und f\u00fcr seine \u00f6ffentliche Fehlleistung zu entschuldigen.\u00a0<\/p>\n

Ob in diesem Gesamtkontext Dr. Markus P\u00f6ssel \u00fcber eine moralische Mitverantwortung<\/a> in der langj\u00e4hrigen, anonymen Hetze gegen\u00fcber Kritikern der Relativit\u00e4tstheorie im Internet nachgedacht hat ist mir nicht bekannt, eine\u00a0Distanzierung von diesen bedenklichen Umst\u00e4nden hat er zumindest nie f\u00fcr n\u00f6tig gehalten abzugeben, was alleine als Deeskalationsbestreben seitens einer \u00f6ffentlichen Stelle w\u00fcnschenswert gewesen w\u00e4re – und obwohl diese Missst\u00e4nde ihm in seinem Spezialgebiet seit Jahren wohl nicht entgangen sein k\u00f6nnen. Schade, wirklich sehr Schade.<\/p>\n

Nichts meiden die etablierten Vertreter der akademischen Physik und die universit\u00e4re Welt mehr als eine \u00f6ffentliche Debatte \u00fcber die Kritik der Relativit\u00e4tstheorie:<\/p>\n

z. B. in diesem Fall<\/a>:<\/p>\n

– 2005 l\u00e4dt der Kritiker Christoph von Mettenheim mehrere Universit\u00e4ten zu einer \u00f6ffentlichen Debatte \u00fcber die Kritik der Relativit\u00e4tstheorie ein. Keine antwortet und meldet sich.<\/p>\n

– Christoph von Mettenheim schreibt einen kritischen Eintrag im G\u00e4stebuch des Bundesministeriums f\u00fcr Bildung und Forschung anl\u00e4sslich des Einstein-Jahres 2005. Der Eintrag wird sofort gel\u00f6scht.<\/p>\n

– Er beschwert sich \u00fcber diese L\u00f6schung beim Bundesministerium. Ein Dialog wird vom Ministerium mit Dr. Markus P\u00f6ssel angeboten, wird jedoch auf einen privaten E-Mail-Verkehr verlagert, wo Dr. P\u00f6ssel nach kurzer Zeit gegen\u00fcber Christoph von Mettenheim pampig wird und den Dialog herabsetzend abbricht (Herr von Mettenheim m\u00f6ge sich von Studenten Nachhilfeunterricht geben lassen\u2026). Von\u00a0 anderen Kritikern habe ich auch geh\u00f6rt, dass private Austausche mit Dr. P\u00f6ssel nach demselben Muster ablaufen und dass sie herabsetzend nach kurzer Zeit in dieser Art abserviert und beleidigt werden, was \u00fcbrigens auch ein g\u00e4ngiges Verhalten von anonymen Forenrelativisten im Internet ist, die sich Dr. Markus P\u00f6ssel als Vorbild nehmen\u00a0(siehe zum Beispiel im anonymen Hetzforum „Alpha Centauri“).<\/p>\n

– Herr von Mettenheim ver\u00f6ffentlicht aber diese Korrespondenz in seinem Forum (das Forum wurde zwar zerst\u00f6rt, jedoch ist diese Korrespondenz wieder von Christoph von Mettenheim online gestellt worden).<\/p>\n

oder in diesem Fall<\/a>:<\/p>\n

– 2007 l\u00e4dt G.O. Mueller je 100 Professoren der Universit\u00e4t Berlin und Dresden zu einer Stellungnahme \u00fcber das Verschweigen der Kritik der Relativit\u00e4tstheorie im Bereich der theoretischen Physik in ihrer Universit\u00e4t und in allen Universit\u00e4ten Deutschlands ein. Keiner nimmt dazu Stellung.<\/p>\n

oder in diesem Fall<\/a>:<\/p>\n

– 2006 bitte ich die Bundesministerin f\u00fcr Bildung und Forschung um die Nennung von qualifizierten Ansprechpartnern aus \u00f6ffentlichen Institutionen f\u00fcr die Auseinandersetzung mit der Kritik der Relativit\u00e4tstheorie.<\/p>\n

– Die Frau Ministerin Schavan l\u00e4sst sich 1 Jahr Zeit, um nach Mahnung von mir 2007 \u201edie Experten<\/em>\u201c vom Albert-Einstein-Institut zu nennen.<\/p>\n

– 2008 gelingt es mir, eine Korrespondenz mit dem Albert-Einstein-Institut, Dr. Markus P\u00f6ssel, \u00fcber die L\u00e4ngenkontraktion einzuleiten.<\/p>\n

– Dr. P\u00f6ssel beschwert sich auch prompt, dass ich diese Korrespondenz mit einer \u00f6ffentlichen Institution im\u00a0Internet fortlaufend ver\u00f6ffentliche. Warum?<\/p>\n

– Ich stelle Herrn Dr. P\u00f6ssel Argumenten von qualifizierten und namentlich genannten kritischen Autoren zu der besprochenen\u00a0Thematik vor. Er will \u201eaus Zeitgr\u00fcnden<\/em>\u201c darauf nicht eingehen: \u201ebitte haben Sie Verstaendnis, wenn ich aus Zeitgruenden nicht den diversen von Ihnen empfohlenen Links folge, sondern mich auf das konzentriere, was ich als Kern Ihrer Argumentation zur Laengenmessung sehe.\u201c,<\/em> siehe hier<\/a>.<\/em><\/p>\n

– Ich frage Herrn Dr. P\u00f6ssel, ob er von der Dokumentation von G.O. Mueller mit weltweit ca. 1300 kritischen Autoren und deren Arbeiten Kenntnis genommen hat und biete ihm an, eine CD-Rom mit der kompletten Dokumentation ihm zu seiner pers\u00f6nlichen Information zukommen zu lassen. Er hat kein Interesse daran, mit der sehr vagen Begr\u00fcndung, dass er sich \u201ebereits vor laengerer Zeit sowohl mit der historischen Rezeptionsgeschichte der Relativitaetstheorie als auch mit den Thesen zeitgenoessischer Relativitaetskritiker auseinandergesetzt<\/em>\u201c h\u00e4tte, siehe hier<\/a>.<\/p>\n

Wo diese Auseinandersetzungen von Dr. Markus P\u00f6ssel mit der historischen Rezeptionsgeschichte der Relativit\u00e4tstheorie und mit den Thesen zeitgen\u00f6ssischer Relativit\u00e4tskritiker nachzulesen sind hat er allerdings nicht angegeben. Ich f\u00fcrchte auch, dass sie \u00f6ffentlich leider nicht zur Verf\u00fcgung stehen, Schade. Wirklich sehr Schade bei einem Mitarbeiter des \u00f6ffentlichen Dienstes, der gegen\u00fcber den Kritikern der Relativit\u00e4tstheorie und den B\u00fcrgern als Experte und als Ansprechpartner f\u00fcr diese Theorie\u00a0beauftagt wurde.<\/p>\n

Nichts meiden und f\u00fcrchten die etablierten Vertreter der akademischen Physik und die beamteten Mitarbeiter von \u00f6ffentlichen Institutionen mehr als eine \u00f6ffentliche Auseinandersetzung mit der Kritik der Relativit\u00e4tstheorie. Warum wohl?<\/p>\n

(Jocelyne Lopez)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich komme auf die Ausf\u00fchrungen von G.O. Mueller in seinem Brief an 639 Staatsrechts-lehrer \u00fcber die Nichtbeantwortung der kritischen Argumentationen\u00a0zur\u00fcck. Die Verweigerung einer wissenschaftlichen Debatte und einer \u00f6ffentlichen Auseinander-setzung mit den Gegenpositionen der Kritiker kann man sehr gut und aktuell am Beispiel von Dr. Markus P\u00f6ssel vom Max Planck Institut f\u00fcr Gravitationsphysik \/ Albert Einstein […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[11,13],"tags":[206,119,32,39,1335,16,1336,183],"class_list":["post-4616","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-go-mueller","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-alpha-centauri","tag-annette-schavan","tag-christoph-von-mettenheim","tag-dr-markus-possel","tag-go-mueller","tag-gom-projekt","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-markus-possel"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4616"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4616"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4616\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4616"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4616"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4616"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}