{"id":4615,"date":"2010-02-18T09:43:02","date_gmt":"2010-02-18T08:43:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4615"},"modified":"2010-02-25T14:49:07","modified_gmt":"2010-02-25T13:49:07","slug":"messungen-mit-laserpistolen-und-radaren-funktionieren-nach-der-klassischen-physik-nicht-nach-der-relativitatstheorie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/02\/messungen-mit-laserpistolen-und-radaren-funktionieren-nach-der-klassischen-physik-nicht-nach-der-relativitatstheorie\/","title":{"rendered":"Messungen mit Laserpistolen und Radaren funktionieren nach der klassischen Physik, nicht nach der Relativit\u00e4tstheorie"},"content":{"rendered":"<p>Ich verweise auf meinen Eintrag <a href=\"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/02\/in-der-speziellen-relativitatstheorie-bewegt-sich-nichts-im-universum-nur-das-licht\/\" target=\"_blank\">In der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie bewegt sich nichts im Universum. Nur das Licht.<\/a>, wo dokumentiert wurde, dass Einstein sein Postulat der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit zum Beobachter ausschlie\u00dflich f\u00fcr <span style=\"text-decoration: underline;\">ruhende<\/span> Beobachter ausgesprochen hat. Von bewegten Beobachtern ist bei dieser Annahme mit keinem Wort die Rede&#8230;<\/p>\n<p>In diesem Zusammenhang gebe ich weitere Austausche aus dem MAHAG-Forum \u00fcber die Messung der Geschwindigkeiten von Autos mit Radarger\u00e4ten oder Laserpistolen wieder, im Anschlu\u00df an meinem Eintrag <a href=\"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/02\/polizei-radarkontrollen-widerlegen-tagtaglich-die-spezielle-relativitatstheorie\/\" target=\"_blank\">Polizei-Radarkontrollen widerlegen tagt\u00e4glich die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie<\/a>:<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.mahag.com\/neufor\/viewtopic.php?f=6&amp;t=245&amp;start=30#p10343\" target=\"_blank\">12.02.10 \u2013 Zitat von Ernst<\/a>:<\/p>\n<p>[\u2026] Bei der Laufzeitmessung mittels Laser wird die Objektgeschwindigkeit nicht direkt gemessen.<\/p>\n<p>Machen Sie sich das an einem Beispiel klar. F\u00fcr den ersten Lichtimpuls wird eine Laufzeit von 10\/300000s gemessen. Der zweite Impuls wird nach 10 Sekunden gesendet. Seine Laufzeit wird zu 8\/300000s gemessen. Die Differenz beider Laufzeiten betr\u00e4gt also 2\/300000s. Die Einweglaufzeitdifferenz betr\u00e4gt die H\u00e4lfte davon; 1\/300000s. Dieser Laufzeitdifferenz entspricht eine Abstandsdifferenz S=c*t = (300000km\/s)*(1\/300000s)= 1km. Das Auto hat folglich in 10 Sekunden 1 km zur\u00fcckgelegt. Das sind 360 km\/h. Der Porsche war etwas schneller als die Polizei erlaubt. ; -)<br \/>\n[\u2026]<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.mahag.com\/neufor\/viewtopic.php?f=6&amp;t=245&amp;start=40#p10357\" target=\"_blank\">12.02.10 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n<p>W\u00e4re aber die Lichtgeschwindigkeit wie postuliert unabh\u00e4ngig von der Geschwindigkeit des bewegten Objektes, w\u00fcrde f\u00fcr den ersten Lichtimpuls ganz genau die gleiche Laufzeit wie f\u00fcr den 2. Impuls gemessen, und zwar bei allen bewegten Objekten immer gleich, es g\u00e4be keine Laufzeitdifferenz und man k\u00f6nnte die einzelnen Eigengeschwindigkeiten nicht ermitteln. Diese postulierte Konstellation ist jedoch so abstrus und so surrealistisch, dass man sich so etwas nicht vorstellen kann.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.mahag.com\/neufor\/viewtopic.php?f=6&amp;t=245&amp;start=50#p10364\" target=\"_blank\">13.02.10 \u2013 Zitat von Harald Maurer<\/a>:<\/p>\n<p>Nein, f\u00fcr den 2. Impuls w\u00fcrde keinesfalls die gleiche Laufzeit gemessen, denn inzwischen hat sich der Abstand des bewegten Objektes zum Laser ge\u00e4ndert! Die Laufzeiten ver\u00e4ndern sich von Impuls zu Impuls &#8211; und genau daraus kann man die Geschwindigkeit des Objektes ermitteln! N\u00e4hert sich das Objekt dem Laser, werden die Laufstrecken immer k\u00fcrzer, entfernt es sich, werden sie l\u00e4nger !! [\u2026]<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.mahag.com\/neufor\/viewtopic.php?f=6&amp;t=245&amp;start=50#p10368\" target=\"_blank\">13.02.10 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n<p>Das leuchtet mir v\u00f6llig ein. Das ist so in der Natur und in der klassischen Physik. Ich habe auch kein Problem damit.<\/p>\n<p>Jedoch kann nach der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie dieser Fall nicht vorkommen, dass sich der Abstand des bewegten Objektes zum Laser von Impuls zu Impuls ver\u00e4ndert, der Abstand bleibt unver\u00e4ndert, das ist ja der Witz! In der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie\u00a0wird n\u00e4mlich unsinnigerweise ein relativ zum Licht bewegtes Objekt wie ein relativ zum Licht ruhendes Objekt behandelt! Bekanntlich macht Einstein keinen Unterschied zwischen relativ zum Licht ruhend oder bewegt, das hast Du auch selbst \u00f6fter als unsinnig hervorgehoben.<\/p>\n<p>Also bei unserem Radar-Beispiel ist nach Einstein ein fahrendes Auto messtechnisch gleichzusetzen mit einem parkenden Auto: Beide haben keinen Einflu\u00df auf die magische Relativgeschwindigkeit c, die unber\u00fchrt von allen und allem absolut konstant zu allem was im Universum ruht oder sich bewegt bleibt. Es gibt also nach Einstein keinen Unterschied zwischen den beiden Konstellationen &#8222;<em>parkendes<\/em>&#8220; und &#8222;<em>fahrendes<\/em>&#8220; Auto. Das ist so absurd und so realit\u00e4tsfremd, dass man sich so etwas in der Natur und in der Physik nicht vorstellen kann.\u00a0Man denkt und rechnet hier &#8222;<em>instinktiv<\/em>&#8220; und unbewu\u00dft immer nach der klassischen Physik, die Relativisten auch, so befremdlich ist diese Vorstellung der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie.<\/p>\n<p>Ich w\u00fcsste zum Beispiel nicht, wie ein parkendes Auto bei jedem Puls seinen Abstand zur Lichtquelle verringern kann, es r\u00fchrt sich ja nicht von der Stelle weg und k\u00f6nnte kaum mit \u00fcberh\u00f6hter Geschwindigkeit von Verkehrspolizisten geblitzt werden, oder? ;- )<\/p>\n<p>Es w\u00fcrde also theoretisch \u00fcberhaupt keine Abstands\u00e4nderungen existieren, wenn alle zum Licht ruhenden und alle zum Licht bewegten Objekte gem\u00e4\u00df Einstein in ihren Auswirkungen gleichgesetzt werden sollten und keinen Einflu\u00df auf die Ver\u00e4nderung der konstanten Relativgeschwindigkeit c h\u00e4tten. Deshalb gilt auch in \u00a0der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie nur die Relativgeschwindigkeit c und nie die Relativgeschwindigkeit c + v. Da wir jedoch in der Praxis sehr wohl Abstands\u00e4nderungen, Frequenz\u00e4nderungen und Eigengeschwindigkeiten von bewegten Objekten mit dem Licht ermitteln k\u00f6nnen, ist damit ersichtlich, dass in der Natur c +\/-v existiert und dass das Postulat Einstein realit\u00e4tsfremd und irrelevant ist. So sehe ich das zumindest.<\/p>\n<p>Argumentiert und rechnet man also mit Abstands\u00e4nderungen, dann argumentiert und rechnet man <span style=\"text-decoration: underline;\">im Rahmen der klassischen Physik<\/span>, und nicht im Rahmen der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie. Und gegen die klassische Physik und ihre Berechnungen habe ich nichts, sie entspricht der Erfahrung und der Natur, sie hat sich auch schon sehr lange brillant in der Empirie und der Technologie bew\u00e4hrt, sie macht brauchbare Voraussage, auch eben bei Messungen mit Radaren und Laserpistolen.<\/p>\n<p>(Jocelyne Lopez)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ich verweise auf meinen Eintrag In der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie bewegt sich nichts im Universum. Nur das Licht., wo dokumentiert wurde, dass Einstein sein Postulat der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit zum Beobachter ausschlie\u00dflich f\u00fcr ruhende Beobachter ausgesprochen hat. Von bewegten Beobachtern ist bei dieser Annahme mit keinem Wort die Rede&#8230; In diesem Zusammenhang gebe ich weitere Austausche [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[1336],"class_list":["post-4615","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-kritik-der-relativitatstheorie"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4615"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4615"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4615\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4615"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4615"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4615"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}