{"id":4608,"date":"2010-01-31T11:01:52","date_gmt":"2010-01-31T10:01:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4608"},"modified":"2010-02-01T09:52:34","modified_gmt":"2010-02-01T08:52:34","slug":"wir-basteln-uns-eine-naturkonstante","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/01\/wir-basteln-uns-eine-naturkonstante\/","title":{"rendered":"Wir basteln uns eine Naturkonstante"},"content":{"rendered":"

Ich verweise im Thread \u201eDarf eine Ma\u00dfeinheit ver\u00e4nderlich sein?<\/em>\u201c im MAHAG-Forum auf\u00a0Austausche ab Seite 3<\/a>\u00a0\u00fcber die neue Definition des Meters 1983 und \u00fcber die Kopplung seiner L\u00e4nge\u00a0an die Lichtgeschwindigkeit.<\/p>\n

Es wurde aus einem Physiklehrbuch<\/a> zitiert:<\/p>\n

[…] Die Anwendung dieses Prinzips zur Definition der L\u00e4ngeneinheit setzt voraus, da\u00df es eine Geschwindigkeit gibt, die eine Naturkonstante ist. Hier bietet sich die Lichtgeschwindigkeit als h\u00f6chste Signal-Ausbreitungsgeschwindigkeit an. 1983 wurde auf der 17. Generalkonferenz f\u00fcr Ma\u00df und Gewicht die L\u00e4ngeneinheit wie folgt definiert:
\nDas Meter ist die L\u00e4nge der Strecke, die Licht im Vakuum w\u00e4hrend des Intervalls von 1\/299.792.458 Sekunden durchl\u00e4uft.
\n<\/span>[…] Die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum erh\u00e4lt als universelle Naturkonstante den Wert c=299.792.458 m s^-1.“\n<\/p>\n

(Lehrbuch der Physik. 1. Mechanik, Akustik, W\u00e4rmelehre, E. Grimsehl, W. Schallreuter, 1991, Teubner Verlag, ISBN: 3322008126 )<\/cite><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Hier wird gelehrt, dass die Lichtgeschwindigkeit eine „universelle Naturkonstante<\/em>“ sei, obwohl sie lediglich ein willk\u00fcrlich administrativ festgesetzter Wert ist, der per Konvention als konstant zu gelten hat, wie jeder andere Ma\u00dfstab auch. Diese\u00a0 Festsetzung und diese Definition des Meters lehnen sich sehr wohl stillschweigend an die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie\u00a0– das wird wohl kein Zufall sein – und erheben die Grundannahme der Theorie\u00a0glatt als \u201euniverselle Naturkonstante<\/em>\u201c… Es ist auch kein Zufall, wenn diese Suggerierung im Bildungssystem und in der \u00d6ffentlichkeit so aufgenommen wird. Das war zum Beispiel auch die Einstellung meines Gespr\u00e4chspartners in der geschlossenen Diskussion<\/a> bei ChronoLogs<\/em>\u00a0: \u201eMan beachte insbesondere, dass die Lichtgeschwindigkeit in vacuo hierdurch als universell konstant gesetzt wird. Damit ist die Definition konform zur SRT, mit allen sich daraus ergebenden Konsequenzen<\/em>.\u201c Man soll sich also nicht wundern, wenn man die Definition des Meters als Relativit\u00e4tstheorie-konform ansieht, wenn man sie Relativit\u00e4stheorie-konform gestaltet und lehrt, oder?<\/p>\n

Dabei w\u00e4re die nach dieser Definition erzielte L\u00e4nge des Meters nur dann unver\u00e4nderlich und konstant unter der Voraussetzung, dass die Lichtgeschwindigkeit wirklich konstant w\u00e4re, das erkennen sogar die Autoren dieses Lehrbuchs selbst: \u201eDie Anwendung dieses Prinzip setzt voraus, dass es eine Geschwindigkeit gibt, die eine Naturkonstante ist<\/em>\u201c. Diese Voraussetzung liegt aber nicht vor: Die Lichtgeschwindigkeit ist bekanntlich nicht konstant, weder als absolute noch als relative Geschwindigkeit. Sogar Albert Einstein selbst setzt in seiner Allgemeinen Relativit\u00e4tstheorie die Nicht-Konstanz der Lichtgeschwindigkeit\u00a0voraus.<\/p>\n

Man hat also mit der Definition des Meters unter Kenntnis der Nicht-Konstanz der Lichtgeschwindigkeit bewusst einen variablen Meter als Ma\u00dfeinheit eingef\u00fchrt.<\/p>\n

Wie ein Diskussionsteilnehmer es zu Recht vermerkt hat muss man auch immer mitteilen, unter welchen Bedingungen eine Definition zu gelten hat, und das fehlt bei der Definition der Lichtgeschwindigkeit als „Naturkonstante<\/em>“ v\u00f6llig. Eine Geschwindigkeit ist eine Relation und eine Geschwindigkeitsangabe macht nur dann Sinn, wenn man angibt, worauf sich die Geschwindigkeit bezieht. Wenn man dar\u00fcber hinaus\u00a0die Messungen der Lichtgeschwindigkeit\u00a0 immer wieder unter denselben Bedingungen, mit derselben Me\u00dfanordnung, mit derselbe Art von Instrumenten, auf derselbe winzige Laborstrecke von ein paar Metern auf der Erdoberfl\u00e4che durchf\u00fchrt, ist es ja ganz normal, dass man immer wieder ungef\u00e4hr dasselbe Ergebnis bekommt, logisch. Gleiche Ursachen f\u00fchren unter den gleichen Bedingungen zu gleichen Wirkungen. Das hat mit einer \u201eNaturkonstante<\/em>\u201c nichts zu tun, das w\u00fcrde ja mit jedem beliebigen Objekt auch so sein.<\/p>\n

Soviel kann man \u00fcber die letzten Messungen sagen, die 1983 zur Erkl\u00e4rung der Lichtgeschwindigkeit\u00a0 als \u201eNaturkonstante<\/em>\u201c mit einem (abgerundeten) Wert von 299.792.458,6 m\/s gef\u00fchrt haben, siehe hier eine kleine Liste<\/a>\u00a0der international anerkannten Messungen bis 1983:<\/p>\n

– Es handelte sich immer um\u00a0Zweiwegmessungen (es existiert keine Einwegmessungen der Lichtgeschwindigkeit)<\/p>\n

– Der Beobachter ruhte immer zur Lichtquelle (es existiert keine Messungen der Lichtgeschwindigkeit, wo der Beobachter sich zur Lichtquelle bewegt)<\/p>\n

Man kann also erst einmal mit dieser Messanordnung grunds\u00e4tzlich keine Erkenntnisse dar\u00fcber gewinnen<\/p>\n

– ob der Hinflug des Lichts zum Spiegel genauso schnell wie der R\u00fcckflug war (es handelt sich lediglich bei dieser Me\u00dfanordnung um einen gemittelten Wert)<\/p>\n

– ob ein relativ zur Quelle bewegter Beobachter dieselbe Geschwindigkeit gemessen h\u00e4tte als der relativ zur Quelle ruhende Beobachter.<\/p>\n

Man kann auch aus dieser Messung keine Erkenntnisse dar\u00fcber gewinnen, welchen Einflu\u00df jeweils die anderen Faktore genommen haben, die die Lichtgeschwindigkeit bekanntlich variieren lassen (Gravitation, Materiale, Farben, Distanzen, Umwelt-einfl\u00fcssen).<\/p>\n

Es ist also ein Ding der Unm\u00f6glichkeit einfach administrativ zu entscheiden, was Experimente nicht erlauben zu erkennen! Physikalische Gesetze werden neuerdings per administrativen Beschluss erlassen! Die Lichtgeschwindigkeit hat in jeder Lebenslage und \u00fcberall im Universum so konstant schnell zu sein, wie es per Beschluss erlaubt ist. Die Natur hat zu funktionieren, wie man es per Beschluss entscheidet. Ganz toll. Und sehr „wissenschaftlich<\/em>„…<\/p>\n

Und dass dieser Beschluss ganz genau der Annahme der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie\u00a0 entspricht ist reiner Zufall, nat\u00fcrlich\u2026<\/p>\n

(Jocelyne Lopez)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich verweise im Thread \u201eDarf eine Ma\u00dfeinheit ver\u00e4nderlich sein?\u201c im MAHAG-Forum auf\u00a0Austausche ab Seite 3\u00a0\u00fcber die neue Definition des Meters 1983 und \u00fcber die Kopplung seiner L\u00e4nge\u00a0an die Lichtgeschwindigkeit. Es wurde aus einem Physiklehrbuch zitiert: […] Die Anwendung dieses Prinzips zur Definition der L\u00e4ngeneinheit setzt voraus, da\u00df es eine Geschwindigkeit gibt, die eine Naturkonstante ist. […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[1336],"class_list":["post-4608","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-kritik-der-relativitatstheorie"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4608"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4608"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4608\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4608"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4608"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4608"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}