{"id":4604,"date":"2010-01-25T16:00:49","date_gmt":"2010-01-25T15:00:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4604"},"modified":"2010-01-25T16:07:33","modified_gmt":"2010-01-25T15:07:33","slug":"die-relativitatstheorie-lebt-von-der-sprachlichen-unscharfe-und-der-verschleierung-des-unerwunschten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/01\/die-relativitatstheorie-lebt-von-der-sprachlichen-unscharfe-und-der-verschleierung-des-unerwunschten\/","title":{"rendered":"Die Relativit\u00e4tstheorie lebt von der sprachlichen Unsch\u00e4rfe und der Verschleierung des Unerw\u00fcnschten"},"content":{"rendered":"

In seinem „13. Briefes aus meiner M\u00fchle<\/a>“\u00a0stellt Dr. Wolfgang Herrig \u00fcber dem Umgang mit der Kritik in der theoretischen Physik wichtigen \u00dcberlegungen zur Diskussion, z.B.:<\/p>\n

Es gibt eine ganze Schar hauptberuflicher Literaturkritiker, deren einzige Aufgabe das Kritisieren ist. In der Naturphilosophie (heute meist Physik oder Theoretische Physik genannt) ist das auff\u00e4lligerweise nicht so. Kritik ist nicht etablierter Bestandteil des Systems, und das ist als ausgesprochener R\u00fcckschritt zu werten.
\n[\u2026]
\nWas man stattdessen findet ist aber eine Kultur des Verschweigens und der sprachlichen Unsch\u00e4rfe, \u00fcber die man sich normalerweise keine Rechenschaft ablegt.
\n[\u2026]
\nWie man findet oder wie es scheint, ist die sprachliche Unsch\u00e4rfe an solchen Stellen im Text keineswegs zuf\u00e4llig. Sprache dient seit jeher in allen menschlichen Bereichen, auch und gerade in der Naturphilosophie, sowohl zur Erkl\u00e4rung des Gewollten als auch zur Verschleierung des Unerw\u00fcnschten. Keine Mathematik der Welt kann daran etwas \u00e4ndern.\n<\/p>\n

(Dr. Wolfgang Herrig)<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Folgende Austausche aus der anschlie\u00dfenden Diskussion zum Artikel von Dr. Herrig veranschaulichen meiner Meinung nach am Beispiel der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie, dass die Sprache in der Tat nicht zur Erkl\u00e4rung des Gewollten, sondern leider zur Verschleierung des Unerw\u00fcnschten eingesetzt werden kann:\u00a0<\/p>\n

25.01.10 \u2013 Zitat von Chrys:<\/a><\/p>\n

Eine schlussendliche Antwort h\u00e4ngt also ganz massgeblich von Ihrer eigenen Bestimmung der Begriffe „real“ und „scheinbar“ ab. Das m\u00fcssen Sie dann schon genauer pr\u00e4zisieren, wenn Sie sich in diesem Kontext unmissverst\u00e4ndlich ausdr\u00fccken wollen, dasselbe gilt entsprechend f\u00fcr Dr. Herrig und seine Ausf\u00fchrungen. Wenn Sie das aber nicht tun, dann m\u00fcssen Sie auch den Vorwurf der gewollten Verschleierung des Unerw\u00fcnschten an sich selber richten. So viel zum Stichwort „sprachliche Unsch\u00e4rfe“.<\/p>\n

25.01.10 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez: <\/a><\/p>\n

Die Definition des Begriffes \u201ereal\u201c<\/em> habe ich schon lange in dieser Diskussion und in vielen anderen herbeigef\u00fchrt, sie liegt in diesem Kontext auch auf der Hand, so einfach ist sie: die Verk\u00fcrzung eines Objektes kann man als real bezeichnen, wenn sie materiell<\/strong> ist. Dar\u00fcber kann wohl ohne Problem ein Konsens erzielt werden, oder? Sogar Dr. Markus P\u00f6ssel konnte nach monatelangem Taktieren<\/a> nicht l\u00e4nger verhindern, auf die Realit\u00e4t der L\u00e4ngenkontraktion als materiell<\/strong> oder nicht materiell<\/strong> einzugehen. Und davon sprechen wir auch hier die ganze Zeit, von einer materiellen<\/strong> oder von einer nicht-materiellen<\/strong> Verk\u00fcrzung, von der materiellen Ver\u00e4nderung eines physikalischen Zustandes in der Natur<\/strong> oder von einem abstrakten, mentalen Denkmuster von Menschen<\/strong>, von der Welt der \u201eDinge<\/em>\u201c oder von der Welt der \u201eIdeen<\/em>\u201c.<\/p>\n

25.01.10 \u2013 Zitat von Chrys:\u00a0<\/a>\u00a0<\/em><\/p>\n

Glauben Sie, Frau Lopez, dass die \u00c4nderung der E-Feldst\u00e4rke bei Koordinatenwechsel wie zuvor beschrieben „real“ ist? Wenn ja, dann — und nur dann — m\u00fcssen Sie das auch f\u00fcr die \u00c4nderung der L\u00e4nge annehmen.<\/p>\n

25.01.10 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez: <\/a><\/p>\n

Es geht in der SRT nicht um die Messung und die \u00c4nderung von E-Feldern, sondern ausdr\u00fccklich um die Messung und die \u00c4nderung der L\u00e4nge von materiellen Objekten. E-Felder und L\u00e4nge von materiellen Objekten werden auch mit anderen Ger\u00e4ten, anderen Messanordnungen und anderen Einheiten gemessen. Man kann nicht alle Messungen und Einheiten in der Physik durcheinander w\u00fcrfeln, oder? Einstein spricht ausdr\u00fccklich bei der L\u00e4ngenkontraktion 1905 in seiner Arbeit Zur Elektrodynamik bewegter K\u00f6rper<\/a><\/em>, Seiten 895-896, von der L\u00e4nge eines Stabes<\/strong>:<\/p>\n

a) die L\u00e4nge l<\/em> des ruhenden Stabes gemessen mit einem ruhenden Ma\u00dfstabes\/Beobachter:<\/p>\n

\u201cEs sei ein ruhender starrer Stab gegeben; derselbe besitze, mit einem ebenfalls ruhenden Ma\u00dfstabe gemessen, die L\u00e4nge l.\u201c<\/em><\/p>\n

b) die L\u00e4nge l\u2019<\/em> des bewegten Stabes, gemessen mit 2 ruhenden Uhren:<\/p>\n

\u201cDer Beobachter ermittelt mittels im ruhenden Systeme aufgestellter, gem\u00e4\u00df \u00a7 1 synchroner, ruhender Uhren, in welchen Punkten des ruhenden Systems sich Anfang und Ende des auszumessenden Stabes zu einer bestimmten Zeit t befinden.\u201c<\/em><\/p>\n

Albert Einstein \u201efindet\u201c<\/em> in seiner Arbeit, dass die L\u00e4ngen l<\/em> und l\u2019<\/em> verschieden sind:<\/p>\n

„Die bei der Operation b) zu findende L\u00e4nge, welche wir \u201edie L\u00e4nge des (bewegten) Stabes im ruhenden System\u201d nennen wollen, werden wir unter Zugrundelegung unserer beiden Prinzipien bestimmen und finden, dass sie von l verschieden ist.“<\/em><\/p>\n

allerdings ohne sich festzulegen, ob es sich bei diesem L\u00e4ngenunterschied um eine materielle<\/strong> Verk\u00fcrzung des Objektes handelt (wie bei Lorentz) oder lediglich um einen Me\u00dfeffekt (Eindruck des Beobachters). Einstein selbst spricht abwechselnd von \u201eist verk\u00fcrzt\u201c<\/em> oder \u201eerscheint verk\u00fcrzt\u201c<\/em>. Die Vertreter der Theorie bedienen sich bis heute noch munter derselbe sprachlichen Unsch\u00e4rfe und sind seit 100 Jahren \u00fcberhaupt nicht daran interessiert, kein bisschen, diesen einfachen Punkt zu kl\u00e4ren. Das ist auch verst\u00e4ndlich: Die SRT kann sich nur durch diese sprachliche Vernebelung halten und die Theorie ist weg vom Fenster, wenn diese Frage offen und unmissverst\u00e4ndlich gekl\u00e4rt wird:<\/p>\n

a) verk\u00fcrzt sich die L\u00e4nge der bewegten Objekte materiell<\/strong>, dann ist die SRT nichts Anderes als die Lorentztheorie, wobei die Erkl\u00e4rung der physikalischen Ursache der Verk\u00fcrzung fehlt, sowohl bei absoluter als auch bei relativer Bewegung,<\/p>\n

b) verk\u00fcrzt sich die L\u00e4nge der bewegten Objekte nicht materiell<\/strong>, dann ist die SRT v\u00f6llig irrelevant, sowohl in der Natur als auch in der Physik. Wen interessiert schon die Eindr\u00fccke oder die Fehler beim Ablesen von Instrumenten von unendlich vielen Beobachtern?<\/p>\n

So oder so ist es schlecht bestellt um die SRT, wenn die Frage der Realit\u00e4t der relativistischen Effekte offen und unmissverst\u00e4ndlich gekl\u00e4rt wird.<\/p>\n

Dabei wurde diese Frage nun mal 2008 offiziell von einer Stelle gekl\u00e4rt, die 2007 vom Bundesministerium f\u00fcr Bildung und Forschung als autorisiert und kompetent zur Kl\u00e4rung von wissenschaftlichem Meinungsstreit genannt wurde<\/a>, die Max Planck Gesellschaft f\u00fcr Gravitationsphysik \/ Albert Einstein Institut: Die L\u00e4ngenkontraktion von bewegten Objekten ist nicht materiell<\/strong>.<\/p>\n

Die SRT ist also offiziell und amtlich physikalisch irrelevant.<\/p>\n

Wie die beiden promovierten Physiker Georg Galeczki und Peter Marquardt<\/a> in ihrem gemeinsamen Buch \u201eRequiem f\u00fcr die Speziellen Relativit\u00e4t\u201c<\/em> gesagt haben: \u201eSie ist nicht einmal falsch\u2026\u201c<\/em><\/p>\n

(Jocelyne Lopez)<\/p>\n

————————-
\nSiehe auch:
\nAnsprache an das Bundesministerium f\u00fcr Bildung und Forschung<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In seinem „13. Briefes aus meiner M\u00fchle“\u00a0stellt Dr. Wolfgang Herrig \u00fcber dem Umgang mit der Kritik in der theoretischen Physik wichtigen \u00dcberlegungen zur Diskussion, z.B.: Es gibt eine ganze Schar hauptberuflicher Literaturkritiker, deren einzige Aufgabe das Kritisieren ist. In der Naturphilosophie (heute meist Physik oder Theoretische Physik genannt) ist das auff\u00e4lligerweise nicht so. Kritik ist […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[39,638,183,637],"class_list":["post-4604","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-dr-markus-possel","tag-dr-wolfgang-herrig","tag-markus-possel","tag-wolfgang-herrig"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4604"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4604"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4604\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4604"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4604"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4604"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}