{"id":4598,"date":"2010-01-07T19:09:36","date_gmt":"2010-01-07T18:09:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4598"},"modified":"2010-01-07T19:12:44","modified_gmt":"2010-01-07T18:12:44","slug":"christian-geyer-kritisiert-im-faz-den-mangel-an-tabubrecher-wir-konnen-liefern","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/01\/christian-geyer-kritisiert-im-faz-den-mangel-an-tabubrecher-wir-konnen-liefern\/","title":{"rendered":"Christian Geyer kritisiert im FAZ den Mangel an Tabubrecher. Wir k\u00f6nnen liefern."},"content":{"rendered":"

G.O. Mueller kommentiert in seinem Brief \u00fcber die Wissenschaftsfreiheit an 639 Staatsrechtslehrer<\/a> vom M\u00e4rz 2008 einen Artikel von Christian Geyer im FAZ vom 13.02.08: Kulturkritik – Ist Hecheln unsere Leitgeschwindigkeit?<\/a>\u00a0<\/p>\n

Zitate G.O. Mueller:<\/p>\n

Ein scharfer Kontrast bedarf der Erkl\u00e4rung<\/strong><\/em>\u00a0<\/p>\n

Abschlie\u00dfend m\u00f6chten wir auf einen merkw\u00fcrdigen, scharfen Kontrast aufmerksam machen, der in der Bundesrepublik zwischen Politik und Gesellschaft einerseits und den Zust\u00e4nden in der theoretischen Physik andererseits herrscht.\u00a0<\/p>\n

Politik und Gesellschaft freuen sich \u00fcber sich selbst, da\u00df der Gedanke der Gleichberechtigung der Religionen, der Weltanschauungen, der Geschlechter, der geschlechtlichen Orientierungen und der nationalen und kulturellen Minderheiten in der Bundesrepublik weitgehend in die Praxis umgesetzt worden ist und wird. Im Sinne der Toleranz wird ein politisch korrekter Sprachgebrauch propagiert. Durch politische, rechtliche, wirtschaftliche und administrative Initiativen wird jede Form von Diskriminierung von der Berufswahl bis zur Wohnungssuche durch Antidiskriminierungsma\u00dfnahmen bek\u00e4mpft. Ein neues Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz ist in Kraft getreten. Instanzen wie Ombudsm\u00e4nner werden eingerichtet und Whistleblower zur Aufkl\u00e4rung von Mi\u00dfst\u00e4nden beschworen. Ethikr\u00e4te werden eingerichtet, weil alle Beteiligten sich gern beraten und auf den rechten Weg f\u00fchren lassen wollen, um m\u00f6glichst kein Unrecht zu tun.\u00a0<\/p>\n

Auf L\u00e4nder und Gesellschaften, die diese Ziele nicht erreichen oder sogar nicht einmal anstreben, blickt man herab und zieht wohl auch mit der Armee in den Krieg, um sie auf unseren rechten Weg zu bringen. Zugleich wird die Freiheit zur Beleidigung von Religionsgr\u00fcndern als weiteres wichtiges Grundrecht eingefordert.\u00a0<\/p>\n

In Diskussionen im Vorfeld der politischen Umsetzung werden gar die Grenzen des bisher Diskutablen kontrovers abgeschritten: die Folter, der Abschu\u00df von Zivilflugzeugen und – aus England gemeldet, in Deutschland nicht undenkbar – die begrenzte Anwendung der Scharia in internen Angelegenheiten von Migrantenfamilien. Im Sinne solcher Diskussionen rufen unsere Geistesgr\u00f6\u00dfen und F\u00fchrergestalten in regelm\u00e4\u00dfigen Abst\u00e4nden \u00f6ffentlich h\u00e4nderingend nach \u201cQuerdenkern<\/em>\u201d.\u00a0<\/p>\n

Genau hierzu meldet kurz vor Redaktionsschlu\u00df des vorliegenden Briefes unsere Presseauswertung passenderweise eine weitere Preziose, einen neuen H\u00f6hepunkt der Heuchelei unseres Zentralorgans f\u00fcr Zensur und Gleichschaltung.\u00a0<\/p>\n

Die FAZ vom 13.2.08 berichtet, gest\u00fctzt auf Zitate von Philosophen und Soziologen, \u00fcber den aktuellen Bedarf an<\/p>\n

– \u201cBerufskritikern<\/em>\u201d,
\n– \u201cden Typus des intellektuellen Eingreifers, der etwa als Schriftsteller oder Philosoph in zentralen gesellschaftspolitischen Fragen von Zeit zu Zeit die Szene aufmischt<\/em>\u201d,
\n– \u201cder eingreifende Intellektuelle<\/em>\u201d,
\n– diese \u201dverfassungsrechtlich verb\u00fcrgte Rolle<\/em>\u201d darf nicht in Abrede gestellt werden;
\n– \u201cbetriebsferne St\u00f6renfriede<\/em>\u201d d\u00fcrfen nicht als \u201cunzust\u00e4ndig<\/em>\u201d erkl\u00e4rt werden;
\n– der \u201cintellektuelle St\u00f6renfried<\/em>\u201d,
\n– der \u201cIntellektuelle als Feuermelder, der es versteht, mit militant gehaltenen Diagnosen Alarm zu schlagen<\/em>\u201d;
\n– der \u201cIntellektuelle muss sich aufregen k\u00f6nnen … darf sich nicht einsch\u00fcchtern lassen<\/em>\u201d;
\n– der Intellektuelle soll in \u201cAu\u00dfenseiterstellung<\/em> auf seine parteipolitische Ungebundenheit […] achten, unbek\u00fcmmert um die Erwartungen des Publikums im Modus bewu\u00dft provokanter \u00dcbertreibung sich doch bitte als Ruhest\u00f6rer […] plazieren<\/em>\u201d;
\n– \u201cHaben wir die Hochzeit intellektueller Tabubrecher nicht auch deshalb hinter uns, weil es kein Tabu mehr gibt, das noch zu brechen w\u00e4re?<\/em>\u201d\n<\/p>\n

Unsere Antwort auf den Tabumangel: Wir k\u00f6nnen liefern.\u00a0<\/p>\n

Unser Kommentar: Offensichtlich haben wir bisher als \u201cRuhest\u00f6rer<\/em>\u201d nicht hinreichend \u201cprovokant \u00fcbertrieben<\/em>\u201d, mit \u201cmilitant gehaltenen Diagnosen<\/em>\u201d nicht gen\u00fcgend \u201cAlarm geschlagen<\/em>\u201d, die \u201cSzene nicht aufgemischt<\/em>\u201d.\u00a0<\/p>\n

Sollten die beinharten Unterdr\u00fccker und Gleichschalter der FAZ sich wirklich nach Ruhest\u00f6rern und St\u00f6renfrieden sehnen, dann m\u00fc\u00dften sie entweder eine Fliege im Helm haben oder an Depressionen leiden. Beides erscheint unwahrscheinlich.\u00a0<\/p>\n

Die skurril-sentimentale Bitte um St\u00f6rung ist daher eine Heuchelei und in Wahrheit das genaue Gegenteil: Eine Beschw\u00f6rung und Abwehrzauber gegen die Diskussion von Tabus und gegen jegliche Ruhest\u00f6rer und St\u00f6renfriede! Es gibt kein Tabu mehr, das zu brechen w\u00e4re – also braucht man auch keine Tabubrecher und Ruhest\u00f6rer.\u00a0<\/p>\n

F\u00fcr die gro\u00dfartige Steilvorlage (Christian Geyer: Ist Hecheln unsere Leitgeschwindigkeit?<\/em>) und das vorz\u00fcgliche Timing danken wir der FAZ-Redaktion. Die \u201cverfassungsrechtlich verb\u00fcrgten<\/em>\u201d Rollen von \u201cBerufskritikern<\/em>\u201d, \u201cintellektuellen Eingreifern<\/em>\u201d, \u201cintellektuellen St\u00f6renfrieden<\/em>\u201d, \u201cFeuermeldern<\/em>\u201d, \u201cRuhest\u00f6rern<\/em>\u201d usw. sind und bleiben unsere Traumjobs.\u00a0<\/p>\n

In dieser Gesellschaft voller Sehnsucht nach Querdenkern und Ruhest\u00f6rern, in der der Fortschritt nicht mehr aufzuhalten ist und es anscheinend nur noch an Tabus mangelt, wird es von den Repr\u00e4sentanten der \u00d6ffentlichkeit kommentarlos schweigend hingenommen und wahrscheinlich sogar wohlwollend akklamiert, da\u00df in einer Teildisziplin der Naturwissenschaften die Mehrheit des Faches ihre kritische Minderheit kurzerhand hinauswirft, die Kritiker b\u00f6swillig verleumdet als Dummk\u00f6pfe, Quertreiber, Neider, Psychopathen, Nazis, Antisemiten und Stalinisten, ihre kritischen Ver\u00f6ffentlichungen unterdr\u00fcckt oder, sofern doch erschienen, von der fachlichen und \u00f6ffentlichen Rezeption ausschlie\u00dft.\u00a0<\/p>\n

Das eigentlich \u00f6ffentlich finanzierte und angeblich \u00f6ffentlich betriebene Wissenschaftsfach darf zur Beute seiner Mehrheitsanf\u00fchrer werden, als privates Rittergut eingesackt und nach Gutsherrnart bewirtschaftet werden, ein rechtlich exterritoriales Gebiet, wo unsere Gesetze nicht gelten. Die B\u00fcrger als Kritiker werden behandelt wie Abtr\u00fcnnige aus gewissen Sekten, wie rechtlose Dissidenten in den Ostblockdiktaturen der j\u00fcngsten Vergangenheit, ihrer Grundrechte auf Wissenschaftsfreiheit, Schutz vor Diskriminierung und freie Berufswahl vollst\u00e4ndig beraubt und durch die Gleichschaltung der Gesellschaft von allen \u00c4u\u00dferungsm\u00f6glichkeiten in der \u00d6ffentlichkeit abgeschnitten. Die Obrigkeit mit ihren Kontrollfunktionen auf allen Ebenen sanktioniert diesen Zustand, der seit Gr\u00fcndung der Bundesrepublik besteht. Niemand, auch die zust\u00e4ndigen Organe nicht, will diesen Zustand bemerkt haben, nicht einmal seit Dezember 2001.\u00a0<\/p>\n

Ein sch\u00e4rferer Kontrast ist kaum denkbar: Ein Wissenschaftsfach gewisserma\u00dfen wie ein Gulag mitten im Paradies. (Haben wir damit hinreichend provokant \u00fcbertrieben?) Ist es eine Laune der Natur oder ein Wunder oder ein Verbrechen? Auf jeden Fall ist es eine gesellschaftliche Schizophrenie ohnegleichen, die einer Erkl\u00e4rung harrt.\u00a0<\/p>\n

Die Ethnologie und die Psychopathologie der Nationen oder der Gesellschaften sind hier gefragt.<\/p>\n

Hat Deutschland nach zwei Weltkriegen und einem V\u00f6lkermord vielleicht als letzten Rest seiner Ehre nur noch den Glauben an eine intakte physikalische Theorie, die nun unter gar keinen Umst\u00e4nden durch Zweifel oder gar Kritik befleckt werden darf? (In gewissen L\u00e4ndern wird die Befleckung der Staatsehre strafrechtlich verfolgt.)\u00a0<\/p>\n

Kann es bei einer physikalischen Theorie um den Heiligen Gral der Nation gehen? Woher bezieht diese gewaltige (und gegen die Kritiker gewaltt\u00e4tige) Verdr\u00e4ngung der Wirklichkeit ihre Energien? Warum unterwerfen sich alle Leuchtt\u00fcrme unserer Gesellschaft, die schon viele (oder gar alle) Tabus geknackt haben wollen, widerstandslos dem Gro\u00dfen Tabu der Gleichschaltung, \u00fcber die man, weil es ein Tabu ist, nicht einmal reden darf?\u00a0<\/p>\n

Wie kommt die gro\u00dfe Einigkeit gegen ein paar kritische K\u00f6pfe zustande, die nur beschriebene Bl\u00e4tter produzieren und Dateien ins Netz stellen k\u00f6nnen? Warum m\u00fcssen sie zu Unpersonen gemacht werden? Warum mu\u00df die Allgemeinheit vor ihnen gesch\u00fctzt und ahnungslos gehalten werden – eine Allgemeinheit, die sonst v\u00f6llig seelenstark und unzimperlich \u00fcber Folter und Flugzeugabschu\u00df diskutieren kann?\u00a0<\/p>\n

Gibt es vielleicht irgendeine geheime historische oder politische oder soziale Rechnung, f\u00fcr die ausgerechnet die aufgewecktesten und beweglichsten kritischen Geister unseres Landes bezahlen sollen? Ist vielleicht auch diese Frage schon verboten und so tabuisiert, da\u00df niemand sie beantworten mag?\u00a0<\/p>\n

(G.O. Mueller)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

G.O. Mueller kommentiert in seinem Brief \u00fcber die Wissenschaftsfreiheit an 639 Staatsrechtslehrer vom M\u00e4rz 2008 einen Artikel von Christian Geyer im FAZ vom 13.02.08: Kulturkritik – Ist Hecheln unsere Leitgeschwindigkeit?\u00a0 Zitate G.O. Mueller: Ein scharfer Kontrast bedarf der Erkl\u00e4rung\u00a0 Abschlie\u00dfend m\u00f6chten wir auf einen merkw\u00fcrdigen, scharfen Kontrast aufmerksam machen, der in der Bundesrepublik zwischen Politik […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[11,13],"tags":[315],"class_list":["post-4598","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-go-mueller","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-christian-geyer"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4598"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4598"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4598\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4598"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4598"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4598"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}