{"id":4593,"date":"2009-12-22T09:56:10","date_gmt":"2009-12-22T08:56:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4593"},"modified":"2009-12-22T10:05:28","modified_gmt":"2009-12-22T09:05:28","slug":"christoph-von-mettenheim-einsteins-rechenfehler","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2009\/12\/christoph-von-mettenheim-einsteins-rechenfehler\/","title":{"rendered":"Christoph von Mettenheim: Einsteins Rechenfehler"},"content":{"rendered":"

In seiner Arbeit „Einsteins Rechenfehler<\/em>“ stellt Christoph von Mettenheim<\/a>\u00a0ganz klar den Denkfehler dar, den ich in meinem Eintrag Eine Farce: Ein Beobachter \u201eruht\u201c immer, auch wenn er sich bewegt <\/a>moniert habe:<\/p>\n

Die Annahme der Unabh\u00e4ngigkeit der Lichtgeschwindigkeit von der Geschwindigkeit des Beobachters kann bei Einsteins mathematischer Herleitung nur gelten, wenn der Beobachter ruht<\/strong>, d.h. wenn er sich nicht zur Lichtquelle hinbewegt und seine\u00a0Eigen-geschwindigkeit\u00a0zum Lichtstrahl dann gleich 0 ist:\u00a0<\/p>\n

Christoph von Mettenheim: Einsteins Rechenfehler<\/a><\/p>\n

Fazit: <\/strong>Die Gleichungen (2) und (3) widersprechen der Gleichung (1), weil v <\/em>in wechselnder Bedeutung gebraucht wird. Der einzige Fall, in dem die Gleichung (4) aufgeht, ist der Fall v = <\/em>0, also der Fall des ruhenden Systems. Beschr\u00e4nkt man (2) und (3) auf diesen Fall, so sind sie keine Funktions<\/em>gleichungen mehr, die das Verh\u00e4ltnis von Weg und Zeit des bewegten Systems bei unterschiedlichen Geschwindigkeiten beschreiben.<\/p>\n

Sie sind nur noch <\/em>f\u00fcr Ruhezust\u00e4nde g\u00fcltig. Aber was n\u00fctzt eine Theorie der Relativit\u00e4t der Zeit, die nur f\u00fcr unbewegte Systeme gilt?<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Die Annahme Einsteins ist in der Tat nur f\u00fcr den Ruhezustand des Beobachters g\u00fcltig – den Einstein konfus in Anf\u00fchrungszeichen in seinem Postulat formuliert hat. Der Fall, wo der Beobachter sich zur Lichtquelle hinbewegt wird nicht von Einstein behandelt, er spricht in seinem Postulat nur von einem „ruhenden<\/em>“ Beobachter. Bewegt sich aber der Beobachter zur Quelle, d.h. mit einer Eigengeschwindigkeit v > 0, ist die Herleitung mathematisch ung\u00fcltig (in der Art einer Gleichung 3 + 2 = 3 oder 1 + 1 = 1). Die relativistische Geschwindigkeitsaddition ist also nur g\u00fcltig, wenn der Beobachter sich nicht zur Lichtquelle bzw. zum Lichtstrahl hinbewegt.<\/p>\n

Au\u00dferdem ist die Annahme der Kontanz einer Relativgeschwindigkeit\u00a0bei ruhendem Beobachter eine Binsenweisheit, die gar keine Relevanz hat, geschweige denn \u201egenial<\/em>\u201c oder \u201erevolution\u00e4r<\/em>\u201c sei: Alle Objekte haben eine konstante Relativgeschwindigkeit zu einem ruhenden Beobachter, nicht nur das Licht. In diesem Sinne ist die Frage von Christoph von Mettenheim aus meiner Sicht absolut berechtigt: „Aber was n\u00fctzt eine Theorie der Relativit\u00e4t der Zeit, die nur f\u00fcr unbewegte Systeme gilt?<\/em>“<\/p>\n

(Jocelyne Lopez)<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

———————————-
\nSiehe auch:<\/p>\n

Christoph von Mettenheim: zerst\u00f6rtes Diskussionsforum teilweise rekonstruiert <\/a><\/p>\n

G.O. Mueller: Albert Einstein arbeitet mit der Vorstellung eines \u201cruhenden Raumes<\/em>\u201d<\/a><\/p>\n

G.O. Mueller: Albert Einstein verneint die Existenz eines absoluten Raumes<\/a><\/p>\n

Christoph von Mettenheim:\u00a0<\/a>ALBERT EINSTEIN oder Der Irrtum eines Jahrhunderts<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In seiner Arbeit „Einsteins Rechenfehler“ stellt Christoph von Mettenheim\u00a0ganz klar den Denkfehler dar, den ich in meinem Eintrag Eine Farce: Ein Beobachter \u201eruht\u201c immer, auch wenn er sich bewegt moniert habe: Die Annahme der Unabh\u00e4ngigkeit der Lichtgeschwindigkeit von der Geschwindigkeit des Beobachters kann bei Einsteins mathematischer Herleitung nur gelten, wenn der Beobachter ruht, d.h. wenn […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[32,1335,16,1336],"class_list":["post-4593","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-christoph-von-mettenheim","tag-go-mueller","tag-gom-projekt","tag-kritik-der-relativitatstheorie"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4593"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4593"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4593\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4593"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4593"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4593"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}