{"id":4588,"date":"2009-12-09T15:57:38","date_gmt":"2009-12-09T14:57:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4588"},"modified":"2009-12-09T18:13:29","modified_gmt":"2009-12-09T17:13:29","slug":"eine-farce-ein-beobachter-%e2%80%9eruht%e2%80%9c-immer-auch-wenn-er-sich-bewegt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2009\/12\/eine-farce-ein-beobachter-%e2%80%9eruht%e2%80%9c-immer-auch-wenn-er-sich-bewegt\/","title":{"rendered":"Eine Farce: Ein Beobachter \u201eruht\u201c immer, auch wenn er sich bewegt"},"content":{"rendered":"<p>Ich verweise auf meine Eintr\u00e4ge <a href=\"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2009\/12\/beide-postulate-der-speziellen-relativitatstheorie-sind-kase\/\" target=\"_blank\">Beide Postulate der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie sind K\u00e4se <\/a>und <a href=\"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2009\/12\/wo-bleibt-die-genialitat-bei-der-speziellen-relativitatstheorie\/\" target=\"_blank\">Wo bleibt die Genialit\u00e4t bei der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie? <\/a><\/p>\n<p>Aus den Originalformulierungen Einsteins in seiner Speziellen Relativit\u00e4tstheorie 1905 ist wie schon gesehen keine Spur von einer eindeutigen Definition des Zustands der Ruhe eines Beobachters zu finden, obwohl Einstein seine Theorie auf einer fiktiven Messung und auf das\u00a0postulierte Me\u00dfergebnis aufbaut, wo ausgerechnet ein \u201e<em>ruhender<\/em>\u201c Beobachter die Geschwindigkeit eines Lichtstrahls misst: Ein \u201e<em>ruhender<\/em>\u201c Beobachter soll immer die gleiche Geschwindigkeit f\u00fcr einen Lichtstrahl messen, das erz\u00e4hlt uns Albert Einstein <a href=\"http:\/\/www.ekkehard-friebe.de\/Elektrodynamik.pdf\" target=\"_blank\">Seite 895<\/a>\u00a0 \u2013 verklausuliert und in Anf\u00fchrungszeichen:<\/p>\n<p style=\"PADDING-LEFT: 60px\"><em>Jeder Lichtstrahl bewegt sich im \u201cruhenden\u201d Koordinatensystem mit der bestimmten Geschwindigkeit V<\/em><\/p>\n<p>Da Einstein offensichtlich gro\u00dfe Schwierigkeiten hatte, den Zustand der Ruhe eines Beobachters bei der Messung eines Lichtstrahls eindeutig zu definieren, hat er sich damit nicht lange einen Kopf gemacht und in seiner Theorie kurzerhand einen Beobachter immer als absolut ruhend bei der Messung eines Lichtstrahls vorausgesetzt, d.h. mit <strong>absoluter<\/strong> <strong>Geschwindigkeit 0<\/strong>, was sich allerdings als sehr praktisch bei der \u00dcbernahme der Geschwindigkeitsaddition Galileis erweist, viele umst\u00e4ndliche Messungen und Rechnereien erspart und zwangsl\u00e4ufig immer eine invariante Relativgeschwindigkeit f\u00fcr einen Lichtstrahl ergibt, kein Kunstst\u00fcck: c + v = c, weil die Geschwindigkeit v des Beobachters immer mit 0 vorausgesetzt wird, Punkt fertig aus. Stimmt ja immer, sobald man ein Beobachter als \u201e<em>ruhend<\/em>\u201c voraussetzt, was Einstein ja in seinem Postulat mit seinem undefinierten \u201e<em>ruhenden<\/em>\u201c Beobachter tut: c + 0 = c. Wo ist das Problem? Wir wollen uns ja nicht mit c +\/- v das Leben schwer machen wie Galilei, warum kompliziert, wenn man es einfach haben kann, oder?<\/p>\n<p>Ich habe sogar von Forenrelativisten die geniale Argumentierung gelesen: Ein Beobachter ruht doch immer &#8230; und zwar in Bezug\u00a0auf sich selbst, nicht wahr? Siehe z.B. in der Diskussion \u201e<em>Das Watergate der Physik<\/em>\u201c im Forum PSW, <a href=\"http:\/\/www.politik-sind-wir.de\/showthread.php?t=652&amp;page=83\" target=\"_blank\">Seite 83<\/a>:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\"><strong>04.09.2009 &#8211; 15:14 Uhr &#8211; Zitat von Dingle<\/strong>:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">Die L\u00f6sung besteht ganz einfach darin, dass dasjenige Bezugsobjekt, auf welches Du die Geschwindigkeiten der anderen beziehst, eben automatisch die Geschwindigkeit Null erh\u00e4lt. Oder, falls Dir das besser gef\u00e4llt, der Beobachter, der die Messungen vornimmt, wird sich selbst immer die Geschwindigkeit 0 zumessen. Das kannst du einfach ausprobieren, indem Du die Laserpistole auf Dich selbst richtest. ; -)<\/p>\n<p>Das ist also sogar \u201e<em>experimentell<\/em>\u201c best\u00e4tigt, bittesch\u00f6n&#8230; Ein Beobachter ruht immer absolut wenn er eine Messung vornimmt, auch wenn er sich eigenst\u00e4ndig bewegt: Er ruht ja immer in Bezug auf sich selbst,\u00a0er f\u00fchrt sich ja selbst \u00fcberall mit\u00a0&#8211; das ist auch zu empfehlen &#8211; und hat dadurch immer bei der Geschwindigkeitsaddition Galileis die absolute Beobachtergeschwindigkeit 0. Genial, oder?<\/p>\n<p>Wenn also jemand immer noch einen absoluten Ruhepunkt im Universum f\u00fcr eine Messung sucht, ist er hoffnungslos r\u00fcckst\u00e4ndig, hat nichts von der modernen Physik mitbekommen und braucht sich auch nicht weiter zu bem\u00fchen: Einstein hat unendlich viele davon gefunden: Die absoluten Ruhepunkte im Universum, das sind alle Beobachter, die sich bewegen. Wo ist das Problem? Man musste nur auf die Idee kommen, und fertig ist die \u201e<em>geniale<\/em>\u201c Theorie und die Revolution des Denkens der Menschen.<\/p>\n<p>Eine Farce.<\/p>\n<p>(Jocelyne Lopez)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ich verweise auf meine Eintr\u00e4ge Beide Postulate der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie sind K\u00e4se und Wo bleibt die Genialit\u00e4t bei der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie? Aus den Originalformulierungen Einsteins in seiner Speziellen Relativit\u00e4tstheorie 1905 ist wie schon gesehen keine Spur von einer eindeutigen Definition des Zustands der Ruhe eines Beobachters zu finden, obwohl Einstein seine Theorie auf einer fiktiven [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[1336],"class_list":["post-4588","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-kritik-der-relativitatstheorie"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4588"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4588"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4588\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4588"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4588"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4588"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}