Ich mache auf einen Artikel vom 04.12.09 von Prof. Dr. Ernst Peter Fischer in seinem „ScienceBlog“ aufmerksam:<\/p>\n
Drei Blamagen an einem Tag<\/strong><\/a>\u00a0<\/p>\n Heute ist kein guter Tag – weder f\u00fcr die Wissenschaft – sowohl die der Natur als auch die des Geistes – noch f\u00fcr uns alle. Was die Naturforschung angeht, so haben die Klimaforscher offenbar Daten, die ihnen nicht passten, da sie einen R\u00fcckgang der Temperaturen anzeigten, so in ihrer Statistik versteckt, da\u00df man sie nicht finden konnte. Und w\u00e4hrend die Klimaforscher mit Statistik l\u00fcgen, schwindelt die Welt des Geistes mit Wortgeklingel. [\u2026]<\/p>\n (Prof. Dr. Ernst Peter Fischer)\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Ich wurde ja durch die Zensur des Redakteurs von ScienceBlogs Marc Scheloske heimlich gesperrt (siehe hier<\/a>) und erlaube mir daher in meinem eigenen Blog einen pers\u00f6nlichen Kommentar zu diesem Artikel.<\/p>\n Da die etablierten Medien in Deutschland bis jetzt sich sehr diskret \u00fcber den von Prof. Dr. Fischer angesprochenen und gerade aufgedeckten Skandal der gro\u00dfangelegten Manipulationen bei der Klimaforschung verhalten (siehe hier ein Artikel von Welt-Online vom 22.11.09<\/a>), empfehle ich \u00fcber dieses Thema die sehr informativen Berichts-erstattungen im Forum \u201ePolitik sind wir<\/em>\u201c im Thread \u201eKlimawandel als seri\u00f6ses Gesch\u00e4ft<\/em>\u201c <\/strong>ab Seite 10<\/a>.\u00a0<\/p>\n Es gibt jedoch f\u00fcr die Natur- und Geisteswissenschaften leider mehr als nur die drei Blamagen, die von Prof. Dr. Ernst Peter Fischer angesprochen wurden…<\/p>\n Eine Blamage von der Gr\u00f6\u00dfenordnung des Klimaschwindels, der gerade aufgedeckt wurde, besteht zum Beispiel seit mehr als 100 Jahren mit der Durchsetzung\u00a0 und der Erstarrung zur Ideologie einer unhaltbaren und unsinnigen Theorie in der Physik: Die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie von Albert Einstein aus dem Jahre 1905.<\/p>\n Bei diesem riesigen Schwindel in der theoretischen Physik sind erstaunliche Parallelen mit den unredlichen und betr\u00fcgerischen Methoden sowie den gesellschaftlichen Mechanismen zu erkennen, die gerade im Rahmen der Klimaforschung entlarvt und zum Beispiel im Offenen Brief vom M\u00e4rz 2008 der Forschungssgruppe G.O. Mueller<\/a> \u00fcber Wissenschaftsfreiheit\u00a0an 639 Staatsrechtslehrer<\/a> dargelegt worden sind:\u00a0<\/p>\n – Ausschlu\u00df, Marginalisierung\u00a0und Diffamierung der skeptischen Wissenschaftler Vor dem Hintergrund solcher langj\u00e4hrigen und hoch bedenklichen Verh\u00e4ltnissen ist es nicht \u00a0erstaunlich, dass ein deutlicher Trend zur Misstrauung der Wissenschaft und zum Vertrauensbruch seit Jahrzehnten sich \u00fcberall in der \u00d6ffentlichkeit bemerkbar macht. Die etablierten Wissenschaften sind nicht mehr glaubw\u00fcrdig und vertrauensw\u00fcrdig, und sie haben es vor dem Hintergrund solcher skandal\u00f6sen Missst\u00e4nde auch nicht besser verdient.\u00a0<\/p>\n (Jocelyne Lopez)<\/p>\n \u00a0<\/p>\n ——————————————– Relativit\u00e4tstheorie: Die Blamage ist nicht zu vermeiden\u00a0<\/a><\/p>\n Deutsche Physikalische Gesellschaft: Weder wissenschaftlich, noch glaubw\u00fcrdig, noch vertrauensw\u00fcrdig\u00a0<\/a><\/p>\n Sonnenfinsternis \u00fcber die theoretische Physik?\u00a0<\/a><\/p>\n Was sagen die Jura-Experten zur rechtlichen Untersuchung von \u201aLug und Trug in den Wissenschaften\u2019? <\/a><\/p>\n Den Ruin der Relativit\u00e4tstheorie will die etablierte Physik auf keinen Fall anerkennen<\/a><\/p>\n
\n– Verweigerung des Zugangs der Kritiker zu den Experimentdaten
\n– Datenmanipulationen
\n– Machenschaften bei Peer-Review Verfahren
\n– Gleichschaltung der etablierten Medien
\n– Irref\u00fchrung und Manipulation der \u00d6ffentlichkeit
\nusw.<\/p>\n
\nSiehe auch:\u00a0<\/p>\n