Albert Einstein – Zur Elektrodynamik bewegter K\u00f6rper, 1905<\/a>:<\/strong>\u00a0<\/p>\nJeder Lichtstrahl bewegt sich im „ruhenden“ Koordinatensystem mit der bestimmten Geschwindigkeit V, unabh\u00e4ngig davon, ob dieser Lichtstrahl von einem ruhenden oder bewegten K\u00f6rper emittiert ist. (Seite 895).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Dieses Postulat besagt f\u00fcr mich in der Alltagssprache:\u00a0<\/p>\n
Ein ruhender<\/strong> Beobachter misst immer eine konstante Geschwindigkeit V
\n(= c) f\u00fcr einen Lichtstrahl, egal ob die Lichtquelle ruht oder ob sie sich bewegt.<\/em>\u00a0<\/p>\nDamit kann aber kein Mensch etwas anfangen, und zwar weder ein Physiklaie noch ein Diplom-Physiker oder ein Physik-Nobelpreistr\u00e4ger. Die entscheidende Frage ist n\u00e4mlich hier:<\/p>\n
Relativ zu was „ruht“ hier der Beobachter?<\/strong><\/p>\nDass Einstein das Wort „ruhenden<\/em>“ in Anf\u00fchrungszeichen gesetzt hat bringt keine Klarheit \u00fcber seine Gedanken und seine Definition des Ruhezustandes des Beobachters. Feststeht allein, dass Einstein in diesem 2. Postulat lediglich eine Messung <\/strong>beschrieben und ihr Ergebnis postuliert hat, jedoch ohne die Bedingungen dieser Messung eindeutig zu definieren, weswegen auch kein Mensch damit etwas anfangen kann und seit 100 Jahren damit endlose \u00a0Spekulationen, Interpretationen, Verwirrungen\u00a0und Irref\u00fchrungen verursacht werden:<\/p>\n\n- Zu was der Beobachter bei dieser Messung „ruht<\/strong>“ wird n\u00e4mlich nicht gesagt und jeder darf sich ausdenken, was Einstein damit gemeint hat. Es gibt n\u00e4mlich bei dieser Messung 4 m\u00f6gliche Bez\u00fcge, wozu der Beobachter ruhen kann: Lichtquelle, Lichtstrahl, Erdoberfl\u00e4che, \u00c4ther (Raum). Au\u00dferdem wird nur der Fall erw\u00e4hnt, wo ein Beobachter „ruht<\/strong>„. Der Fall, wo auch der Beobachter selbstst\u00e4ndig mit einer Eigengeschwindigkeit zur Lichtquelle, zum Lichtstrahl, zur Erdoberfl\u00e4che oder zum \u00c4ther sich bewegt wird nicht in Betracht gezogen. Das 2. Postulat ist K\u00e4se, mit Verlaub.
\n\u00a0<\/li>\n- Das 1. Postulat hilft dabei gar nicht, um den erw\u00e4hnten Ruhezustand des Beobachters zur Lichtquelle bei dieser Messung zu definieren. Das 1. Postulat ist n\u00e4mlich eine Binsenweisheit und man kann es sich getrost knicken, es hat nur eine anekdotische Qualit\u00e4t: Es besagt lediglich, dass es bei zwei zueinander bewegten Objekten egal ist, ob man das eine oder das andere Objekt als ruhend oder als bewegt ansieht, die Relativgeschwindigkeit zwischen den beiden bleibt immer dieselbe. Toll. Wer h\u00e4tte das gedacht? Das stimmt allerdings f\u00fcr alle Objekte, nicht nur f\u00fcr einen Lichtstrahl. Eine Trivialit\u00e4t, eine Binsenweisheit. Das 1. Postulat ist auch absolut K\u00e4se.<\/li>\n<\/ul>\n
Man kann sich wirklich fragen, ob \u00fcberhaupt jemand die SRT vor ihrer Ver\u00f6ffentlichung gepr\u00fcft hat\u2026 Ich glaube immer mehr daran, dass kein Mensch sie je gepr\u00fcft hat: Sie w\u00e4re n\u00e4mlich bei einer seri\u00f6sen wissenschaftlichen Pr\u00fcfung sofort durchgefallen, schon alleine bei der Festlegung der 2 Postulate.<\/p>\n
(Jocelyne Lopez)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Albert Einstein formuliert 1905 in seiner Speziellen Relativit\u00e4tstheorie zwei Postulate, die die Grundlage seiner Theorie darstellen. Nachstehend\u00a0das 2. Postulat:\u00a0 Albert Einstein – Zur Elektrodynamik bewegter K\u00f6rper, 1905:\u00a0 Jeder Lichtstrahl bewegt sich im „ruhenden“ Koordinatensystem mit der bestimmten Geschwindigkeit V, unabh\u00e4ngig davon, ob dieser Lichtstrahl von einem ruhenden oder bewegten K\u00f6rper emittiert ist. (Seite 895). \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[1336],"class_list":["post-4579","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-kritik-der-relativitatstheorie"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4579"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4579"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4579\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4579"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4579"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4579"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}