{"id":4577,"date":"2009-12-05T09:58:22","date_gmt":"2009-12-05T08:58:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4577"},"modified":"2011-11-18T20:30:44","modified_gmt":"2011-11-18T19:30:44","slug":"g-o-mueller-nachweis-5-die-verweigerung-des-zugangs-der-kritiker-zu-den-experimentdaten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2009\/12\/g-o-mueller-nachweis-5-die-verweigerung-des-zugangs-der-kritiker-zu-den-experimentdaten\/","title":{"rendered":"G.O. Mueller: Nachweis 5 &#8211; Die Verweigerung des Zugangs der Kritiker zu den Experimentdaten"},"content":{"rendered":"<p>Ich verweise auf meinen Eintrag <a href=\"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2009\/11\/10-thesen-zum-grundrecht-der-freiheit-der-wissenschaft\/\" target=\"_blank\">10 Thesen zum Grundrecht der Freiheit der Wissenschaft <\/a>und zitiere weiter aus dem Brief von G.O. Mueller \u00fcber Wissenschafts-freiheit\u00a0<a href=\"http:\/\/www.ekkehard-friebe.de\/2008_staatsrechtslehrer.pdf\" target=\"_blank\">an 639 Staatsrechtslehrer<\/a> vom M\u00e4rz 2008, der auch in den <em><a href=\"http:\/\/swb.bsz-bw.de\/DB=2.302\/SET=1\/TTL=1\/REL?PPN=185382673&amp;NOABS=Y%5d\" target=\"_blank\">Katalog der Bibliothek des Bundesverfassungsgerichts<\/a><\/em> aufgenommen wurde:<em>\u00a0<\/em><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\"><strong>Nachweis 5: Die Verweigerung des Zugangs der Kritiker zu den Experimentdaten<\/strong>\u00a0<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">Erst durch die Aufarbeitung der kritischen Ver\u00f6ffentlichungen hat unser Projekt einen speziellen Typ von Ma\u00dfnahmen zur Abwehr von unerw\u00fcnschter Theoriekritik aufdecken k\u00f6nnen: die einfache Verweigerung von Experimentdaten, um die Manipulationen der Daten zum Zwecke der \u201c<em>Erfolgsmeldung<\/em>\u201d verborgen zu halten.\u00a0<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">Es geht um aufwendige Experimente der akademischen Physik, deren Ergebnisse von den Theorievertretern \u00f6ffentlich als gro\u00dfartige Best\u00e4tigungen der Theorie verk\u00fcndet und bejubelt werden. Wenn die Kritiker nach den originalen Experimentdaten fragen, werden sie mit Zusagen, Nichtlieferung, Ausreden, Vertr\u00f6stungen und schlie\u00dflich Lieferung nur der ver\u00f6ffentlichten Daten abgefertigt.\u00a0<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">Ein eklatantes Beispiel lieferte der ber\u00fchmt gewordene Atomuhrentransport von Hafele\/Keating (Bericht 1972). Er wird seither von der akademischen \u201c<em>Wissenschaft<\/em>\u201d als triumphale Best\u00e4tigung der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie gefeiert. Erst um das Jahr 2000 ist es dem irischen Kritiker A. G. Kelly gelungen, die Originaldaten dieses Experiments zu erhalten, \u00fcber deren Quelle er aus guten Gr\u00fcnden nichts mitteilen kann: Quellenschutz.\u00a0<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">Kelly hat in einem Aufsatz ( <a href=\"http:\/\/www.cartesio-episteme.net\/H&amp;KPaper.htm\">www.cartesio-episteme.net\/H&amp;KPaper.htm<\/a>) die wirklichen Daten mitgeteilt, die ganz anders aussehen als der offizielle Jubelbericht. Eines von Kellys Beispielen: Der Gang von tragbaren C\u00e4sium-Uhren weist gew\u00f6hnlich eine bestimmte konstante Drift auf, die aber auch pl\u00f6tzlich gr\u00f6\u00dfere Spr\u00fcnge machen kann. Die Drift einer der 4 Uhren (Clock 447) sprang von 26 Nanosekunden (pro Stunde) auf 266 Nanosekunden \u2013 w\u00e4hrend Hafele\/Keating f\u00fcr diese Uhr berichten: \u201c<em>no significant changes in rate were found for clocks 408 and 447<\/em>&#8222;. Kelly: \u201c<em>This barefaced manipulation of the data was outrageous<\/em>.&#8220;\u00a0<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">Wenn es gelingt, die entscheidenden wirklichen Daten drei\u00dfig Jahre lang im Tresor zu verstecken, dann hat die erfundene Jubelbotschaft schon drei\u00dfig Jahre lang ihre soziale Wirkung getan und kann durch eine organisatorisch ausgegrenzte Kritik im Internet gar nicht mehr erreicht werden. Vertreter einer akademischen \u201c<em>Wissenschaft<\/em>\u201d, die sich aufs Unterdr\u00fccken und Verschweigen verlegt hat, werden auf Kelly ohnehin nicht reagieren.\u00a0<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">\u00c4hnlich gravierende Nachweise \u00fcber den Umgang mit den wichtigen Ergebnissen &#8211; der Interferometer-Versuche von Michelson\/Morley 1881 bis D. C. Miller 1927 &#8211; sowie \u00fcber die Sonnenfinsternis-Beobachtungen von 1919 sind seit 1993 von den Wissenschaftssoziologen Harry Collins und Trevor Pinch in zwei Auflagen und auch in deutscher \u00dcbersetzung ver\u00f6ffentlicht worden (The Golem : what everyone should know about science. Cambridge 1993. 164 S.). Collins\/Pinch mu\u00dften dabei gar nicht einmal auf geheimgehaltene Daten zur\u00fcckgreifen, sondern nur die offensichtlichen Manipulationen in den ver\u00f6ffentlichten Daten nachweisen.\u00a0<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(G.O. Mueller)<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">\u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;<br \/>\nSiehe auch:<\/p>\n<p>Komplette Korrespondenz 2008 mit der Deutschen Physikalischen Gesellschaft wegen Experiment Hafele\/Keating:<br \/>\n<a rel=\"bookmark\" href=\"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2008\/08\/deutsche-physikalische-gesellschaft-weder-wissenschaftlich-noch-glaubwurdig-noch-vertrauenswurdig\/\">Deutsche Physikalische Gesellschaft: Weder wissenschaftlich, noch glaubw\u00fcrdig, noch vertrauensw\u00fcrdig<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ich verweise auf meinen Eintrag 10 Thesen zum Grundrecht der Freiheit der Wissenschaft und zitiere weiter aus dem Brief von G.O. Mueller \u00fcber Wissenschafts-freiheit\u00a0an 639 Staatsrechtslehrer vom M\u00e4rz 2008, der auch in den Katalog der Bibliothek des Bundesverfassungsgerichts aufgenommen wurde:\u00a0\u00a0 \u00a0 Nachweis 5: Die Verweigerung des Zugangs der Kritiker zu den Experimentdaten\u00a0 Erst durch die [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[11,13],"tags":[391,1335,320,16,1336],"class_list":["post-4577","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-go-mueller","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-dr-peter-genath","tag-go-mueller","tag-gerd-litfin","tag-gom-projekt","tag-kritik-der-relativitatstheorie"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4577"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4577"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4577\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4577"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4577"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4577"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}