{"id":4576,"date":"2009-12-01T09:26:42","date_gmt":"2009-12-01T08:26:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4576"},"modified":"2011-11-18T20:29:24","modified_gmt":"2011-11-18T19:29:24","slug":"g-o-mueller-nachweis-4-fortsetzung-nichtbeantwortung-der-kritischen-argumentationen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2009\/12\/g-o-mueller-nachweis-4-fortsetzung-nichtbeantwortung-der-kritischen-argumentationen\/","title":{"rendered":"G.O. Mueller: Nachweis 4 (Fortsetzung) – Nichtbeantwortung der kritischen Argumentationen"},"content":{"rendered":"

Ich verweise auf meinen Eintrag 10 Thesen zum Grundrecht der Freiheit der Wissenschaft <\/a>und zitiere weiter aus dem Brief von G.O. Mueller \u00fcber Wissenschafts-freiheit\u00a0an 639 Staatsrechtslehrer<\/a> vom M\u00e4rz 2008, der auch in den Katalog der Bibliothek des Bundesverfassungsgerichts<\/a><\/em> aufgenommen wurde:\u00a0<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Nachweis 4 (Fortsetzung): Nichtbeantwortung der kritischen Argumentationen<\/strong>\u00a0<\/p>\n

D.<\/strong> Eine weitere Unterst\u00fctzung f\u00fcr diesen Nachweis 4 liefert auch die Reaktion der bisher insgesamt 1900 Adressaten unserer 2230 versandten Exemplare der Dokumentation, jeweils verbunden nur mit der Bitte an die Adressaten, die \u00d6ffentlichkeit \u00fcber die Existenz der Dokumentation zu informieren und eine Pr\u00fcfung der durch die Dokumentation aufgedeckten Tatbest\u00e4nde anzuregen. Mehr als Information und Pr\u00fcfung hat das Forschungsprojekt von keinem Adressaten erbeten.<\/p>\n

Unsere Adressaten scheinen fast s\u00e4mtlich in eine Schreckstarre gefallen zu sein angesichts der m\u00f6glichen Dimensionen des Skandals, so da\u00df \u00fcberhaupt nur ganze 6 Adressaten sich wenigstens zu einer gesch\u00e4ftsm\u00e4\u00dfigen Empfangsbest\u00e4tigung aufraffen konnten: wir danken diesen 6 Adressaten aufrichtig. Nur eine Adressatin, Frau Bundesministerin Schavan, hat die Beantwortung unseres \u201cOffenen Briefes\u201d an alle Bundestagsabgeordneten an ihr Ministerium delegiert. Wir danken Frau Schavan f\u00fcr diesen Schritt sehr, auch wenn anschlie\u00dfend ihre Mitarbeiter auf die entscheidenden Punkte des \u201cOffenen Briefes\u201d nicht eingegangen sind.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

E.<\/strong> Erheblich positiver haben von den weltweit 130 versorgten Bibliotheken bis heute immerhin 57 Bibliotheken reagiert und die zugesandten Ver\u00f6ffentlichungen des Projekts in ihren Katalogen nachgewiesen. Damit haben sie aus freier Entscheidung den herrschenden akademischen Boykott gegen die Relativit\u00e4tskritiker nicht mitgemacht. Eine Bibliothek ist nicht verpflichtet, unaufgefordert zugesandte Ver\u00f6ffentlichungen in ihren Bestand aufzunehmen und im Katalog nachzuweisen.\u00a0<\/p>\n

Es bleiben jedoch ca. 70 Bibliotheken, die die zugesandte Dokumentation woandershin entsorgt haben – was ihr gutes Recht ist. Fragt sich nur, ob diese Bibliotheken f\u00fcr ihre Leser bessere Dokumentationen der Kritik der Relativit\u00e4tstheorien in ihren Best\u00e4nden haben (welche sollten das wohl sein?) oder aber Nachweise solcher Kritik nicht f\u00fcr w\u00fcnschenswert halten. Mehr als die H\u00e4lfte der Bibliotheken \u00fcbt also immer noch Zensur, eine Best\u00e4tigung f\u00fcr den Nachweis 4.\u00a0<\/p>\n

Eine besondere Posse hat uns im Jahr 2002 die Bibliothek der ETH Z\u00fcrich geboten. Sie hat die Dokumentation im August in ihren Katalog aufgenommen – und den Eintrag nach ca. 2 Monaten wieder gel\u00f6scht! Eine telefonische R\u00fcckfrage beim zust\u00e4ndigen Fachreferenten der Bibliothek ergab, da\u00df anonym erschienene Werke als unwissenschaftlich gelten und deshalb in den Katalog nicht aufgenommen werden k\u00f6nnten.<\/p>\n

(G.O. Mueller)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich verweise auf meinen Eintrag 10 Thesen zum Grundrecht der Freiheit der Wissenschaft und zitiere weiter aus dem Brief von G.O. Mueller \u00fcber Wissenschafts-freiheit\u00a0an 639 Staatsrechtslehrer vom M\u00e4rz 2008, der auch in den Katalog der Bibliothek des Bundesverfassungsgerichts aufgenommen wurde:\u00a0 \u00a0 Nachweis 4 (Fortsetzung): Nichtbeantwortung der kritischen Argumentationen\u00a0 D. Eine weitere Unterst\u00fctzung f\u00fcr diesen Nachweis […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[11,13],"tags":[119,16,1336],"class_list":["post-4576","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-go-mueller","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-annette-schavan","tag-gom-projekt","tag-kritik-der-relativitatstheorie"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4576"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4576"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4576\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4576"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4576"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4576"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}