{"id":4575,"date":"2009-11-29T19:47:23","date_gmt":"2009-11-29T18:47:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4575"},"modified":"2009-11-29T19:58:27","modified_gmt":"2009-11-29T18:58:27","slug":"gwup-watch-militante-atheisten-zu-besuch-bei-scienceblogs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2009\/11\/gwup-watch-militante-atheisten-zu-besuch-bei-scienceblogs\/","title":{"rendered":"GWUP.WATCH: Militante Atheisten zu Besuch bei ScienceBlogs"},"content":{"rendered":"

Ein Artikel aus der Webseite GWUP.WATCH<\/a>:<\/p>\n

Militante Atheisten zu Besuch bei ScienceBlogs: \u201eWebfox\u201c und \u201eThomas Xavier\u201c mobben den Philosophen Helmut Hille<\/a><\/p>\n

SONNTAG, 29. NOVEMBER 2009<\/p>\n

Es war im Jahr 2005, als auch<\/em> die Deutsche Physikalische Gesellschaft (DPG) <\/a>das Einsteinjahr feierte. W\u00e4hrend ihrer 69. Jahrestagung an der TU Berlin hielt der Philosoph Helmut Hille <\/a>als Mitglied des DPG-Arbeitskreises Philosophie<\/em> den Vortrag \u201eZeilinger und die Entdeckung des Subjekts\u201c<\/a><\/em>. Hille bezog sich hier auf ein Buch des Quantenphysikers Prof. Anton Zeilinger <\/a>und ging der Frage nach, ob die naturwissenschaftlich etablierte Trennung zwischen Beobachter<\/em> (Subjekt) und beobachtetem Objekt<\/em> aus erkenntnistheoretischer Sicht sinnvoll ist. Zwei militante Atheisten hat Helmut Hille damit scheinbar so in Rage gebracht, dass sie den Philosophen schon seit geraumer Zeit im Internet hasserf\u00fcllt begleiten.\u00a0
\n[\u2026]
\n
\nWenn sich Hass und Dogmatismus vereinen<\/strong>\n<\/p>\n

Die niveaulose Schm\u00e4hkritik<\/a> wurde im Sommer 2007 von Thomas X<\/a> angelegt. Thomax X<\/em> steht f\u00fcr Thomas Xavier<\/em>, der soeben im GWUP.WATCH-Beitrag \u201eInternet-Kriminalit\u00e4t: Thomas Xavier und Esowatch\u201c<\/a> Thema dieses Blogs war. Thomas Xavier geh\u00f6rt zum Herausgeber-Team des Internetportals Esowatch.com<\/a>. Es ist wahrscheinlich nicht weit von der Wahrheit entfernt, wenn man Thomas Xavier (bzw. die unter diesem Namen – vielleicht ein Pseudonym – auftretende Person) einen ideologisch motivierten Kleinkriminellen<\/em> nennt. Thomas Xavier stellt sich \u00f6ffentlich als Empf\u00e4nger einer vom Skeptiker-Verein Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften (GWUP) e. V.<\/em> herausgegebenen Mailing-Liste<\/a> dar. Im Internet finden wir Thomas Xavier h\u00e4ufig in der N\u00e4he von GWUP-nahen Bloggern wie z. B. hier bei GWUP-Mitglied Ulrich Berger <\/a>(inzwischen bei ScienceBlogs) oder hier bei GWUP- und Esowatch-Sympathisant J\u00f6rg Rings (Diax’s Rake)<\/a>.<\/p>\n

Warum?<\/strong><\/p>\n

F\u00fcr Otto Normalverbraucher sind die pers\u00f6nlichen Ausf\u00e4lle von Thomas Xavier gegen\u00fcber Helmut Hille nur sehr schwer zu verstehen. Warum ist die Relativit\u00e4tstheorie<\/em> so wichtig, dass ein Beitrag wie jener von Helmut Hille (im Schutze der Anonymit\u00e4t) mit pers\u00f6nlichen Beleidigungen und einer Verletzung des Urheberrechts (Fotoklau) geahndet werden muss? Warum kann Hille nicht unbehelligt sagen, was er denkt? Warum ist es n\u00f6tig, aus der Relativit\u00e4tstheorie eine Weltanschauung zu machen? Soll doch jeder sagen und denken, was er will. Warum muss Helmut Hille indirekt und subtil unter Antisemitismus-Verdacht gestellt werden, um ihn so in aller \u00d6ffentlichkeit zu \u201ebestrafen\u201c? Das Hauptmotiv der Autoren scheint abgrundtiefer Hass zu sein.
\n[\u2026]<\/p>\n

Zum Nachdenken:<\/strong>
\nDie bei Esowatch nicht selten vorkommende Instrumentalisierung von Antisemitismus-Verdacht<\/em> (oder an anderer Stelle Holocaust-Leugnung-Verdacht<\/em>) f\u00fcr ganz eigenn\u00fctzige Zwecke dient nicht der V\u00f6lkerverst\u00e4ndigung und ist nicht geeignet, Achtung, Respekt und Mitgef\u00fchl f\u00fcr die Opfer der Shoa und ihre Angeh\u00f6rigen zum Ausdruck zu bringen.
\n[\u2026]\n<\/p>\n

Fanatismus von \u201eSkeptikern\u201c und militanten Atheisten<\/strong><\/p>\n

Der f\u00fcr Au\u00dfenstehende kaum nachvollziehbare Hass auf Helmut Hille wird besser verst\u00e4ndlich, wenn man sich in das Gedankengeb\u00e4ude sogenannter Skeptiker<\/em> und militanter Atheisten<\/em> hineinversetzt. Sowohl \u201eSkeptiker\u201c als auch militante Atheisten haben \u00fcberwiegend ein naiv scientistisches, naiv naturalistisches, von neopositivistischen Vorurteilen gepr\u00e4gtes mechanistisches Weltbild<\/a>. Sie verstehen Wissenschaft als ein quasidogmatisches System, in dem es unersch\u00fctterliche Regeln, unersch\u00fctterliche Grunds\u00e4tze und unersch\u00fctterliche Gegebenheiten gibt. \u201eWissenschaft\u201c wird von ihnen als starres und nicht anzutastendes Regelsystem interpretiert, welches unumst\u00f6\u00dfliche Aussagen \u00fcber die Realit\u00e4t enth\u00e4lt, die nicht angetastet (\u201egeleugnet\u201c ) werden d\u00fcrfen.<\/p>\n

Mit anderen Worten:<\/strong> Skeptiker, Brights und Co. unterscheiden sich in ihrer starren, dogmatischen und fanatischen Herangehensweise an \u201eWissenschaft\u201c nur unwesentlich von Kreationisten <\/em>oder christlichen Fanatikern<\/em> in den USA. Auch wenn sie Kreationisten (eines der Hauptfeindbilder) bis aufs Messer bek\u00e4mpfen, so \u00e4hnelt ihr Dogmatismus dem von Kreationisten doch sehr. Sie reiben sich bevorzugt an Kreisen, welche \u00e4hnlich fanatisch und dogmatisch wie sie selbst sind.<\/p>\n

Materialismus als Dogma<\/strong><\/p>\n

Das Weltbild von Atheisten-, Skeptiker- und Brights-Gruppierungen wird von einer naiv romantischen Interpretation der Newtonschen Mechanik und Einsteinschen Relativit\u00e4tstheorie sowie der Vorstellung gepr\u00e4gt, dass es in unserer Welt keine immateriellen Einflussgr\u00f6\u00dfen<\/em> g\u00e4be. Alles Immaterielle<\/em> ist f\u00fcr Skeptiker und militante Atheisten zu tiefst be\u00e4ngstigend. Es wird mit gro\u00dfem Fanatismus und Eifer abgelehnt. Vertreter einer anderen Sichtweise werden z. B. als \u201eRT-Leugner\u201c diffamiert und bek\u00e4mpft. Siehe:<\/strong> Thilo Kuessner (ScienceBlogs): „Einstein-Leugner“<\/a> oder Ludmila Carone (ScienceBlogs) „RT-Leugner“<\/a>. Sie werden insbesondere undifferenziert alle in eine gro\u00dfe geistige Schublade einsortiert. Zitat Ludmila Carone bei ScienceBlogs: \u201eDann k\u00f6nnen wir auch endlich all die kleinen Einsteins, RT-Leugner, Hardcore-Esos, die Hom\u00f6opathen, Kreationisten und Astrologen sich fein gegenseitig die K\u00f6pfe einschlagen lassen..\u201c <\/em>Hauptwesensmerkmal:<\/strong> Hass, Dogmatismus und die Unf\u00e4higkeit, zu differenzieren … in unserer Welt neben SCHWARZ\/WEISS oder GUT\/B\u00d6SE auch noch Graustufen zu entdecken.<\/p>\n

W\u00e4re dieser pathologische Eifer nicht eng mit der herabw\u00fcrdigenden Darstellung Andersdenkender verbunden, so m\u00fcsste man f\u00fcr die Real-Satire geradezu dankbar sein. Der Physik ist es schlie\u00dflich egal, was Menschen von ihr denken. Physikalische Gesetzm\u00e4\u00dfigkeiten sind nun einmal so, wie sie sind. Was auch immer Menschen von ihnen halten. Das Problem der \u201eSkeptiker\u201c und ihrer quasireligi\u00f6sen Herangehensweise an Wissenschaft besteht jedoch darin, dass sie mit einem ihrem Dogma widersprechenden Denkfehler<\/em> leben m\u00fcssen, der sie immer dann w\u00fctend macht, wenn sie mit ihm (wie im Fall von Helmut Hille) konfrontiert werden:
\n[\u2026]
\n
\nMan trifft sich bei ScienceBlogs<\/strong><\/p>\n

Zu einem Treffpunkt der \u201eSkeptiker\u201c und streng dogmatischen Atheisten-Szene hat sich seit geraumer Zeit das zu Hubert Burda Media<\/em> geh\u00f6rende Blogger-Portal ScienceBlogs<\/a><\/em> entwickelt. Ein Gro\u00dfteil der hier bloggenden Autoren geh\u00f6rt nach Einsch\u00e4tzung von GWUP.WATCH zum harten Kern der dogmatischen Skeptiker-Szene<\/a>. Auch wenn es nach Verschw\u00f6rungstheorie klingt, so dr\u00e4ngt sich der Eindruck auf, dass ScienceBlogs von Anh\u00e4ngern der \u201eSkeptiker\u201c und\/oder Brights-Bewegung gro\u00dffl\u00e4chig unterwandert wurde. Und es stellt sich die Frage, ob Hubert Burda Media<\/em> mit der Wahrnehmung seiner Kontrollpflichten \u00fcberfordert ist (die pseudowissenschaftlichen und ideologisch motivierten Beitr\u00e4ge nicht bemerkt) … oder wie Marc Scheloske selbst Teil des Problems ist. Denkbar w\u00e4re auch, dass es im Management von Hubert Burda Media<\/em> einen Manager und\/oder eine Managerin gibt, der\/die selbst dogmatischer Atheist\/in ist und die \u201eSkeptiker\u201c- und\/oder Brights-Bewegung mit gro\u00dfem Wohlwollen betrachtet.
\n[\u2026]<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

————————————————
\nSiehe auch:<\/p>\n

Marc Scheloske: Mobbing und Zensur bei ScienceBlogs
\n<\/a>Die Denkstrukturen und die kommunikative Strategie des guten Christian Gapp\u00a0<\/a>
\nZensur im \u201eBlasphemie-Blog\u201c\u00a0<\/a>
\nDer gute Rudolf Ladwig hat Probleme mit meiner \u201eArgumentresistenz\u201d\u00a0<\/a>
\nWeitere Vorf\u00e4lle im Blog von Herrn Thilo Kuessner\u00a0<\/a>
\nDr. Florian Freistetter: Verweigerung der Auseinandersetzung mit Kritik <\/a>
\nSkeptiker in der Kritik. Lohnt sich ein Watchblog \u00fcber GWUP, Esowatch & Co.?<\/a>
\nEine Bande von Blogger aus ScienceBlogs verunglimpft die Opfer vom Mobbing-Portal ESOWATCH und die Justiz\u00a0<\/a>\u00a0
\nInformationen \u00fcber das Mobbing-Portal Esowatch<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ein Artikel aus der Webseite GWUP.WATCH: Militante Atheisten zu Besuch bei ScienceBlogs: \u201eWebfox\u201c und \u201eThomas Xavier\u201c mobben den Philosophen Helmut Hille SONNTAG, 29. NOVEMBER 2009 Es war im Jahr 2005, als auch die Deutsche Physikalische Gesellschaft (DPG) das Einsteinjahr feierte. W\u00e4hrend ihrer 69. Jahrestagung an der TU Berlin hielt der Philosoph Helmut Hille als Mitglied […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[206,488,517,498,628,601,1336,627,609,232,542,516,529,614],"class_list":["post-4575","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-alpha-centauri","tag-esowatch","tag-florian-freistetter","tag-gwup","tag-herbert-burda","tag-jorg-rings","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-ludmila-carone","tag-marc-scheloske","tag-rudolf-ladwig","tag-scienceblogs","tag-thilo-kuessner","tag-thomas-xavier","tag-webfox"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4575"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4575"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4575\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4575"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4575"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4575"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}