{"id":4553,"date":"2009-11-09T10:21:08","date_gmt":"2009-11-09T09:21:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4553"},"modified":"2009-11-09T10:24:43","modified_gmt":"2009-11-09T09:24:43","slug":"tater-aus-gut-geschutzten-positionen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2009\/11\/tater-aus-gut-geschutzten-positionen\/","title":{"rendered":"T\u00e4ter aus gut gesch\u00fctzten Positionen"},"content":{"rendered":"

Ich verweise auf meinen Eintrag 10 Thesen zum Grundrecht der Freiheit der Wissenschaft <\/a>und zitiere weiter aus dem Brief von G.O. Mueller \u00fcber Wissenschafts-freiheit\u00a0an 639 Staatsrechtslehrer<\/a> vom M\u00e4rz 2008, der auch in den Katalog der Bibliothek des Bundesverfassungsgerichts<\/a><\/em> aufgenommen wurde:\u00a0<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

Die Aufnahme der Thesen in der \u00d6ffentlichkeit<\/strong><\/p>\n

Es w\u00e4re damit zu rechnen, da\u00df die zentrale \u00dcberlegung (These 5), die Mehrheit der Wissenschaftler eines Fachgebietes k\u00f6nnte die Minderheits-auffassungen ihres eigenen Faches aus dem Fach hinauswerfen und vollst\u00e4ndig von der Mitwirkung an der Entwicklung ihrer Wissenschaft ausschlie\u00dfen, allen verst\u00e4ndigen Zeitgenossen als abenteuerlich und absurd erscheinen mu\u00df. Sie w\u00fcrden einen derartigen Vorgang in den akademischen Wissenschaften f\u00fcr aussichtslos und deshalb v\u00f6llig ausgeschlossen halten, weil sie annehmen, da\u00df schon ein Versuch alsbald der \u00d6ffentlichkeit bekannt werden und dann korrigiert werden w\u00fcrde. Niemand unter unseren Zeitgenossen w\u00fcrde von alleine auf den Doppelgriff einer Kombination von Thesen 5 und 8 kommen.<\/p>\n

Als mindestens genau so abenteuerlich und absurd und somit als v\u00f6llig ausgeschlossen m\u00fc\u00dfte unseren Zeitgenossen die beschriebene Heimt\u00fccke erscheinen (These 8), da\u00df eine ganze Wissenschaftsdisziplin insgeheim die Wissenschaftsfreiheit abschafft und diesen Zustand vor der \u00d6ffentlichkeit zu verbergen versteht, also einen Betrug der \u00d6ffentlichkeit organisiert.\u00a0<\/p>\n

Die \u00d6ffentlichkeit lebt im Vertrauen auf eine um Objektivit\u00e4t und N\u00fcchternheit bem\u00fchte Naturwissenschaft, im Vertrauen auf die von der Exekutive ausge\u00fcbte Rechtsaufsicht und die von der Legislative ausge\u00fcbte politische Kontrolle sowie im Glauben an das vielzitierte \u201cW\u00e4chteramt<\/em>\u201d der Presse als \u201cvierter Gewalt<\/em>\u201d im Staat.\u00a0<\/p>\n

Die \u00d6ffentlichkeit rechnet nicht damit und kann sich nicht einmal vorstellen, da\u00df die vermutete Objektivit\u00e4t, N\u00fcchternheit und Gesetzestreue der Wissenschaftler, die ministerielle Rechtsaufsicht, die politische Kontrolle und das vielgepriesene \u201cW\u00e4chteramt<\/em>\u201d der Presse sich allesamt als Illusionen erweisen k\u00f6nnten, weil diese Grunds\u00e4tze und Funktionen von einer bestimmten Personengruppe in der Gesellschaft vors\u00e4tzlich au\u00dfer Kraft gesetzt worden sind.\u00a0<\/p>\n

Wenn die in den Thesen 5 und 8 skizzierten Vorg\u00e4nge und Entwicklungen, also der Doppelgriff durch Rechtsbruch und zugleich Vertrauensbruch einmal Wirklichkeit werden sollten, so w\u00fcrde der Versuch, die \u00d6ffentlichkeit dar\u00fcber zu informieren und aufzukl\u00e4ren, bei den Opfern des Doppelgriffs, n\u00e4mlich den aufgekl\u00e4rten, aber ahnungslosen Zeitgenossen, auf gr\u00f6\u00dftes Mi\u00dftrauen sto\u00dfen, auf Unglauben, Ablehnung und wahrscheinlich sogar auf Protest gegen den Informanten, weil niemand geneigt ist, Derartiges in unserem Land \u00fcberhaupt f\u00fcr m\u00f6glich zu halten. Man w\u00fcrde solche Vorg\u00e4nge als einen v\u00f6llig unm\u00f6glichen Kulturbruch empfinden, den man niemandem in der akademischen Wissenschaft zutraut.\u00a0<\/p>\n

Solche Zeitgenossen aber, die sofort die m\u00f6glichen Folgen kalkulieren, falls die angebliche Aufdeckung eines Doppelgriffs der beschriebenen Art auch nur d\u00fcrftigste Tatbest\u00e4nde zutage f\u00f6rdern sollte, w\u00fcrden sich sofort in v\u00f6lliges Schweigen zur\u00fcckziehen. Wahrscheinlich w\u00fcrden sie bestreiten, davon auch nur das Geringste \u00fcberhaupt geh\u00f6rt zu haben.\u00a0<\/p>\n

Die Aufdeckung eines tats\u00e4chlichen Doppelgriffs der beschriebenen Art w\u00fcrde in unserer Gesellschaft mit gro\u00dfer Wahrscheinlichkeit als abstruse \u201cVerschw\u00f6rungstheorie<\/em>\u201d abgetan. Unsere gegenw\u00e4rtige Publizistik, genervt von einigen phantastischen Verschw\u00f6rungstheorien, vermittelt ihren Lesern ohnehin tendenziell die Auffassung, da\u00df es so etwas wie Verschw\u00f6rungen noch nie gegeben hat und insbesondere heute gar nicht mehr geben kann, weil die \u201cinvestigative Presse<\/em>\u201d st\u00e4ndig aufpa\u00dft und investigiert. Die Behauptung eines Doppelgriffs, wie oben beschrieben, k\u00f6nnte daher nur eine weitere t\u00f6richte \u201cVerschw\u00f6rungstheorie<\/em>\u201d sein.\u00a0<\/p>\n

Unsere Publizistik, auch die angeblich sogar \u201cinvestigative<\/em>\u201d, versteht sich als Wellness-Veranstaltung f\u00fcr ihre Leser und betreibt deshalb selbst eine Verschw\u00f6rung gegen Verschw\u00f6rungstheorien. Mit der Einordnung als \u201cVerschw\u00f6rungstheorie<\/em>\u201d gilt ihr ein Thema bereits als publizistisch hinreichend beantwortet und positiv erledigt. Wer einen Doppelgriff der beschriebenen Art aufdecken wollte, m\u00fc\u00dfte damit rechnen, da\u00df er nur die Gegenfrage erntet, ob die Mondlandung etwa aus Hollywood-Ateliers stammt.\u00a0<\/p>\n

Aus diesen Erw\u00e4gungen und Erfahrungen folgt, da\u00df handelnde Personen der Thesen 5 und 8 in unserer Gesellschaft zun\u00e4chst einmal eine starke und vor Aufdeckung gut gesch\u00fctzte Position h\u00e4tten, wie alle T\u00e4ter, die etwas Unglaubliches und Unvorstellbares ins Werk setzen.\u00a0<\/p>\n

(G.O. Mueller)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich verweise auf meinen Eintrag 10 Thesen zum Grundrecht der Freiheit der Wissenschaft und zitiere weiter aus dem Brief von G.O. Mueller \u00fcber Wissenschafts-freiheit\u00a0an 639 Staatsrechtslehrer vom M\u00e4rz 2008, der auch in den Katalog der Bibliothek des Bundesverfassungsgerichts aufgenommen wurde:\u00a0 \u00a0 Die Aufnahme der Thesen in der \u00d6ffentlichkeit Es w\u00e4re damit zu rechnen, da\u00df die […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[11,13],"tags":[1335,16,1336],"class_list":["post-4553","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-go-mueller","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-go-mueller","tag-gom-projekt","tag-kritik-der-relativitatstheorie"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4553"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4553"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4553\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4553"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4553"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4553"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}