{"id":4511,"date":"2009-10-14T07:18:00","date_gmt":"2009-10-14T06:18:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4511"},"modified":"2009-10-15T14:35:18","modified_gmt":"2009-10-15T13:35:18","slug":"gedankenexperiment-die-relativitatstheorie-als-zensierte-und-unterdruckte-dissidententheorie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2009\/10\/gedankenexperiment-die-relativitatstheorie-als-zensierte-und-unterdruckte-dissidententheorie\/","title":{"rendered":"Gedankenexperiment: Die Relativit\u00e4tstheorie als zensierte und unterdr\u00fcckte Dissidententheorie"},"content":{"rendered":"

Ich gebe Austausche aus der Diskussion \u201eDas Watergate der Physik \u2013 Unterdr\u00fcckung der Kritik der Relativit\u00e4tstheorie<\/em>\u201c im Forum Politik sind wir<\/em> wieder:<\/p>\n

13.09.09 \u2013 Zitat von Dingle<\/a>:<\/p>\n

Poet, Du darfst nicht vergessen, dass man GOM anfangs nur \u00fcber ein Inserat in der FAZ erreichen konnte. D.h. die Kommunikationseintrittsh\u00fcrde war dermassen hoch, dass die Adressaten wohl kaum bei GOM Schlange standen. Soviel ich weiss war Herr Friebe unter den fr\u00fchen Adressaten und hat GOM als einziger geantwortet. Herr Friebe war damals noch selbst im Internet aktiv und machte so Bekanntschaft mit Frau Lopez.<\/p>\n

So kam Frau Lopez zu GOM und nicht etwa umgekehrt. GOM wird Frau Lopez‘ Hartn\u00e4ckigkeit in Foren sicher nicht entgangen sein. Frau Lopez dann die Interessenvertretung anzubieten, war sicher das Ergebnis eines internen Abstimmungsprozesses, falls GOM wirklich eine Gruppe von Personen sein sollte. Ansonsten war es wohl ein sorgf\u00e4ltiges Abw\u00e4gen: entweder gingen GOM allm\u00e4hlich Geld und Adressaten aus, oder man versuchte mal die Propaganda per Internet, dem Revier von Frau Lopez.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

13.09.09 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:\u00a0<\/p>\n

Machen wir ein Gedankenexperiment, okay?<\/p>\n

Angenommen h\u00e4tte sich seit 100 Jahren nicht die Theorie von Albert Einstein durchgesetzt, sondern zum Beispiel irgendeine \u00c4ther-Theorie aus dieser Zeit.<\/p>\n

Nur diese eine \u00c4ther-Theorie wird im Bildungssystem seit 100 Jahren als g\u00fcltig gelehrt, keine Karrierem\u00f6glichkeit f\u00fcr Alternativtheorien in Forschung und Lehre sind vorhanden, keine einzige andere Alternative und keine kritischen Einw\u00e4nde werden erw\u00e4hnt und zugelassen, was dazu f\u00fchrt, dass nur diese offizielle und etablierte \u00c4ther-Theorie lobend und begeistert von der Presse hoch gepriesen wird. Es werden zahlreiche Experimente vorgebracht, die die G\u00fcltigkeit der etablierten \u00c4ther-Theorie nachweisen, es werden Ehrungen und Nobelpreise erteilt, es werden gigantische finanzielle Forschungsmittel investiert, um Nachfolgetheorien darauf aufzubauen, es entwickelt sich eine regelrechte Industrie mit Verkaufsprodukten f\u00fcr die breite \u00d6ffentlichkeit (Sachb\u00fccher, popul\u00e4rwissenschaftliche B\u00fccher – ab Kindergartenalter – , Jahresfeierlichkeiten , Ausstellungen, Vortr\u00e4ge, Film, Fernseh, Seminare, Workshops, Internetseiten noch und n\u00f6cher). Ein Personenkult entwickelt sich f\u00fcr den Urheber der Theorie. Man k\u00f6nnte hier auch zum Beispiel annehmen, dass der Urheber dieser \u00c4ther-Theorie Jude ist (es gab auch zahlreiche Juden unter den zeitgenossischen Konkurrenten, Rivalen und Kritikern von Albert Einstein, wie zum Beispiel die Nobelpreistr\u00e4ger Albert Michelson und H.A. Lorentz, die \u00c4ther-Theorien vertreten haben).<\/p>\n

Einige Wissenschaftler haben jedoch von der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie von Albert Einstein geh\u00f6rt und sind von seiner G\u00fcltigkeit \u00fcberzeugt. Sie bringen auch zahlreiche Experimente vor, die die G\u00fcltigkeit dieser Theorie nachweisen (das sind meisten die gleiche, nur anders interpretiert), k\u00f6nnen sich aber kein Geh\u00f6r verschaffen (siehe oben). Die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie schafft das „peer-review<\/em>“ nicht und wird nirgendwo in wissenschaftlichen Fachverlagen und renommierten Fachzeitschriften ver\u00f6ffentlicht. Die Vertreter der Relativit\u00e4tstheorie sind auf Eigendruck und auf „Au\u00dfenseiterverlage<\/em>“ angewiesen und werden marginalisiert. Kein einziger Vertreter der Relativit\u00e4tstheorie wird in Fachkongressen eingeladen und kann sie nirgendwo vortragen. Wenn Vertreter der Relativit\u00e4tstheorie kritische Einw\u00e4nde gegen die etablierte \u00c4ther-Theorie bringen, werden sie als Antisemiten, Nazis und Fanatiker abgestempelt, weil der Urheber der etablierten \u00c4ther-Theorie Jude ist. Sie werden in der \u00d6ffentlichkeit als niedertr\u00e4chtige Menschen dargestellt, als verbitterte und fanatische Verlierer, als gef\u00e4hrlich, und allesamt als \u201elernresistent<\/em>\u201c, die nicht in der Lage sind, die G\u00fcltigkeit der etablierten \u00c4ther-Theorie zu erkennen und ihre eigene \u00dcberzeugung zu widerrufen. Wenn ein paar Vertreter der Relativit\u00e4tstheorie sich etwa zu viel Geh\u00f6r in der \u00d6ffentlichkeit verschafft haben, werden sie verfolgt, gehezt, verleumdet, gesellschaftlich vernichtet und mit Gewalt und Mord gedroht.<\/p>\n

Kannst Du Dir diese Konstellation als Gedankenexperiment vorstellen? Das ist alles gleich, blo\u00df andersrum.<\/p>\n

Jetzt meine Frage an Dich, Dingle, als \u201ePhysik-Dissident<\/em>\u201c und Vertreter der verp\u00f6nten Speziellen Relativit\u00e4tstheorie Einsteins in dieser gesellschaftlichen Konstellation. Was w\u00fcrdest Du tun? Wie w\u00fcrdest Du vorgehen?<\/p>\n

\u00a0\u00a0<\/p>\n

13.09.09 \u2013 Zitat von Dingle<\/a>:<\/p>\n

Nein, kann ich mir nicht vorstellen, denn die von Dir beschriebenen Zust\u00e4nde sind dermassen an der Realit\u00e4t vorbei, dass es mir beim besten Willen nicht gelingt, mich da \u00fcberhaupt reinzudenken.<\/p>\n

Woraus speist sich denn Dein Bild vom Wissenschaftsbetrieb? Aus Sekund\u00e4rquellen wie M\u00fcller. Wenn es Dich so interessiert, wieso gehst Du dann nicht mal an eine Universit\u00e4t und besuchst ein paar Vorlesungen? Wie erkl\u00e4rst Du Dir, dass k\u00fcrzlich sogar das angesehene Magazin „Spektrum der Wissenschaft“ eine kritische Titelstory \u00fcber Einstein herausgebracht hat? Wie passt es ins Bild, dass Frau Milena Wazeck k\u00fcrzlich mit Unterst\u00fctzung des Max-Planck-Institut f\u00fcr Wissenschaftsgeschichte eine umfassende Dissertation \u00fcber die Hintergr\u00fcnde der RT-Kritik der 20er Jahre<\/a> herausbringen konnte?<\/p>\n

\u00a0\u00a0<\/p>\n

13.09.09 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Hier ein paar meiner \u201eSekund\u00e4rquellen<\/em>\u201c:<\/p>\n

Passive Quellen<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Kannst Du mir einen offiziellen Schulverlag oder eine etablierte wissenschaftliche Fachzeitschrift nennen, die Gegenpositionen zur G\u00fcltigkeit\u00a0der Relativit\u00e4tstheorie darlegen? Das wird Dir schwer fallen.<\/p>\n

Kannst Du mir eine offizielle Veranstaltung, eine Tagung oder ein Kongress der etablierten Wissenschaft nennen, wo Kritiker der Relativit\u00e4tstheorie als Referenten eingeladen wurden? Das wird Dir schwer fallen.<\/p>\n

Kannst Du mir eine Universit\u00e4t nennen, die Seminare zu kritischen Gegenpositionen zur Relativit\u00e4tstheorie anbietet? Das wird Dir schwer fallen.<\/p>\n

Der vor kurzen in zwei etablierten popul\u00e4rwissenschaftlichen Zeitschriften erschienene Artikel von David Z. Albert und Rivka Galchen \u00fcber kritische Einw\u00e4nde zur Relativit\u00e4tstheorie (Scientific American<\/a> und Spektrum der Wissenschaft<\/a>) kannst Du wohl nicht im Ernst als angemessenen Ausgleich zu einem v\u00f6lligen Schweigen und einer vollst\u00e4ndigen Zensur seit 80 Jahren bewerten, oder?! Diese Ver\u00f6ffentlichung ist nur ein sichtliches Zeichen daf\u00fcr, dass sich langsam etwas bewegt, und dass die seit Jahrzehnten unterdr\u00fcckte Kritik nicht mehr zu verschweigen ist.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Nur einige aktive Quellen<\/span>:<\/strong><\/p>\n

Ausschlu\u00df aus Fachkongressen<\/strong>:
\nKritik der Relativit\u00e4t auch offiziell unerw\u00fcnscht<\/a><\/p>\n

H\u00fcrde der \u201epeer-review\u201c<\/strong> (dokumentiert vom Kritiker M. Simhony):
\nIst die die ger\u00fchmte anonyme \u201cpeer review\u201d zum Schutz der rechtgl\u00e4ubigen Physiker vergleichbar mit dem KKK? <\/a><\/p>\n

Zensur der Kritik in den USA<\/strong>:
\nIn der Zeitschrift American Journal of Physic<\/em>,
\ndokumentiert von Dr. John E. Chappell<\/a><\/p>\n

Zensur der Kritik in der UDSRR<\/strong>:
\nfree to criticize –\u00a0but not Einstein!<\/a><\/p>\n

Verweigerung von wissenschaftlichen Pr\u00fcfungen:<\/strong>
\nVerweigerung 2008 durch die Deutsche Physikalische Gesellschaft der Pr\u00fcfung von Einw\u00e4nden und Vorw\u00fcrfen der Datenmanipulation bei einem wichtigen Experiment der Relativisten: Deutsche Physikalische Gesellschaft: Weder wissenschaftlich, noch glaubw\u00fcrdig, noch vertrauensw\u00fcrdig<\/a><\/p>\n

Personenkult:
\n<\/strong>Schon Grundsch\u00fcler werden aufgefordert, sich am Geniekult zu beteiligen<\/a><\/p>\n

Schm\u00e4hung der Kritiker in der etablierten Presse<\/strong>:
\nUlf von Rauchhaupt: Spinner<\/a><\/p>\n

Zensur der Kritik im Einstein-Jahr<\/strong>:
\nEinstein-Jahr: Und wo bleibt die Kritik?<\/a><\/p>\n

Verweigerung eines wissenschaftlichen Disputs durch die Universit\u00e4ten<\/strong>:
\nChristoph von Mettenheim: Zerst\u00f6rtes Diskussionsforum teilweise rekonstruiert<\/a>
\nDr. Florian Freistetter: Verweigerung der Auseinandersetzung mit Kritik<\/a><\/p>\n

Vermarktung der Theorie in die breite \u00d6ffentlichkeit<\/strong>:
\nDie wahren „cranks“ der Physik haben eine ganz junge Kundschaft<\/a>
\nNobelpreistr\u00e4ger Robert Laughlin: Der Urknall ist nur Marketing<\/a><\/p>\n

Gewalt- und Morddrohungen<\/strong>:
\nHasspropaganda, Hetze und auch Drohungen mit Gewalt gegen die Kritiker der Relativit\u00e4stheorie
\n<\/a><\/strong><\/p>\n

Verleumdung und Schm\u00e4hung der Kritiker durch offiziellen Stellen und Schulverlage<\/strong>:
\nJocelyne Lopez schreibt an Frau Milena Wazeck<\/a>
\nLexikonverlag Brockhaus: Es gibt nur antisemitische und unseri\u00f6se Kritiker der Relativit\u00e4stheorie<\/a>
\nDr. Markus P\u00f6ssel: Die Kritiker der Relativit\u00e4tstheorie sind „cranks“<\/a><\/p>\n

Ha\u00dfpropaganda, Hetze, Zensur und Ausgrenzung im Internet<\/strong>:
\nDas Impressum des Forums Alpha Centauri ist eine F\u00e4lschung<\/a>
\nCranks, Antisemiten, Rassisten, Nazis?<\/a>
\nDie geistige Unbeschr\u00e4nkheit des Herrn Florian Freistetter<\/a>
\nDie gute Carolin Liefke und der Rest der Welt<\/a>
\nThilo Kuessner: Zensur ist doch besser als Nichtbeachtung, oder?<\/a><\/p>\n

Die Liste ist unendlich\u2026<\/p>\n

Kann es sein, dass Du eine sehr selektive Wahrnehmung der Realit\u00e4t und der gesellschaftlichen Strukturen im Bereich der Wissenschaft hast, gerade weil Du im Lager der Etablierte Dich befindest?<\/p>\n

Weil Du im Lager der M\u00e4chtige und der Unterdrucker mit Deinen Auffassungen stehst, und Dich dabei wohl, geborgen und best\u00e4tigt f\u00fchlst, kann es sein, dass Du deswegen nicht einmal in der Lage bist, Dich gedanklich vorzustellen, dass es mit Deinen pers\u00f6nlichen Auffassungen und Deiner gesellschaftlichen\u00a0Lage andersrum sein k\u00f6nnte? Dein Mangel an Vorstellungskraft bei existierenden gesellschaftlichen Missst\u00e4nden gegen\u00fcber einer Minderheit von Andersdenkenden zeugt nicht gerade von Deiner sozialen Kompetenz und von Deinem Verantwortungsbewusstsein, mit Verlaub.<\/p>\n

(Jocelyne Lopez)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich gebe Austausche aus der Diskussion \u201eDas Watergate der Physik \u2013 Unterdr\u00fcckung der Kritik der Relativit\u00e4tstheorie\u201c im Forum Politik sind wir wieder: 13.09.09 \u2013 Zitat von Dingle: Poet, Du darfst nicht vergessen, dass man GOM anfangs nur \u00fcber ein Inserat in der FAZ erreichen konnte. D.h. die Kommunikationseintrittsh\u00fcrde war dermassen hoch, dass die Adressaten wohl […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[11,13],"tags":[206,530,517,1335,320,16,1336,183,437,323,516,580],"class_list":["post-4511","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-go-mueller","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-alpha-centauri","tag-carolin-liefke","tag-florian-freistetter","tag-go-mueller","tag-gerd-litfin","tag-gom-projekt","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-markus-possel","tag-milena-wazeck","tag-peter-genath","tag-thilo-kuessner","tag-ulf-von-rauchhaupt"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4511"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4511"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4511\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4511"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4511"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4511"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}