{"id":4509,"date":"2009-10-12T07:16:21","date_gmt":"2009-10-12T06:16:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4509"},"modified":"2009-10-12T09:56:35","modified_gmt":"2009-10-12T08:56:35","slug":"relativitatstheorie-die-blamage-ist-nicht-zu-vermeiden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2009\/10\/relativitatstheorie-die-blamage-ist-nicht-zu-vermeiden\/","title":{"rendered":"Relativit\u00e4tstheorie: Die Blamage ist nicht zu vermeiden"},"content":{"rendered":"

Ich gebe weitere Ausz\u00fcge aus einem Austausch im Thread „Das Watergate der Physik – Unterdr\u00fcckung der Kritik der Relativit\u00e4tstheorie<\/em>“ im Forum Politik sind wir<\/em> wieder:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

09.10.09 – Zitat von Dingle<\/a><\/em>:<\/p>\n

Was mir bei GOM selbst nicht gef\u00e4llt ist zum einen die radikale Sprache, besonders im neuen Kapitel 9. Also „Bildungsunf\u00e4higkeit“ (ein wirklich h\u00e4sslicher Begriff) und „Relativit\u00e4tskatastrophe“ – solche Begriffe geh\u00f6ren vielleicht ins Feuilleton aber nicht in eine wissenschaftliche Arbeit. Gut, m\u00f6chte man sich Geh\u00f6r verschaffen, sei eine gewisse Zuspitzung zugestanden. Aber aus der Kritik der SRT eine Gesellschaftskritik zu schmieden wie es Herr M\u00fcller tut, schiesst m. E. weit \u00fcbers Ziel hinaus. Denn dazu m\u00fcsste ja erst einmal die SRT eindeutig widerlegt sein, daf\u00fcr reicht aber ein sauber ausformulierter Kritikpunkt oder entsprechende experimentelle Daten. Stattdessen listet Herr M\u00fcller alle m\u00f6glichen Kritikpunkte in einem Katalog auf, ungeachtet dessen, dass diese schon l\u00e4ngst diskutiert wurden, oder sogar augenscheinlich falsch sind.<\/p>\n

\u00a0\u00a0<\/p>\n

09.10.09 – Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/em><\/p>\n

Nun, das Vorhaben der Forschungsgruppe G.O. Mueller hat sie selbst deutlich genug beschrieben: Die weltweit kritischen Arbeiten zur Speziellen Relativit\u00e4tstheorie in einer Zeitspanne von 95 Jahren zu dokumentieren (1908 \u2013 2003) \u2013 zum Zeitpunkt der Version 2004<\/em> <\/a>waren es 3789 kritische Arbeiten.<\/p>\n

Du kannst also kaum der Forschungsgruppe G.O. Mueller vorwerfen, dass sie diese Arbeiten nur \u201ekatalogisiert<\/em>\u201c, wenn ausgerechnet ihr Anliegen war, diese Arbeiten zu katalogisieren, oder? Was nicht nur eine gigantische Arbeitsleistung \u00fcber mehreren Jahren darstellt, sondern auch bis heute einmalig ist: Es gibt weltweit kein vergleichbares Werk. Die Dokumentation ist also als ein methodologisches Nachschlagewerk und ein Arbeitswerkzeug f\u00fcr Studenten und Lehrkr\u00e4ften zu verstehen und zu gebrauchen. G.O. Mueller hat sie auch an 126 Universit\u00e4tsbibliotheken verschickt und sie wurde auch von ca. 56 von denen in Katalog \u00fcbernommen und den Studenten und Lehrern zum Verleih zur Verf\u00fcgung gestellt, siehe hier<\/em><\/a>. Eine Vielzahl von diesen katalogisierten Arbeiten wurden auch von der Forschungsgruppe G.O. Mueller kurz einzeln referiert und auch ein Katalog der behandelten Fehler wurde erstellt, mit Querverweisen auf die Arbeiten, siehe hier<\/em><\/a>.<\/p>\n

Dein Vorwurf ist also ungerechtfertigt.<\/p>\n

Zur Information der breiten \u00d6ffentlichkeit ist diese Katalogisierung von Arbeiten und Fehlern also nicht geeignet, sie ist f\u00fcr Fachleute und Studenten bestimmt.<\/p>\n

Alle Fehler sind jedoch auf ein paar Grundfehler zur\u00fcckzuf\u00fchren, die der Theorie anhaften und sind miteinander verschachtelt und aufeinander aufgebaut, wie schon gesagt: Kausalit\u00e4t der relativistischen Effekte, Realit\u00e4t der relativistischen Effekte, Symmetriebruch oder Abschaffung der invarianten Ma\u00dfeinheiten, die wiederum zu zahlreichen Widerspr\u00fcchen und Paradoxien f\u00fchren.<\/p>\n

Alle dieser Fehler sind im Grunde genommen wiederum auf einen grunds\u00e4tzlichen Fehler zur\u00fcckzuf\u00fchren: Die Annahme einer Konstanz der Lichtgeschwindigkeit zu bewegten Beobachtern, die zwar nicht von Einstein stammt, sondern von Waldemar Voigt 1887, die er aber \u00fcber Henri Poincar\u00e9 und H.A. Lorentz \u00fcbernommen hat (oder sie wurde ihm untergejubelt?) – und zwar kopflos ohne \u00c4ther<\/span>, obwohl diese Annahme nur bei der Existenz eines ruhenden \u00c4thers zu vertreten ist (als Ursache f\u00fcr die L\u00e4ngenkontraktion von bewegten Objekten) und auch daf\u00fcr konzipiert wurde.<\/p>\n

Das ist auch der Grund, warum die SRT nicht zu retten ist: Ohne \u00c4ther hat sie weder Hand noch Fu\u00df (weil keine Kausalit\u00e4t) und ist eine katastrophale Absurdit\u00e4t, die zwangsl\u00e4ufig zu weiteren Absurdit\u00e4ten f\u00fchrt. Einstein hat es selbst gemerkt, und hat vergeblich versucht, sie durch die Wiedereinf\u00fchrung eines \u00c4thers 1920 noch zu retten (siehe seine Rede zu Leiden). Aber es war zu sp\u00e4t, er wurde nicht geh\u00f6rt und wurde wohl sanft zum Schweigen gebracht, die Theorie wurde schon mit dem Postulat der Konstanz von c zu bewegten Beobachtern ohne \u00c4ther durchgesetzt und hochgejubelt, es gab f\u00fcr Einstein kein zur\u00fcck, nur die Flucht nach vorne. Es gibt ja auch schlimmere Schicksale f\u00fcr einen jungen Mann, als von der Welt als Genie katapultiert zu werden\u2026<\/p>\n

Das ist auch der Grund, warum die heutigen Relativisten in einer Sch*-Situation stecken: Sie wissen zwar, dass sehr viele kritischen Ans\u00e4tze berechtigt und gut begr\u00fcndet sind, und sie wissen auch, dass man die Kritik einer Theorie aus wissenschaftlichen und ethischen Gr\u00fcnden nicht verschweigen und unterbinden darf, aber sie k\u00f6nnen keinen einzigen Kritikpunkt zulassen: Der Fehler der Konstanz von c zu bewegten Beobachtern ohne \u00c4ther, wovon alles abh\u00e4ngt, ist so vernichtend und gravierend, dass die Theorie damit wie ein Kartenhaus zusammenf\u00e4llt und nichts davon zu retten ist. Das hat \u00fcbrigens Einstein selbst gesagt, dass seine Theorie zu verwerfen w\u00e4re, wenn die Lichtgeschwindigkeit nur ein bisschen nicht konstant w\u00e4re.<\/p>\n

Die heutigen Relativisten k\u00f6nnen also keine Kritik zulassen, kein bisschen, und auf gar keinen Fall dulden, dass man die Heilige Kuh antastet: Die Theorie zu kritisieren bedeutet n\u00e4mlich die Theorie zu verwerfen und zu entsorgen. Es gibt keinen Mittelweg. Sie haben also nur eine Wahl: Aushalten und hoffen, dass es nicht in ihrer Lebzeit passiert. Aber das ist nur eine Frage der Zeit, und irgendwann seit \u00fcber 100 Jahren ist eben eine Generation von Relativisten dran, die Sache ist weltweit nicht mehr anzuhalten.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

09.10.09 \u2013 Zitat von Dingle<\/a>:<\/em>\u00a0<\/p>\n

Aha, Ihr beanstandet also nicht nur die mangelnde Rezeption der Kritik, sondern glaubt, die Physiker weltweit h\u00e4tten insgeheim bereits die Falschheit der RT erkannt, halten aber daran fest, um das Gesicht zu wahren?? Und das alles nur, weil Einstein ein so tolles Genie gewesen sein soll? Na, das ist aber ziemlich abgefahren….<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

09.10.09 – Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/em>\u00a0<\/p>\n

Man soll die Eitelkeit der Menschen nicht untersch\u00e4tzen…<\/p>\n

Die theoretische Physik steckte zu dieser Zeit in einer Krise, es gab viele rivalisierenden Theorien und nat\u00fcrlich auch international viele ehrgeistigen Wissenschaftler, die um Nobelpreisen konkurrierten, wie soll es anders sein, damals wie heute? Leider auch viele Machenschaften und viele Machtk\u00e4mpfe, dies ist historisch belegt und man sollte auch hier noch mehr forschen, anstatt das falsche und idealisierte Bild eines intakten Wissenschaftsbetriebes entstehen zu lassen, der nur nach der Suche der wissenschaftlichen Wahrheit orientiert und motiviert war, siehe zum Beispiel:<\/p>\n

Hat Max Planck einen riesigen Betrug um die Relativit\u00e4tstheorie initiiert, organisiert und durchgesetzt?<\/em> <\/a>
\noder
\nWurde Albert EINSTEIN das Opfer der Wissenschaftler seiner Zeit?<\/em><\/a>
\noder
\nF\u00fcr Klarheit ist kein Preis zu hoch<\/em><\/a>
\noder
\nKarl Popper: Wir Intellektuellen haben schauerliche Dinge gemacht, wir sind eine gro\u00dfe Gefahr<\/em><\/a><\/p>\n

Der Relativist Max von Laue zum Beispiel, der auch wohl ein wichtiger Akteur bei diesen undurchsichtigen Umstanden war, soll einen Brief hinterlassen haben, der erst nach seinem Tod und nach dem Tod aller anderen noch lebenden Nobelpreistr\u00e4ger zu er\u00f6ffnen sein sollte. Stimmt das? Wo ist dieser Brief? Was f\u00fcr Enth\u00fcllungen enthielt er? Es gibt historisch noch viel zu forschern und ans Tageslicht zu bringen.<\/p>\n

Auf der wissenschaftlichen Sicht k\u00f6nnten die Relativisten zwar versuchen, die SRT zu retten und die Blamage zu vermeiden, indem sie eine \u00c4thervorstellung wieder einf\u00fchren, da diese Theorie ohne \u00c4ther weder Hand noch Fu\u00df hat und zu entsorgen ist, zumal Einstein selbst den \u00c4ther eindeutig und unmissverst\u00e4ndlich in seiner Rede zu Leiden<\/a><\/em> wieder eingef\u00fchrt hat:\n<\/p>\n

Zitat Albert Einstein \u2013 1920<\/em><\/strong>:
\nZusammenfassend k\u00f6nnen wir sagen: Nach der allgemeinen Relativit\u00e4tstheorie ist der Raum mit physikalischen Qualit\u00e4ten ausgestattet; es existiert also in diesem Sinne ein \u00c4ther. Gem\u00e4\u00df der allgemeinen Relativit\u00e4tstheorie ist ein Raum ohne \u00c4ther undenkbar; denn in einem solchen g\u00e4be es nicht nur keine Lichtfortpflanzung, sondern auch keine Existenzm\u00f6glichkeit von Ma\u00dfst\u00e4ben und Uhren, also auch keine r\u00e4umlich-zeitlichen Entfernungen im Sinne der Physik.<\/p>\n

und zumal \u00c4thermodelle vermehrt wieder von vielen Wissenschaftlern vertreten werden, einschlie\u00dflich jetzt von etablierten Physikern (siehe z.B. Ein Harvard-Physiker plaidierte 1999 f\u00fcr den \u00c4ther<\/em><\/a>), aber diese M\u00f6glichkeit die SRT zu retten ist auch versperrt: Die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie Einsteins mit \u00c4ther w\u00e4re eigentlich nichts Anderes als die Theorie des Nobelpreistr\u00e4gers H.A. Lorentz, der Einstein scharf kritisiert hat und dessen \u00c4ther-Theorie seinerzeit vom Establishment verworfen wurde.<\/p>\n

Ich sehe keine M\u00f6glichkeit f\u00fcr die Relativisten, die SRT zu retten und die Blamage zu vermeiden, die sich weltweit immer deutlicher anbahnt. Sie m\u00fcssen durch, das Leben und die Wissenschaft gehen weiter.<\/p>\n

(Jocelyne Lopez)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich gebe weitere Ausz\u00fcge aus einem Austausch im Thread „Das Watergate der Physik – Unterdr\u00fcckung der Kritik der Relativit\u00e4tstheorie“ im Forum Politik sind wir wieder: \u00a0 09.10.09 – Zitat von Dingle: Was mir bei GOM selbst nicht gef\u00e4llt ist zum einen die radikale Sprache, besonders im neuen Kapitel 9. Also „Bildungsunf\u00e4higkeit“ (ein wirklich h\u00e4sslicher Begriff) […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[1336],"class_list":["post-4509","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-kritik-der-relativitatstheorie"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4509"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4509"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4509\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4509"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4509"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4509"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}