{"id":4506,"date":"2009-10-09T06:12:17","date_gmt":"2009-10-09T05:12:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4506"},"modified":"2009-10-10T09:36:06","modified_gmt":"2009-10-10T08:36:06","slug":"relativitatstheorie-ganz-einfache-prinzipien-und-ganz-primitive-fehler","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2009\/10\/relativitatstheorie-ganz-einfache-prinzipien-und-ganz-primitive-fehler\/","title":{"rendered":"Relativit\u00e4tstheorie: ganz einfache Prinzipien und ganz primitive Fehler"},"content":{"rendered":"

Ich gebe einen Austausch aus dem Thread „Das Watergate der Physik – Unterdr\u00fcckung der Kritik der Relativit\u00e4tstheorie<\/em>“ im Forum Politik sind wir<\/em> wieder:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

07.10.09 \u2013 Zitat von Sp\u00f6kes<\/a><\/em>:<\/p>\n

[\u2026] Das Jocelynes Aussagen nicht zutreffen mag ja sein aber dass ist uninteressant, solange man nicht nachvollziehen kann, was denn nun Sache sein soll. Gut, ich k\u00f6nnte mich da selber reinarbeiten aber… [\u2026]<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

07.10.09 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a><\/em>:\u00a0<\/p>\n

… das ist aber ziemlich einfach, man braucht keine gro\u00dfen physikalischen Vorkenntnisse, nur seinen eigenen Verstand einzusetzen. Wie ein Eurer gro\u00dfen Denker es gesagt hat: „Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!“ (Immanuel Kant)<\/em>. Es ist ein M\u00e4rchen, dass die Relativit\u00e4tstheorie schwer zu verstehen ist, die Prinzipien sind ganz einfach – und die Fehler ganz primitiv.<\/p>\n

Nimm zum Beispiel zwei Autos, die sich auf der Autobahn entgegen fahren: Auto A mit 70 km\/h, Auto B mit 100 km\/h.\u00a0<\/p>\n

Es gibt hier bei dieser ganz einfachen, allt\u00e4glichen Konstellation gleich mehrere Fehler, die von der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie verursacht werden – die sind miteinander verschachtelt oder auch unabh\u00e4ngig voneinander:\u00a0<\/p>\n

Gem\u00e4\u00df Geschwindigkeitsaddition der klassischen Physik (Galilei) ist die Relativ-geschwindigkeit der beiden Autos zueinander 70 km\/h + 100 km\/h = 170 km\/h, so wie wir es alle in der Grundschule bis heute noch lernen.\u00a0<\/p>\n

Gem\u00e4\u00df der „relativistischen Geschwindigkeitsaddition<\/em>“ Einsteins ist sie nicht 170 km\/h, sondern (willk\u00fcrlich, nur als grobes Beispiel und nur zur Veranschaulichung): 169,9999 km\/h.\u00a0<\/p>\n

Was fehlt ist auf die sogenannten relativistischen Effekte „L\u00e4ngenkontraktion<\/em>“ und „Zeitdilatation<\/em>“ zur\u00fcckzuf\u00fchren: Einstein postuliert n\u00e4mlich, dass zwei Objekte, die sich relativ zueinander bewegen sich in Bewegungsrichtung verk\u00fcrzen. Galilei hat dagegen so eine Verk\u00fcrzung nicht postuliert.\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

1. Fehler: Keine Kausalit\u00e4t f\u00fcr die Verk\u00fcrzung der Autos in Bewegungsrichtung<\/strong>\u00a0<\/p>\n

Du darfst Dich lange selbst fragen, und auch die Relativisten gerne lange fragen, warum die bewegten Autos sich in Bewegungsrichtung verk\u00fcrzen sollten.\u00a0 Du bekommst keine Antwort. Aus dem guten Grund, weil es keine Antwort gibt: Es gibt keine Kausalit\u00e4t f\u00fcr die Verk\u00fcrzung der Autos. Der einzige Relativist, der m.W. eine Kausalit\u00e4t genannt hat ist der Mathematiker Hermann Minkowski: \u201eEin Geschenk von oben<\/em>\u201c. Die Autos verk\u00fcrzen sich also in Bewegungsrichtung gem\u00e4\u00df Relativit\u00e4tstheorie, weil es Gott so gef\u00e4llt und er will uns damit eine Freude machen. Wenn Du gerade nicht an Gott (und an Minkowski) glaubst, bleibst Du mit Deiner Frage nach der Kausalit\u00e4t der Verk\u00fcrzung sitzen. Pech f\u00fcr Dich.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a02. Fehler: Es gibt keine Verk\u00fcrzung<\/strong>\u00a0<\/p>\n

In Wirklichkeit verk\u00fcrzen sich aber die Autos gar nicht, sie behalten beim Fahren die ganze Zeit ganz brav ihre Ruhel\u00e4nge bei (siehe Aussagen von Dr. Markus P\u00f6ssel<\/a><\/em>). Die Autos haben also in Wirklichkeit die Relativgeschwindigkeit zueinander, die nach Galilei richtig ohne Verk\u00fcrzung gerechnet wird und die wir auch alle in der Grundschule lernen: 170 km\/h (und nicht 169,9999 km\/h). Die relativistischen Rechnereien sind nicht nur f\u00fcr die Katz, sie sind auch in der Realit\u00e4t falsch.<\/p>\n

\u00a0\u00a0<\/p>\n

3. Fehler: Auto A misst eine andere Relativgeschwindigkeit zu Auto B, als Auto B zu Auto A<\/strong>\u00a0<\/p>\n

In der Relativit\u00e4tstheorie gibt es keine einheitlichen Ma\u00dfeinheiten mehr, sie wurden abgeschafft, siehe zum Beispiel:\u00a0<\/p>\n

Wir m\u00fcssen k\u00fcnftig in unser Hirn die widerspruchsvolle Betrachtung hineinzw\u00e4ngen, da\u00df nicht \u00fcberall und f\u00fcr jeden ein Meter wirklich ein Meter, eine Stunde wirklich eine Stunde, eine Grammasse wirklich eine Grammasse ist; wir m\u00fcssen lernen, da\u00df alles, was me\u00dfbar ist, variablen Ma\u00dfwert hat, und da\u00df dieser Ma\u00dfwert abh\u00e4ngig ist von dem jeweiligen Bewegungszustand des Beobachters zu dem beobachteten Gegenstand oder Ereignis<\/strong>.\u201c [Hervorhebung durch Lopez]<\/em>\u00a0<\/p>\n

Aus dem Artikel einer Tageszeitung, zitiert bei: L. Ripke-K\u00fchn: Kant contra Einstein. Erfurt 1920, S. 3.\u00a0<\/p>\n

Das bedeutet im Klartext, dass jeder bewegte Beobachter „aus seiner Sicht<\/em>“ eine andere L\u00e4nge und eine andere Zeit misst, je nachdem, wie schnell er sich selbst bewegt. Je schneller er sich selbst bewegt, desto k\u00fcrzer misst er die L\u00e4nge der Objekte (bzw. der Strecke) und je l\u00e4nger misst er die Zeitdauer um diese Strecke zur\u00fcckzulegen. F\u00fcr unsere Autos A und B, die sich jeweils verschieden schnell auf der Autobahn entgegen kommen (70 km\/h und 100 km\/h) bedeutet es zwangsl\u00e4ufig, dass sie jeweils „aus ihrer Sicht<\/em>“ die Strecke verschieden k\u00fcrzer und die Zeitdauer verschieden l\u00e4nger messen. Da eine Geschwindigkeit sich mit den Messdaten \u201eStrecke<\/em>\u201c und \u201eZeitdauer<\/em>\u201c errechnet, bedeutet es zwangsl\u00e4ufig, dass sie jeweils eine andere Relativgeschwindigkeit zueinander errechnen. Was nicht sein kann: es kann nur eine einzige Relativgeschwindigkeit zwischen zwei relativ zueinander bewegten Objekten geben.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

4. Fehler: Ein und dasselbe Ereignis findet zwei Mal statt<\/strong>\u00a0<\/p>\n

Dadurch, dass die Autos A und B zwei verschiedene Relativgeschwindigkeiten zueinander jeweils „aus ihrer Sicht<\/em>“ mit variablen Ma\u00dfeinheiten aufgrund ihrer verschiedenen Eigengeschwindigkeiten berechnen, kommen sie nie auf dieselbe Voraussage f\u00fcr das Geschehen eines Ereignisses, zum Beispiel f\u00fcr den Ort und f\u00fcr den Zeitpunkt, wo sie sich auf der Autobahn treffen, siehe:<\/p>\n

\u201eZwei verschiedene Raumpunkte P1 und P2 in zwei verschiedenen Inertialsystemen, die sich relativ gegeneinander bewegen. In diesem Falle l\u00e4\u00dft sich Gleichzeitigkeit nicht widerspruchslos definieren. Je nachdem, von welchem Inertialsystem aus der Beobachter das Ereignis betrachtet, findet es zuerst in P1 oder zuerst in P2 statt.\u201c\u00a0
\nH. Breuer: dtv-Atlas zur Physik. Bd. 2. 4. Aufl. M\u00fcnchen 1996, S. 347\u00a0<\/p>\n

\u00a0Es gibt hier also nur zwei Optionen:\u00a0<\/p>\n

– entweder findet die Begegnung der zwei Autos auf der Autobahn zwei Mal an zwei verschiedenen Orten und zu zwei verschiedenen Zeitpunkten statt\u00a0<\/p>\n

oder\u00a0<\/p>\n

– die relativistischen Voraussagen sind falsch.<\/p>\n

Du darfst Dir eine Option aussuchen.<\/p>\n

(Jocelyne Lopez)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich gebe einen Austausch aus dem Thread „Das Watergate der Physik – Unterdr\u00fcckung der Kritik der Relativit\u00e4tstheorie“ im Forum Politik sind wir wieder: \u00a0 07.10.09 \u2013 Zitat von Sp\u00f6kes: [\u2026] Das Jocelynes Aussagen nicht zutreffen mag ja sein aber dass ist uninteressant, solange man nicht nachvollziehen kann, was denn nun Sache sein soll. Gut, ich […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[1336,183],"class_list":["post-4506","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-markus-possel"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4506"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4506"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4506\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4506"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4506"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4506"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}