{"id":4505,"date":"2009-10-08T07:41:14","date_gmt":"2009-10-08T06:41:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4505"},"modified":"2009-11-17T07:39:07","modified_gmt":"2009-11-17T06:39:07","slug":"der-internetbenutzer-%e2%80%9enocheinpoet%e2%80%9c-interessiert-sich-sehr-fur-meine-internetseite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2009\/10\/der-internetbenutzer-%e2%80%9enocheinpoet%e2%80%9c-interessiert-sich-sehr-fur-meine-internetseite\/","title":{"rendered":"Der Internetbenutzer \u201enocheinpoet\u201c interessiert sich sehr f\u00fcr meine Internetseite"},"content":{"rendered":"

Ich gebe einen Austausch aus dem Thread \u201eDas Watergate der Physik – Unterdr\u00fcckung der Kritik der Relativit\u00e4tstheorie<\/em>\u201c im Forum Politik sind wir<\/em> mit dem Internetbenutzer \u201enocheinpoet<\/em>\u201c wieder, der sich intensiv f\u00fcr meine Internetseite interessiert und sich auch mehrmals gew\u00fcnscht hat in meinem Blog zitiert zu werden:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

03.10.09 \u2013 Zitat von nocheinpoet<\/a><\/em>:\u00a0\u00a0<\/p>\n

@Lopez\u00a0<\/p>\n

Das man Dich hier noch schreiben l\u00e4sst, ist verwunderlich.\u00a0<\/p>\n

Deine dumme Hetze im Internet gegen die SRT scheint Dir ja nie genug zu werden, traurig wenn man den ganzen Tag nichts anderes zu tun hat.\u00a0<\/p>\n

Aber lassen wir das mal, es gibt da eine Sache, die ich Dir mal sagen muss. Erstmal finde ich es sehr sprechend wie Du Dich an der einen Aussage von Markus P\u00f6ssel hochziehst, denn das l\u00e4sst Du so wie Du es verstehen willst als Tatsache und verkaufst es dementsprechend \u00fcberall, hingegen nimmst Du Aussagen anderer Physiker in keiner Weise an, und h\u00e4ltst sie f\u00fcr falsch.\u00a0<\/p>\n

Man hat Dir bestimmt schon 1000mal die Grundlagen der SRT in unz\u00e4hligen Foren erkl\u00e4rt, wie peinlich das ist, sie immer noch nicht im Ansatz begriffen zu haben bleibt Dir auch im Unklaren. Nun immerhin schreibst Du ja nachdem ich Dich darauf hingewiesen habe \u201eIch gebe wieder\u201c und nicht mehr \u201eich wiedergebe\u2026\u201c. Wenn Du mal die SRT so schnell begreifen k\u00f6nnen w\u00fcrdest.\u00a0<\/p>\n

Das Du es immer noch nicht begriffen hast, ist schon daran zu erkennen, das Du st\u00e4ndig schreibst, zwei Beobachter k\u00f6nnen zu einander eine unterschiedliche Relativgeschwindigkeit messen. Auch wenn Du es nicht begreifen wirst, das ist falsch.\u00a0<\/p>\n

Aber Du kannst ja mal vorrechen wie sich aus den Formeln der SRT ergibt, dass zwei Beobachter eine unterschiedliche Relativgeschwindigkeit zueinander messen.\u00a0<\/p>\n

Schreibst Du doch auch in Deinem Blog:<\/p>\n

\u201eAussagen als wahr anzusehen und dagegen folgende Aussagen als falsch zu erkennen: \u201eAuto A bewegt sich mit 70 km\/h relativ zu Auto B\u201d und \u201cAuto B bewegt sich mit 60 km\/h relativ zu Auto A\u201c. Das geht nicht, das ist unm\u00f6glich, das ist Unsinn<\/em>.\u201c\u00a0\u00a0<\/p>\n

Genau das ist Unsinn was Du schreibst, und das bekommst Du auch mit keiner Formel der SRT hin. Nach all den Jahren wo viele Leute versucht haben, Dir die SRT zu erkl\u00e4ren, ist es echt nur peinlich, dass Du das noch nicht begriffen hast.\u00a0<\/p>\n

Im Grunde solltest Du Dich nicht mehr zur SRT \u00e4u\u00dfern, denn das Du sie irgendwann doch noch mal begreifst ist wohl auszuschlie\u00dfen. Versuche es doch mit Stricken.\u00a0<\/p>\n

So und nun kopiere diesen Beitrag von mir in Deinen Blog, melde mich hier den Administratoren, wie b\u00f6se Du verfolgt wirst und fass mir an die F\u00fc\u00dfe. Mal sehen was wird, dass Du hier noch Schreibrechte hast, l\u00e4sst vermuten, dass man hier noch nicht erkannt hat, dass Du das Forum hier f\u00fcr Dich missbrauchst.\u00a0<\/p>\n

P.S.: Dein Blog hat \u00fcbrigens eine WOT-Warnung: Diese Seite hat einen schlechten Ruf. Wo dran das wohl liegt?<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

06.10.09 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a><\/em>:<\/p>\n

So, jetzt komme ich zu Deiner Frage, nachdem ich m\u00fchsam \u00fcber mehrere Seiten erfahren durfte, dass Du meine WOT-Warnung „Rot Sehr schlecht<\/em>“ bei den Kriterien \u201eVertrauensw\u00fcrdigkeit, H\u00e4ndlerzuverl\u00e4ssigkeit, Jugendschutz und Datenschutz<\/em>\u201c freundlicherweise mit \u201eneutral zart rosa<\/em>\u201c bewertet hast (war das so, oder?).<\/p>\n

Zwar habe ich es in meinem Blog (den Du gen\u00fcsslich jeden 2. Tag abrufst, Danke ) und hier in diesem Mega-Thread schon zigmal in allen m\u00f6glichen Variationen erkl\u00e4rt, aber meine Formulierungen waren wohl nicht gut genug. Mist! Na ja, ich mu\u00df mich damit abfinden, man kann nicht \u00fcberall gut sein, ich bin schon heidenfroh, dass Du meine Shopping-Zuverl\u00e4ssigkeit mit \u201eneutral mandelgr\u00fcn<\/em>\u201c bewertet hast, eine gro\u00dfe Anerkennung, vielen herzlichen Dank.<\/p>\n

Ich versuche es also mit einer neuen Formulierung, und es geht wie schon gesagt alles ohne Rechnereien:<\/p>\n

Die Geschwindigkeit eines Lichtstrahls relativ zu allen beliebig bewegten Beobachtern ist in der SRT per Postulat immer genau c.<\/p>\n

Daraus folgt andersrum wegen dem Relativit\u00e4tsprinzip, dass die Geschwindigkeit von allen beliebig bewegten Beobachtern zu einem Lichtstrahl immer genau c betr\u00e4gt.<\/p>\n

Kannst Du bis jetzt folgen?<\/p>\n

Daraus folgt, dass es keine anderen Geschwindigkeiten von Objekten existieren k\u00f6nnen als c: Es kann keine Addition oder Subtraktion von Geschwindigkeiten geben, wie Galilei sich es dummerweise ausgedacht hat, weil sie dann zwangsl\u00e4ufig einen anderen Wert als c ergeben w\u00fcrden, was per Postulat Einsteins nicht sein darf – und auch mathematisch den ung\u00fcltigen Ausdruck c ? c ergeben w\u00fcrde.<\/p>\n

Die sogenannte \u201erelativistische Geschwindigkeitsaddition<\/em>\u201c, die durch viele unn\u00f6tigen Rechnereien als Besch\u00e4ftigungstherapie einen anderen Wert als c f\u00fcr bewegte Beobachter ergibt, ist per Postulat ung\u00fcltig – und per Definition mathematisch unzul\u00e4ssig.<\/p>\n

Wenn zum Beispiel ein Polizist auf der Autobahn mit einer Laserpistole Deine Geschwindigkeit mit 70 km\/h nach Galilei misst, hat er sich nach Einstein gravierend verrechnet: Du kannst ja per Postulat keine andere Relativgeschwindigkeit zu einem Lichtstrahl haben als ein Lichtstrahl zu Dir, und zwar immer genau c (siehe oben). Kannst Du noch folgen?<\/p>\n

Es existiert n\u00e4mlich immer nur eine einzige Relativgeschwindigkeit zwischen zwei relativ zueinander bewegten Objekten, wir sind uns da erfreulicherweise einig. Gem\u00e4\u00df SRT bewegst Du Dich also relativ zum Laserstrahl jederzeit mit genau c, ob Du dabei bremst oder beschleunigst, ist egal, das Postulat und das Relativit\u00e4tsprinzip gelten immer. Na ja, zum Gl\u00fcck baut hier die Polizei freundlicherweise zu Deiner unerh\u00f6rten Geschwindigkeit c auf der Autobahn einen sehr gro\u00dfen Toleranzbereich ein, sonst w\u00e4re Dein Bu\u00dfgeld f\u00fcr Geschwindigkeits\u00fcberschreitung unbezahlbar, oder?<\/p>\n

(Jocelyne Lopez)<\/p>\n

\u00a0\u00a0<\/p>\n

———————————————-<\/p>\n

NB:<\/strong> Dieser Benutzer \u201enocheinpoet<\/em>\u201c, der im notorischen Hetz- und Stalkerforum \u201eAlpha Centauri<\/em>\u201c (das er ganz \u201enett<\/em>\u201c findet…) mitschreibt und mich auch in diversen Foren nach den Methoden der Alpha-Centauri-Stammuser mit Beleidigungen und P\u00f6bbeleien verfolgt (ScienceBlog<\/em>, Allmystery<\/em>, Politik sind wir<\/em> – wobei er allerdings schon in diesen Foren entweder moderiert, verwarnt oder gesperrt wurde), hat mich gleich – freundlicherweise? – auf einen Misssbrauch der Bewertungssoftware \u201eWOT\u201c durch Unbekannte aufmerksam gemacht, die meine Internetseite mit einer „WOT-Warnung<\/em>“ versehen haben. Diese Software soll Internetbenutzer helfen, Internetseiten zu meiden, die \u201eBetr\u00fcgereien, unzuverl\u00e4ssiges Shopping und Sicherheitsrisiko<\/em>\u201c darstellen. Die WOT-Warnung meiner Internetseite durch die Bewertung von ein paar Unbekannten ist \u201eRot \u2013 Sehr schlecht \u2013 Anhalten<\/em>\u201c. Dieser Teilnehmer soll auch meine Seite bewertet haben, einschlie\u00dflich meiner „H\u00e4ndlerzuverl\u00e4ssigkeit<\/em>„, obwohl meine Seite nicht kommerziell ist und kein Shopping anbietet. Einzelheiten ab hier<\/a><\/em>.<\/p>\n

Zusammen mit weiteren anonymen und gezielten Rufsch\u00e4digungsaktionen, Missbr\u00e4uchen\u00a0und Manipulationen im Internet – wie zum Beispiel bei ESOWATCH<\/a><\/em>\u00a0 und YOUTUBE<\/a><\/em>\u00a0 – sind durch den Stil der Angriffe und die Wahl der Zielpersonen (Kritiker der Relativit\u00e4tstheorie) berechtigte Vermutungen anzustellen und eindeutigen Indizien vorhanden, dass es sich immer wieder um dieselbe T\u00e4ter aus dem Kreis des Forums \u201eAlpha Centauri<\/em>\u201c handelt, das sich seit seiner Gr\u00fcndung vor mehreren Jahren auf Ha\u00dfpropaganda und\u00a0Verfolgung der Kritiker der Relativit\u00e4tstheorie im Internet \u201espezialisiert<\/em>\u201c hat (einschlie\u00dflich mit Gewalt- und Morddrohungen<\/a><\/em>): Sowohl YOUTUBE<\/a><\/em>\u00a0als auch ESOWATCH<\/a><\/em> verlinken bei Angriffen gegen Kritiker der Relativit\u00e4tstheorie\u00a0offen „Alpha Centauri<\/em>“ und mindestens ein Nickname aus ESOWATCH (Thomas X<\/a><\/em>) findet sich wieder als Mobber im Forum „Alpha Centauri“.<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

————————————–
\nSiehe auch: Informationen \u00fcber das Mobbing-Portal Esowatch<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich gebe einen Austausch aus dem Thread \u201eDas Watergate der Physik – Unterdr\u00fcckung der Kritik der Relativit\u00e4tstheorie\u201c im Forum Politik sind wir mit dem Internetbenutzer \u201enocheinpoet\u201c wieder, der sich intensiv f\u00fcr meine Internetseite interessiert und sich auch mehrmals gew\u00fcnscht hat in meinem Blog zitiert zu werden: \u00a0 03.10.09 \u2013 Zitat von nocheinpoet:\u00a0\u00a0 @Lopez\u00a0 Das man […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[206,488,201,492,1336,593,183,239,592,412,494,491,508,528],"class_list":["post-4505","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-alpha-centauri","tag-esowatch","tag-galileo2609","tag-gerhard-hollaschke","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-manuel-kruger","tag-markus-possel","tag-michael-hammer-kruse","tag-nocheinpoet","tag-ralf-kannenberg","tag-ralf-kellerbauer","tag-rkinet","tag-thomas-x","tag-xavier-thomas"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4505"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4505"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4505\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4505"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4505"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4505"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}