{"id":4497,"date":"2009-10-03T07:20:38","date_gmt":"2009-10-03T06:20:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4497"},"modified":"2009-10-16T17:11:46","modified_gmt":"2009-10-16T16:11:46","slug":"die-relativitatstheorie-fur-uberforderte-teil-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2009\/10\/die-relativitatstheorie-fur-uberforderte-teil-2\/","title":{"rendered":"Die Relativit\u00e4tstheorie f\u00fcr \u00dcberforderte – Teil 2"},"content":{"rendered":"

Ich verweise auf meinen Eintrag Die Relativit\u00e4tstheorie f\u00fcr \u00dcberforderte – Teil 1<\/a>, sowie auch auf das Buch von Prof. Ernst Peter Fischer<\/a>, und versuche weiter m\u00fchsam – leider nur mit Menschenverstand bzw. weniger bieder\u00a0ausgedr\u00fcckt mit common sense<\/em> – die ganze Chose zu verstehen:<\/p>\n

Um den Unsinn der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit zu bewegten Beobachtern zu reparieren –\u00a0was f\u00fcr \u00dcberforderte irreparabel ist –\u00a0hat man also den weiteren Unsinn darauf \u00fcberst\u00fclpt, man solle einfach die einheitlichen, invariablen Ma\u00dfeinheiten abschaffen und daf\u00fcr variable Ma\u00dfeinheiten einf\u00fchren (variable Meter und variable Sekunde), die eine symmetrische L\u00e4ngenkontraktion und eine symmetrische Zeitdilatation bei relativ zueinander bewegten Objekten verursachen: So darf die Lichtgeschwindigkeit invariable zu allen variablen Metern und zu allen variablen Sekunden bleiben und die Theorie ist g\u00fcltig. Uf! Gerettet!<\/p>\n

Man hat aber leider nicht an den Folgeunsinn gedacht, der sich dabei zwangsl\u00e4ufig ergibt: Wenn der bewegte Beobachter sich freundlicherweise in Bewegungsrichtung verk\u00fcrzt, damit die Lichtgeschwindigkeit wie postuliert konstant bleiben darf, verk\u00fcrzt sich zwangsl\u00e4ufig auch der mitbewegte Meterma\u00df und auch symmetrisch dazu das mitbewegte Objekt, das man messen m\u00f6chte, so dass der bewegte Beobachter gar keine Verk\u00fcrzungen feststellen kann. So ein Pech. Das ist auch der Grund, warum die Relativisten nie die L\u00e4ngenkontraktion experimentell nachweisen<\/a> konnten: Sie haben es zwar versucht und auch die entsprechenden, gro\u00dfz\u00fcgigen Forschungsgelder vom Bundesministerium f\u00fcr Bildung und Forschung daf\u00fcr bekommen, aber sie haben nichts feststellen k\u00f6nnen, gar nichts. Logisch, deren Meterma\u00df und das zu messende Objekt sind beim Laufen entsprechend ihrer eigenen Schrumpfung geschrumpft und alles blieb beim Alten. Mist! Na ja, macht nichts, sie haben trotzdem dem Bundesministerium f\u00fcr Bildung und Forschung gemeldet, wir sind beim Laufmessen zusammen mit unserem Meterma\u00df und dem zu messenden Schokoriegel<\/a> in Bewegungsrichtung um 40 Kommastellen geschrumpft, genau wie von Albert Einstein vorausgesagt, was die Relativit\u00e4tstheorie jetzt auf 40 Kommastellen best\u00e4tigt, ein triumphaler Erfolg, weil wir sie bis jetzt leider nur auf 39 Kommastelle best\u00e4tigen konnten, was auch ein triumphaler Erfolg war\u00a0– und das Bundesministerium f\u00fcr Bildung und Forschung war hochzufrieden und hat sich f\u00fcr das gut investierte Steuergeld selbst gratuliert.<\/p>\n

Wenn ein Leser hier etwa einen Einwand h\u00e4tte und vielleicht moniert, dass der Beobachter ja gar nicht um 40 Kommastellen genau wie den Meterma\u00df und den zu messenden Schokoriegel beim Laufen schrumpfen kann, weil die drei ja aus verschiedenen Materialen bestehen, der ist einfach mit der Relativit\u00e4tstheorie \u00fcberfordert, ein klarer Fall, und er denkt nicht daran, dass an alles vorsorglich und nachtr\u00e4glich gedacht wurde: Ein Beobachter, ein Meterma\u00df und ein Schokoriegel schrumpfen genau gleich und symmetrisch um 40 Kommastellen in Bewegungsrichtung, wenn sie sich bewegen, wie Albert Einstein es vorausgesagt hat, Materiale hin oder her:<\/p>\n

„Abgesehen von der Tatsache, da\u00df dies eine Hypothese ad hoc ist, ist bei ihr zu beachten, da\u00df es bei dieser Kontraktion auf den Stoff des K\u00f6rpers gar nicht ankommt. Eine Kugel aus Stahl w\u00fcrde dieselbe Kontraktion erfahren wie eine Kugel aus Talg. Trotzdem haben viele Physiker, zu denen ich auch geh\u00f6re, sich mit dieser Hypothese befreundet, weil eben diese die einzige M\u00f6glichkeit gab, den \u00c4ther zu retten, ohne den man f\u00fcr die Lichtfortpflanzung und f\u00fcr die Vermittelung der Fernkr\u00e4fte nicht auskommen zu k\u00f6nnen schien.\u201c<\/em>
\nL. Graetz: Alte Vorstellungen und neue Tatsachen der Physik. Leipzig: Akadem. Verlagsges. 1925, S. 81-82.<\/p>\n

Die bewegten K\u00f6rper schrumpfen doch nicht weil der \u00c4ther einen Widerstand leistet, so ein Quatsch, Herr L. Graetz, es gibt doch gar keinen \u00c4ther in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie!! Der gute Mann hat nichts von der Relativit\u00e4tstheorie verstanden, ist v\u00f6llig \u00fcberfordert, aber mitreden will er schon, typisch.<\/p>\n

Das ist doch dabei ein klarer Fall, das mit der L\u00e4ngenkontraktion, schon lange gekl\u00e4rt: Die bewegten K\u00f6rper schrumpfen nur deshalb, weil Gott es sich so als Geschenk<\/a> f\u00fcr uns ausgedacht hat:\n<\/p>\n

\u201cDiese Hypothese klingt \u00e4u\u00dferst phantastisch. Denn die Kontraktion ist nicht etwa als Folge von Widerst\u00e4nden im \u00c4ther zu denken, sondern rein als Geschenk von oben, als Begleitumstand des Umstandes der Bewegung.<\/em>\u201d
\nHermann Minkowski \u2013 1908<\/p>\n

Noch Einw\u00e4nde etwa?<\/p>\n

(Jocelyne Lopez)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich verweise auf meinen Eintrag Die Relativit\u00e4tstheorie f\u00fcr \u00dcberforderte – Teil 1, sowie auch auf das Buch von Prof. Ernst Peter Fischer, und versuche weiter m\u00fchsam – leider nur mit Menschenverstand bzw. weniger bieder\u00a0ausgedr\u00fcckt mit common sense – die ganze Chose zu verstehen: Um den Unsinn der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit zu bewegten Beobachtern zu reparieren […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[587,1336,183,545,588],"class_list":["post-4497","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-ernst-peter-fischer","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-markus-possel","tag-politik-sind-wir","tag-prof-dr-ernst-p-fischer"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4497"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4497"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4497\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4497"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4497"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4497"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}