{"id":4471,"date":"2009-09-11T06:57:21","date_gmt":"2009-09-11T05:57:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4471"},"modified":"2009-09-11T06:57:21","modified_gmt":"2009-09-11T05:57:21","slug":"sind-mathematiker-etwa-ganz-einfache-gemuter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2009\/09\/sind-mathematiker-etwa-ganz-einfache-gemuter\/","title":{"rendered":"Sind Mathematiker etwa ganz einfache Gem\u00fcter?"},"content":{"rendered":"

Ich komme auf meinen Eintrag\u00a0Die Mathematiker sind vor Begeisterung v\u00f6llig aus dem H\u00e4uschen<\/em>\u00a0<\/a>zur\u00fcck, sowie auf die revolution\u00e4re Gleichberechtigung der Bezugssysteme, die\u00a0durch die Anh\u00e4nger der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie erfolgreich erk\u00e4mpft wurde.\u00a0<\/p>\n

In diesem Zusammenhang verweise ich auf einen Eintrag im Forum von Ekkehard Friebe Die Mathematik ist eine gar herrliche Wissenschaft:<\/strong><\/a>
\n<\/em><\/strong><\/p>\n

Also sprach Georg Christoph Lichtenberg (1742 bis 1799):<\/strong><\/p>\n

(1) Die Mathematik ist eine gar herrliche Wissenschaft, aber die Mathematiker taugen oft den Henker nicht. Es ist fast mit der Mathematik, wie mit der Theologie. So wie die der letztern Beflissenen, zumal wenn sie in \u00c4mtern stehen, Anspruch auf einen besondern Kredit von Heiligkeit und eine n\u00e4here Verwandtschaft mit Gott machen, obgleich sehr viele darunter wahre Taugenichtse sind, so verlangt sehr oft der so genannte Mathematiker f\u00fcr einen tiefen Denker gehalten zu werden, ob es gleich darunter die gr\u00f6\u00dften Plunderk\u00f6pfe gibt, die man nur finden kann, untauglich zu irgend einem Gesch\u00e4ft, das Nachdenken erfordert, wenn es nicht unmittelbar durch jene leichte Verbindung von Zeichen geschehen kann, die mehr das Werk der Routine, als des Denkens sind.\u00a0<\/p>\n

(2) Die sogenannten Mathematiker von Profession haben sich, auf die Unm\u00fcndigkeit der \u00fcbrigen Menschen gest\u00fctzt, einen Kredit von Tiefsinn erworben, der viele \u00c4hnlichkeit mit dem von Heiligkeit hat, den die Theologen f\u00fcr sich haben.\u00a0<\/p>\n

(3) Es muss in der Physik fast alles neu untersucht werden, selbst die bekanntesten Dinge, weil man gerade da am wenigsten etwas Neues oder Unrichtiges vermutet.\u00a0<\/p>\n

(4) Jeder Paragraph in der neuen Physik sollte so behandelt werden, dass man s\u00e4he, dass man ihn nicht abgeschrieben, sondern selbst dabei gedacht hat.\u00a0<\/p>\n

(5) Ich glaube nicht, dass durch Kalk\u00fcl je eine gro\u00dfe Entdeckung gemacht worden ist.\u00a0<\/p>\n

(6) Nichts setzt dem Fortgang der Wissenschaft mehr Hindernis entgegen als wenn man zu wissen glaubt, was man noch nicht wei\u00df. In diesen Fehler fallen gew\u00f6hnlich die schw\u00e4rmerischen Erfinder von Hypothesen.\u00a0<\/p>\n

(7) Wer eine Wissenschaft noch nicht so inne hat, dass er jeden Versto\u00df dagegen f\u00fchlt, wie einen grammatikalischen Fehler in seiner Muttersprache, der hat noch viel zu lernen.\u00a0<\/p>\n

(8) Jetzt sucht man \u00fcberall Weisheit auszubreiten, wer wei\u00df, ob es nicht in ein paar hundert Jahren Universit\u00e4ten gibt, die alte Unwissenheit wieder herzustellen.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Ich m\u00f6chte zwar nicht l\u00e4stern, aber es sieht fast so aus, als ob Lichtenberg schon im 18. Jahrhundert die Mathematiker der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie ganz genau beobachtet h\u00e4tte… \u00a0Aber nein, das ist ja nicht m\u00f6glich, nat\u00fcrlich \u2013 obwohl, na ja, w\u00e4hrend einer Reise in die Zukunft, vielleicht? Aber nein, das ist bestimmt auch nicht der Fall, nur Reisen in die Vergangenheit sind m\u00f6glich, oder nicht?<\/p>\n

(Jocelyne Lopez)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich komme auf meinen Eintrag\u00a0Die Mathematiker sind vor Begeisterung v\u00f6llig aus dem H\u00e4uschen\u00a0zur\u00fcck, sowie auf die revolution\u00e4re Gleichberechtigung der Bezugssysteme, die\u00a0durch die Anh\u00e4nger der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie erfolgreich erk\u00e4mpft wurde.\u00a0 In diesem Zusammenhang verweise ich auf einen Eintrag im Forum von Ekkehard Friebe Die Mathematik ist eine gar herrliche Wissenschaft: Also sprach Georg Christoph Lichtenberg (1742 […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[1336],"class_list":["post-4471","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-kritik-der-relativitatstheorie"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4471"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4471"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4471\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4471"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4471"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4471"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}