{"id":4469,"date":"2009-09-09T09:43:07","date_gmt":"2009-09-09T08:43:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4469"},"modified":"2024-08-29T08:39:48","modified_gmt":"2024-08-29T07:39:48","slug":"sie-gehen-mich-auf-das-system","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2009\/09\/sie-gehen-mich-auf-das-system\/","title":{"rendered":"Sie gehen mir auf das System\u2026"},"content":{"rendered":"

Ich komme auf meinen Eintrag \u00dcber Erdlinge und Sonnlinge<\/em> <\/a>zur\u00fcck, sowie auf den speziellen Sprach- und Denkgebrauch mit dem Begriff \u201eBezugsstem<\/em>\u201c in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie – deshalb hei\u00dft sie auch „Spezielle Relativit\u00e4tstheorie<\/em>„.<\/p>\n

Man mu\u00df sich unbedingt dabei vor Augen halten, dass die speziellen Relativisten ein Objekt nicht einfach beim Namen nennen, wie der Rest der Welt es tut, sondern immer den Zusatz \u201eBezugsstem<\/em>\u201c dazu klatschen, wei\u00df der Kuckuck warum – wahrscheinlich finden sie es vornehmerer, intelligenterer und wissenschaftlicher.<\/p>\n

So nennen sie die Sonne nicht einfach \u201eSonne<\/em>\u201c wie der erstbeste dahergelaufene Biedermann es tut, sondern \u201eBezugssystem Sonne<\/em>\u201c, einen Stab nicht einfach \u201eStab<\/em>\u201c, sondern \u201eBezugssystem Stab<\/em>\u201c, ein Elektron nicht einfach \u201eElektron<\/em>\u201c, sondern \u201eBezugssystem Elektron<\/em>\u201c, einen Kugelschreiber nicht einfach \u201eKugelschreiber<\/em>\u201c, sondern \u201eBezugssystem Kugelschreiber<\/em>\u201c, einen Beobachter nicht einfach \u201eBeobachter<\/em>\u201c, sondern \u201eBezugssystem Beobachter<\/em>\u201c, usw. usf.<\/p>\n

Bei Bewegung der Objekte wird es noch interessanter. F\u00fcr die speziellen Relativisten bewegen sich in der Natur keine Objekte zueinander, wie der erstbeste dahergelaufene Biedermann glaubt, nein, es bewegen sich \u201eBezugssysteme<\/em>\u201c zueinander. Man sollte also unbedingt vermeiden, die folgende einfache Situation so darzustellen, das wirkt spie\u00dfig:<\/p>\n

Ein Polizist misst die Geschwindigkeit eines Autos auf der Autobahn mit 70 km\/h.<\/em><\/p>\n

Nein, das w\u00e4re zu bieder, obwohl es jedermann versteht \u2013 vielleicht deshalb w\u00e4re es eben zu bieder. Man sollte lieber sagen:<\/p>\n

Die Geschwindigkeit des \u201eBezugssystems Auto\u201c relativ zum \u201eBezugssystem Autobahn\u201c betr\u00e4gt im \u201eBezugssystem Polizist\u201c 70 km\/h.<\/em><\/p>\n

Oder so etwas \u00c4hnliches. Alles klar?<\/p>\n

Ach ja, ich habe etwas vergessen, das man auch unbedingt wissen muss: Ein \u201eBezugssystem<\/em>\u201c ruht immer, auch wenn es sich bewegt: Es ruht ja immer zu sich selbst, nicht wahr? Ein Bezugssystem ist sein eigener, absoluter Ruhepunkt. Wenn Sie also einen absoluten Ruhepunkt im Universum suchen, brauchen Sie sich den Kopf nicht zu zerbrechen: Alle Objekte – pardon, alle Bezugssysteme – ruhen zu sich selbst. Es gibt also unendlich viele Ruhepunkte im Universum: Das sind die Bezugssysteme, die sich bewegen. Alles klar?<\/p>\n

Hmm, ich habe noch etwas vergessen, das man auch unbedingt ber\u00fccksichtigen muss: Es gibt f\u00fcr die speziellen Relativisten kein bevorzugtes Bezugssystem im Universum, alle Bezugssysteme sind gleichberechtigt, sie verf\u00fcgen \u00fcber die gleichen M\u00f6glichkeiten und die gleichen Rechte. So darf zum Beispiel jedes erstbeste dahergelaufene Bezugssystem seine Geschwindigkeit zu jedem anderen dahergelaufenen Bezugssystem selbst messen. Ich darf also als \u201eBezugssystem Lopez<\/em>\u201c meine Geschwindigkeit relativ zu einem \u201eBezugssystem Stab<\/em>\u201c messen. Das macht mir nichts aus. Aber das \u201eBezugssystem Stab<\/em>\u201c darf auch seine Geschwindigkeit zu meinem System messen. Das w\u00e4re auch nicht gerecht, wenn es das nicht tun d\u00fcrfte, alle Bezugssysteme sind doch gleichberechtigt, oder? Die Vorstellung, dass das \u201eBezugssystem Stab<\/em>\u201c seine Geschwindigkeit relativ zu meinem System messen darf, ist mir trotz Gerechtigkeitsbewusstsein doch irgendwie ein bisschen unheimlich, muss ich ehrlich sagen\u2026<\/p>\n

Ach ja, ich habe noch etwas vergessen, das man auch unbedingt ber\u00fccksichtigen muss:<\/p>\n

Wenn zwei gleichberechtigte Bezugssysteme jeweils ihre Relativgeschwindigkeit zueinander messen, kommen sie nie auf dasselbe Ergebnis, was zwar misslich ist, jedoch zu akzeptieren, weil das genial ist. Das l\u00e4uft hier so, als ob die Addition
\n2 + 3 ein anderes Ergebnis liefert als die Addition 3 + 2. Man muss es in der Relativit\u00e4tstheorie akzeptieren und sogar begeistert bewundern, weil das genial ist und unser Weltbild revolutioniert. Das \u201eBezugssystem Lopez<\/em>\u201c misst also eine andere Geschwindigkeit als diejenige, die vom \u201eBezugssystem Stab<\/em>\u201c gemessen wird. Da nur eine einzige Relativgeschwindigkeit zwischen zwei zueinander bewegten Objekten – pardon, zwischen zwei zueinander bewegten Bezugssystemen – existieren kann, steht man also vor einem unl\u00f6sbaren Dilemma: Welchem Bezugssystem sollte man hier glauben, dass es die richtige Relativgeschwindigkeit gemessen hat? Das \u201eBezugssystem Lopez<\/em>\u201c oder lieber das \u201eBezugssystem Stab<\/em>\u201c? Ich k\u00f6nnte mich unter Umst\u00e4nden mit dem \u201eBezugssystem Stab<\/em>\u201c streiten und versuchen, meine Me\u00dfmeinung durchzusetzen, aber das n\u00fctzt alles nichts: Es antwortet mir nicht und schweigt nur stur.<\/p>\n

Ich sage Euch, sie gehen mir auf das System\u2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich komme auf meinen Eintrag \u00dcber Erdlinge und Sonnlinge zur\u00fcck, sowie auf den speziellen Sprach- und Denkgebrauch mit dem Begriff \u201eBezugsstem\u201c in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie – deshalb hei\u00dft sie auch „Spezielle Relativit\u00e4tstheorie„. Man mu\u00df sich unbedingt dabei vor Augen halten, dass die speziellen Relativisten ein Objekt nicht einfach beim Namen nennen, wie der Rest der Welt es tut, sondern […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[4],"class_list":["post-4469","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-kritik"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4469"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4469"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4469\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4469"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4469"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4469"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}