{"id":4459,"date":"2009-08-29T07:30:22","date_gmt":"2009-08-29T06:30:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4459"},"modified":"2009-09-05T13:40:13","modified_gmt":"2009-09-05T12:40:13","slug":"und-sie-trugen-die-schleppe-die-gar-nicht-da-war","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2009\/08\/und-sie-trugen-die-schleppe-die-gar-nicht-da-war\/","title":{"rendered":"Und sie trugen die Schleppe, die gar nicht da war"},"content":{"rendered":"

Ich komme auf den Artikel von Dr. Wolfgang Engelhardt Herleitung der konstanten Lichtgeschwindigkeit f\u00fcr alle Beobachter unter Voraussetzung der Lorentz-transformation<\/em><\/a> im Blog der GFWP zur\u00fcck und verweise auf meinen Kommentar<\/a><\/em> vom 27.08.09 :<\/p>\n

Helmut Hille schrieb in einer privaten E-Mail in diesem Zusammenhang:<\/p>\n

\u201cDie Gleichsetzung von einer Geschwindigkeit relativ zur Erde mit beliebiger Relativgeschwindigkeit durch Einstein und seine Anh\u00e4nger ist f\u00fcr mich nicht \u00fcberraschend. Da wo jegliche Rolle des Beobachters bestritten wird, wird auch nicht gesehen, dass es zur einge\u00fcbten n\u00fctzlichen Denkgewohnheit des Erdbewohners geh\u00f6rt, alles AUTOMATISCH auf die Erde zu beziehen. Weil es aber angeblich keine Beobachterrolle gibt, wird dieser stillschweigend mitgedachte Bezug nicht gesehen.\u201d<\/em><\/p>\n

Diese \u00dcberlegungen spielen m.E. eine Schl\u00fcsselrolle bei der Entstehung – und vor allem bei dem Tradieren – dieser absurden Annahme, die Lichtgeschwindigkeit sei unabh\u00e4ngig von der Geschwindigkeit des bewegten Beobachters. W\u00fcrde man zum Beispiel den ADAC fragen, ob die Geschwindigkeit eines Autos auf der Autobahn gleichzusetzen sei mit der Geschwindigkeit dieses Autos relativ zu einem anderen fahrenden Fahrzeug, w\u00fcrde er uns laut auslachen. Was aber der ADAC und sonst jedermann versteht, der die Grundschule besucht hat \u2013 und nicht mal das, weil dieses Verst\u00e4ndnis der Lebenserfahrung jedes Menschen entspricht \u2013 sind ausgebildete Physiker und sogar Nobelpreistr\u00e4ger nicht mehr in der Lage zu verstehen. Das ist schier unglaublich.<\/p>\n

Noch katastrophaler ist der Umstand, dass die etablierte Science Community wohl aus psychologischen Gr\u00fcnden nicht in der Lage ist, diesen Fehler zu gestehen: je primitiver ein Fehler ist, desto schwieriger und peinlicher es ist, ihn zu erkennen und zu berichtigen. Das ist ja auch menschlich. So ist meiner Meinung nach die Schreckstarre der angesprochenen Experten bei diesem Punkt zu erkl\u00e4ren: Ob \u00f6ffentlich oder privat meiden sie einen Meinungsstreit dar\u00fcber, gehen nie auf Argumente ein, versuchen abzulenken oder zu vernebeln, brechen Austausche ab und schweigen. Sie verhalten sich wie der Kaiser im ber\u00fchmten M\u00e4rchen von Hans Christian Andersen „Des Kaisers neue Kleider<\/em>„, das oft im Zusammenhang mit der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie von Kritikern herangezogen wurde:<\/p>\n

\u201cAber er hat ja gar nichts an!\u201d<\/em> rief zuletzt das ganze Volk. Das ergriff den Kaiser, denn das Volk schien ihm recht zu haben, aber er dachte bei sich: \u201cNun muss ich aushalten\u201d.<\/em> Und die Kammerherren gingen und trugen die Schleppe, die gar nicht da war.\u201c
\n<\/em><\/p>\n

(Jocelyne Lopez)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich komme auf den Artikel von Dr. Wolfgang Engelhardt Herleitung der konstanten Lichtgeschwindigkeit f\u00fcr alle Beobachter unter Voraussetzung der Lorentz-transformation im Blog der GFWP zur\u00fcck und verweise auf meinen Kommentar vom 27.08.09 : Helmut Hille schrieb in einer privaten E-Mail in diesem Zusammenhang: \u201cDie Gleichsetzung von einer Geschwindigkeit relativ zur Erde mit beliebiger Relativgeschwindigkeit durch […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[166,31,1336,556],"class_list":["post-4459","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-gfwp","tag-helmut-hille","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-wolfgang-engelhardt"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4459"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4459"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4459\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4459"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4459"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4459"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}