{"id":4265,"date":"2009-08-12T07:38:17","date_gmt":"2009-08-12T06:38:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4265"},"modified":"2009-08-12T07:38:17","modified_gmt":"2009-08-12T06:38:17","slug":"g-o-mueller-kein-adressat-wagt-protest-entgegnung-oder-widerlegung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2009\/08\/g-o-mueller-kein-adressat-wagt-protest-entgegnung-oder-widerlegung\/","title":{"rendered":"G.O. Mueller: Kein Adressat wagt Protest, Entgegnung oder Widerlegung"},"content":{"rendered":"<p>Eine Leseprobe aus dem neu ver\u00f6ffentlichten Kapitel 9 der Dokumentation von G.O. Mueller <a href=\"http:\/\/www.ekkehard-friebe.de\/kap9.pdf\" target=\"_blank\"><em>Das Gedankenexperiment<\/em><\/a><em>, <\/em>auch im <a href=\"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/kein-adressat-wagt-protest-entgegnung-oder-widerlegung\/\" target=\"_blank\"><em>Blog von Ekkehard Friebe<\/em><\/a>\u00a0ver\u00f6ffentlicht<em>:<\/em><\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\"><strong>Kein Adressat wagt Protest, Entgegnung oder Widerlegung<\/strong><\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">Das dr\u00f6hnende Schweigen der Adressaten (mit den benannten Ausnahmen) enth\u00e4lt noch eine andere, klare Aussage. Auf die von dem Forschungsprojekt in seinen Anschreiben und Offenen Briefen benannten Rechtsverletzungen und Betr\u00fcgereien der akademischen Physik hat kein Adressat bisher einen Protest zu Protokoll gegeben. Keiner der 7 Punkte, die eingangs (S. 10) aufgef\u00fchrt worden sind, ist bisher von einem Adressaten auch nur ansatzweise bestritten worden, von einer Widerlegung ganz zu schweigen (mit einer Ausnahme, siehe unten):<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(1) der historische Rechtsbruch 1922,<br \/>\n(2) der gegenw\u00e4rtige Rechtsbruch,<br \/>\n(3) die Verweigerung eines Grundrechts (Wissenschaftsfreiheit),<br \/>\n(4) der Bruch der Amtseide (durch Grundrechtsbruch),<br \/>\n(5) die Verweigerung eines weiteren Grundrechts (freie Berufswahl),<br \/>\n(6) Betrug und Vertrauensbruch gegen\u00fcber der \u00d6ffentlichkeit (Geheimhaltung der rechtsbrecherischen Zust\u00e4nde),<br \/>\n(7) Veruntreuung von Steuergeldern (Verhinderung von Forschung und Lehre).\n<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">Die bisher einzige Ausnahme lieferte das Bundespr\u00e4sidialamt mit Schreiben vom 16.4.08:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">\u201e<em>Inhaltlich m\u00f6chte ich zu dem Schreiben nur bemerken, dass die aus Ihrer Sicht mangelnde Rezeption der Arbeitsergebnisse der Forschungsgruppe in der wissenschaftlichen Welt aus meiner Sicht nicht als Symptom fehlender Forschungsfreiheit zu werten ist<\/em>.\u201d Wir hatten nach der Forschungsfreiheit f\u00fcr 1300 Kritiker gefragt.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">Die Berechtigung unserer Feststellungen wird von allen anderen Adressaten stillschweigend einger\u00e4umt.\u00a0<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">Die Adressaten praktizieren damit \u00fcbrigens nur die seit 1922 alte Strategie der akademischen Physik: auf die zahlreichen massiven Vorw\u00fcrfe der Unterdr\u00fcckung der Kritiker und des Betrugs der \u00d6ffentlichkeit im Laufe der Jahrzehnte nie zu reagieren.\u00a0<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">Seit dem 14. August 2006 hat Frau Bundesministerin A. Schavan diese Strategie durchkreuzt. Das Bundesministerium f\u00fcr Bildung und Forschung hat die Existenz der Dokumentation unseres Forschungsprojekts zur Kenntnis genommen\u00a0und am 7. Mai 2007 das MPI f\u00fcr Gravitationsphysik als zust\u00e4ndig f\u00fcr die Beantwortung von Kritik benannt und damit zu Stellungnahmen aufgefordert.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(G.O. Mueller)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Eine Leseprobe aus dem neu ver\u00f6ffentlichten Kapitel 9 der Dokumentation von G.O. Mueller Das Gedankenexperiment, auch im Blog von Ekkehard Friebe\u00a0ver\u00f6ffentlicht: \u00a0 Kein Adressat wagt Protest, Entgegnung oder Widerlegung Das dr\u00f6hnende Schweigen der Adressaten (mit den benannten Ausnahmen) enth\u00e4lt noch eine andere, klare Aussage. Auf die von dem Forschungsprojekt in seinen Anschreiben und Offenen Briefen [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[11,13],"tags":[41,119,1335,16,1336,247,129],"class_list":["post-4265","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-go-mueller","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-albert-einstein-institut","tag-annette-schavan","tag-go-mueller","tag-gom-projekt","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-max-planck-institut-fur-gravitationsphysik","tag-prof-dr-jurgen-richter"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4265"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4265"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4265\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4265"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4265"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4265"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}