{"id":410,"date":"2008-08-28T06:49:36","date_gmt":"2008-08-28T05:49:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=410"},"modified":"2008-08-29T06:57:55","modified_gmt":"2008-08-29T05:57:55","slug":"deutsche-physikalische-gesellschaft-weder-wissenschaftlich-noch-glaubwurdig-noch-vertrauenswurdig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2008\/08\/deutsche-physikalische-gesellschaft-weder-wissenschaftlich-noch-glaubwurdig-noch-vertrauenswurdig\/","title":{"rendered":"Deutsche Physikalische Gesellschaft: Weder wissenschaftlich, noch glaubw\u00fcrdig, noch vertrauensw\u00fcrdig"},"content":{"rendered":"

Ich komme auf die unglaublichen und unzumutbaren \u201efachlichen<\/em>“ Antworte zur\u00fcck, die der Pr\u00e4sident der Deutschen Physikalischen Gesellschaft, Prof. Dr. Gerd Litfin auf die Anfrage von Herrn Ekkehard Friebe im Zusammenhang mit dem seit Jahrzehnten umstrittenen und unter Verdacht der Datenmanipulation stehenden Experiment Hafele\/Keating durch seinen pers\u00f6nlichen Referenten, Dr. Peter Genath zukommen lie\u00df:<\/p>\n

April 2008: Ekkehard Friebe schreibt an den Pr\u00e4sidenten der Deutschen Physikalischen Gesellschaft, Prof. Dr. Gerd Litfin <\/a><\/p>\n

Mai 2008: Antwort von Prof. Dr. Gerd Litfin, Pr\u00e4sident der Deutschen Physikalischen Gesellschaft zur E-Mail-Anfrage von Ekkehard Friebe wegen Experiment Hafele & Keating <\/a><\/p>\n

August 2008: Ekkehard Friebe schreibt an Herrn Prof. Dr. Gerd Litfin, Pr\u00e4sident der Deutschen Physikalischen Gesellschaft wegen Experiment Hafele\/Keating <\/a><\/p>\n

August 2008: Antwort vom Pr\u00e4sidenten der Deutschen Physikalischen Gesellschaft auf die Anfrage von Ekkehard Friebe zum Experiment Hafele\/Keating <\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

August 2008: R\u00fcckfrage von Ekkehard Friebe und G.O. Mueller auf die Antwort der Deutschen Physikalischen Gesellschaft wegen Experiment Hafele\/Keating <\/a><\/p>\n

August 2008: Antwort von Dr. Peter Genath, pers\u00f6nlicher Referent des Pr\u00e4sidenten der Deutschen Physikalischen Gesellschaft wegen dem Experiment Hafele\/Keating <\/a><\/p>\n

———<\/font><\/p>\n

Mehrere\u00a0Wissenschaftler haben sich weltweit mit der Methodologie und der Durchf\u00fchrung dieses Experiments seit Jahrzehnten besch\u00e4ftigt sowie\u00a0begr\u00fcndete Einw\u00e4nde und Bedenken ge\u00e4u\u00dfert, siehe zum Beispiel mein Blog-Eintrag G.O. Mueller zum Hafele\/Keating Experiment <\/a>:<\/p>\n

Kelly, A.G.
\nTheimer, Dr. Walter 1985
\nRudakov, N. 1981
\nWesley, J.P. 1983
\nEssen, Louis 1978
\nGeorg Galeczki \/ Peter Marquardt, 1997
\nAgathangelidis, Antonis 2001
\nAspden, Harold 1980
\nHayden, Howard C. 1991
\nMcCarthy, Dennis J. 1997 u. 2001
\nMcCausland, Ian 1980
\nOliveira, E. C. de, 1989
\nRodrigues, Waldyr Alves, jr. 1988
\nSelleri, Franco 1998
\nWeitzel, Donald F. 1998
\nSpencer, Domina Eberle \/ Shama, Uma<\/p>\n

Ich verweise z.B. hier auf Aussagen von Dr. Walter Theimer, die im Rahmen einer seri\u00f6sen Pr\u00fcfung durch die Deutsche Physikalische Gesellschaft nachzupr\u00fcfen gewesen w\u00e4ren –\u00a0falls eine solche Pr\u00fcfung stattgefunden h\u00e4tte – siehe: Walter Theimer: Das Experiment Hafele\/Keating ist eine Sammlung von Verst\u00f6\u00dfen gegen die wissenschaftliche Methode <\/a><\/p>\n

\n

VI. Die vier verwendeten Atomuhren gingen nicht ganz gleich, was bei Atomuhren nicht ungew\u00f6hnlich ist. Die Autoren nahmen deshalb den Mittelwert. Vorsichtshalber halfen sie diesem Mittelwert ein wenig nach. Sie verstellten die Uhren w\u00e4hrend der Reise auf synchronen Gang. Diesen unerlaubten Eingriff verschwiegen die Autoren in ihren beiden Zeitschriftenberichten. Erst auf einer anschlie\u00dfenden Tagung in Rolla, Missouri, gaben sie den Eingriff zu und begr\u00fcndeten ihn mit dem Streben nach gr\u00f6\u00dferer Genauigkeit. Sie r\u00e4umten ein, dass hier eine Fehlerquelle liegen konnte. In Wirklichkeit haben die Autoren den Uhrengang verf\u00e4lscht und die Fehlerbreite verwischt, die sonst weit gr\u00f6\u00dfer gewesen w\u00e4re als die angegebenen Resultate. So konnten die Autoren ihren Bericht mit einer geringen Fehlerbreite sch\u00f6nen.
\n(Dr. Walter Theimer)<\/p><\/blockquote>\n<\/blockquote>\n

—–\u00a0<\/font><\/p>\n

Es ist erstaunlich – und auch bezeichnend, dass die Experimentatore selbst<\/strong> anl\u00e4sslich einer nachtr\u00e4glichen Tagung Zweifel und Unsicherheiten \u00fcber die Exaktheit und die Aussagekraft der Ergebnisse ihres eigenen Experiments \u00f6ffentlich ge\u00e4u\u00dfert haben und bei der Methodologie m\u00f6gliche Fehlerquellen einr\u00e4umten, wobei der um Pr\u00fcfung gebetene Pr\u00e4sident der Deutschen Physikalischen Gesellschaft diese rein propagandistische Floskel<\/a>\u00a0antworten lie\u00df, als angebliches Ergebnis einer angeblichen Pr\u00fcfung durch eine anonyme Gruppe von Mitgliedern des Fachverbands \u201eGravitationsphysik<\/em>„:<\/p>\n

\n

Dieser kommt zu folgendem Resultat: Die Ergebnisse von Hafele\/Keating befinden sich erstens – innerhalb der Fehlergrenzen der damaligen Uhren – in \u00dcbereinstimmung mit den Vorhersagen aus Spezieller und Allgemeiner Relativit\u00e4tstheorie. Zweitens wurden sie immer wieder mit wachsender Genauigkeit best\u00e4tigt. Es gibt nicht den leisesten Zweifel, dass die Ergebnisse der Speziellen und Allgemeinen Relativit\u00e4tstheorie falsch sein k\u00f6nnten. Zusammenfassend stellt der Fachverband damit fest: Die Spezielle und Allgemeine Relativit\u00e4tstheorie ist in tausenden von Hochpr\u00e4zisions-Experimenten immer besser best\u00e4tigt worden. Viele Technologien des t\u00e4glichen Lebens funktionieren nur, weil die Spezielle und Allgemeine Relativit\u00e4tstheorie richtig ber\u00fccksichtigt wurde. Es kann keinen Zweifel an der G\u00fcltigkeit dieser Theorien im Rahmen der heutigen Messgenauigkeit geben.
\n(Dr. Peter Genath)<\/p><\/blockquote>\n<\/blockquote>\n

—–<\/font><\/p>\n

Man darf also auch bei der ehrw\u00fcrdigen Deutschen Physikalischen Gesellschaft anonym p\u00e4pstlicher als der Papst sein… Ist das seri\u00f6se Wissenschaft? Ist das \u00fcberhaupt Wissenschaft? Kann man nach dieser \u201ewissenschaftlichen Leistung<\/em>“ \u00fcberhaupt dieser Institution noch Glaubw\u00fcrdigkeit und Vertrauen schenken?<\/p>\n

(Jocelyne Lopez)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich komme auf die unglaublichen und unzumutbaren \u201efachlichen“ Antworte zur\u00fcck, die der Pr\u00e4sident der Deutschen Physikalischen Gesellschaft, Prof. Dr. Gerd Litfin auf die Anfrage von Herrn Ekkehard Friebe im Zusammenhang mit dem seit Jahrzehnten umstrittenen und unter Verdacht der Datenmanipulation stehenden Experiment Hafele\/Keating durch seinen pers\u00f6nlichen Referenten, Dr. Peter Genath zukommen lie\u00df: April 2008: Ekkehard […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[11,13],"tags":[391,28,16,322,1336,319],"class_list":["post-410","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-go-mueller","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-dr-peter-genath","tag-forschungsgruppe-go-mueller","tag-gom-projekt","tag-hafelekeating","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-prof-dr-gerd-litfin"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/410"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=410"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/410\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=410"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=410"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=410"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}