Dr. Michael Harder<\/em><\/a>\u00a0 per E-Mail folgende Stellungnahme:<\/p>\n„Meine Arbeiten zu fundamentalen Fragen der Physik, die in der Diskussion mit unterschiedlichen Universit\u00e4ten und\u00a0Physikern verschiedener Fachrichtungen erfolgten,\u00a0weisen nach, dass die Obergrenze der Lichtgeschwindigkeit gleichbedeutend ist mit der Existenz eines wie auch immer gearteten absoluten Raums bzw. Bezugssystems. Und die SRT damit seit 100 Jahren den falschen Weg verfolgt. Die SRT – so das Ergebnis einer logischen Analyse – ist stattdessen eine ungl\u00fcckliche Vermischung zweier Theorien, die jede f\u00fcr sich bereits falsch sind.
\nDie eine beschreibt mit symmetrischen Annahmen eine rein beobachtungsabh\u00e4ngige Zeitdilatation (und L\u00e4ngenkontraktion), die nur aus der Relativbewegung zueinander entsteht, aber nichts mit einer realen Zeitdilatation, die sich auf Uhren real auswirken\u00a0w\u00fcrde und asymmetrisch sein muss, zu tun hat. Und macht selbst hier noch Fehler.
\nDie andere basiert auf der Existenz eines absoluten Raums und versucht, eine absolute und sich real auf Uhren (oder Zwillinge) auswirkende\u00a0Zeitdilatation abzuleiten, die asymmetrisch sein muss. Und verwendet dabei f\u00e4lschlicherweise symmetrische Annahmen, die auf (immer symmetrischen) Relativbewegungen zueinander beruhen.\u00a0\u00a0
\n\u00a0\u00a0
\nAber genau diese Mischung ist es, die die SRT widerspr\u00fcchlich und unverst\u00e4ndlich macht\u00a0und damit – ein eigenartiges Paradoxon – auch schwierig, sie in der Diskussion endg\u00fcltig als falsch zu definieren, weil es immer wieder (falsche) Ausfl\u00fcchte gibt. Aber die SRT\u00a0ist\u00a0eindeutig falsch. Und das \u00dcberraschende ist, dass sie die Konstanz der Lichtgeschiwndigkeit gar nicht erkl\u00e4ren kann.\n<\/p>\n
Diese Ergebnisse\u00a0sind in meinem Buch „Einsteins Irrt\u00fcmer – Die Entdeckung von Raum und Zeit“ (ISBN 978-3-837-09260-8 – April 2009)\u00a0ausf\u00fchrlich dargestellt.\u00a0\u00a0<\/p>\n
Das Problem bei der Kritik an Einsteins RT (SRT und ART) scheint mir zu weiter sein, dass man keine \u00fcberzeugende andere Theorie hat, die die Effekte von dynamischen Zeit-, L\u00e4ngen- und Massenver\u00e4nderungen (so meine Wortwahl) erkl\u00e4ren k\u00f6nnte.<\/p>\n
Mit dem Verweigern der Existenz eines (wie auch immer gearteten) absoluten Bezugssystems hat es sich die Theoretische Physik aber auch unm\u00f6glich gemacht, eine plausible (!) L\u00f6sung zur Konstanz der Lichtgeschwindigkeit, zur Erkl\u00e4rung der Hintergrundunabh\u00e4ngigkeit (ein zentrales Thema!), zum Widerspruch zwischen „Common time“ und Zeitdilatationen\u00a0und zur Kl\u00e4rung der Dynamik in der Natur\u00a0zu finden.\u00a0Das sind die wesentlichen Fragen. Man h\u00e4tte vielleicht die Ergebnisse der Quantenmechanik ber\u00fccksichtigen sollen. Dort wei\u00df sp\u00e4testens seit Entdeckung des Quanten-Hall-Effekts, dass es einen „\u00c4ther“ geben muss.<\/p>\n
In diesem Sinne erst mal meine Hochachtung f\u00fcr die Hartn\u00e4ckigkeit der Kritik an der SRT.<\/p>\n
Nun zur (m\u00f6glichen) L\u00f6sung: Meine Arbeiten zeigen, dass Einstein eigentlich vier Postulate (nicht zwei) verwendet hat, von denen zwei falsch sind. Korrigiert man diese, f\u00fchrt dies automatisch zu einer Art Matrix.\u00a0Geht man auf dieser Spur weiter, f\u00fchrt dies zu Ergebnissen einer Matrix aus Wirkungsquanten. Was wiederum verbl\u00fcffend \u00fcbereinstimmt mit Arbeiten an der Universit\u00e4t Frankfurt, in denen ein quantenmechanischer \u00c4ther aus denselben Wirkungsquanten gefunden wird.<\/p>\n
Das erinnert ein bi\u00dfchen an die Loop Quantum Gravity von Ashtekar und Bojowald, ist aber viel einfacher und plausibler.
\n\u00a0
\nWeitere Informationen (und L\u00f6sungen) kann man bei Interesse in meinem Buch finden. Auch eine m\u00f6gliche L\u00f6sung zur Frage, was Raum und Zeit wirklich sind.\u00a0Und zur Dunklen Energie.“\n<\/p>\n
(Dr. Michael Harder)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Eine Buchempfehlung:\u00a0 \u00a0 Einsteins Irrt\u00fcmer: Die Entdeckung von Raum und Zeit Michael Harder Books on Demand; Auflage: 1 (19. M\u00e4rz 2009) ISBN-10: 3837092607 ISBN-13: 978-3837092608 Amazon-Link \u00a0 \u00a0 Ich erhielt vom Autor Dr. Michael Harder\u00a0 per E-Mail folgende Stellungnahme: „Meine Arbeiten zu fundamentalen Fragen der Physik, die in der Diskussion mit unterschiedlichen Universit\u00e4ten und\u00a0Physikern verschiedener […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[553],"class_list":["post-3970","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-michael-harder"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3970"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3970"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3970\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3970"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3970"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3970"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"Buch_Michael_Harder\"](\"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2009\/08\/Buch_Michael_Harder.jpg\" "\\"Buch_Michael_Harder\\"")
<\/dl>\n