{"id":392,"date":"2008-08-03T17:24:31","date_gmt":"2008-08-03T16:24:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=392"},"modified":"2008-08-04T07:46:06","modified_gmt":"2008-08-04T06:46:06","slug":"august-2008-ekkehard-friebe-schreibt-an-herrn-prof-dr-gerd-litfin-prasident-der-deutschen-physikalischen-gesellschaft-wegen-experiment-hafelekeating","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2008\/08\/august-2008-ekkehard-friebe-schreibt-an-herrn-prof-dr-gerd-litfin-prasident-der-deutschen-physikalischen-gesellschaft-wegen-experiment-hafelekeating\/","title":{"rendered":"August 2008: Ekkehard Friebe schreibt an Herrn Prof. Dr. Gerd Litfin, Pr\u00e4sident der Deutschen Physikalischen Gesellschaft wegen Experiment Hafele\/Keating"},"content":{"rendered":"<p>Im Zusammenhang mit seiner Ansprache vom 10.04.08 an den Pr\u00e4sidenten der Deutschen Physikalischen Gesellschaft wegen Experiment Hafele\/Keating hat Herr Ekkehard Friebe am 03.08.08 folgende Brief geschrieben:<\/p>\n<blockquote>\n<blockquote><p><strong>Von Ekkehard Friebe<br \/>\nAn Prof. Dr. Gerd Litfin<br \/>\nKopie an Dr. Peter Genath<br \/>\nDatum: 03.08.08<br \/>\nBetr.: Re: Experiment Hafele\/Keating<\/strong><\/p>\n<p>Sehr geehrter Herr Professor Dr. Gerd Litfin!<br \/>\nSehr geehrter Herr Dr. Peter Genath!<\/p>\n<p>Ich nehme Bezug auf unseren bisherigen Schriftwechsel, siehe:<\/p>\n<p><a target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=285\">https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=285<\/a><br \/>\nund<br \/>\n<a target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=286\">https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=286<\/a><\/p>\n<p>Leider habe ich von dem zust\u00e4ndigen Fachgremium der DPG (Fachverband Gravitation), an das Sie meine Anfrage zur Pr\u00fcfung weitergeleitet hatten, noch keine Antwort erhalten, obwohl die Anfrage schon fast 4 Monate zur\u00fcckliegt. Deshalb wende ich mich erneut pers\u00f6nlich an Sie.<\/p>\n<p>Heute m\u00f6chte ich Sie auf eine sehr wichtige Studie von <strong>Mr. H.H. Ricker III<\/strong> hinweisen, die ich einer Mitteilung vom 8. Juli 2008 der Internetpr\u00e4senz des<\/p>\n<p>\u201e<strong>The General Science Journal&#8220; \u00a9 (ISSN 1916-5382)<\/strong> entnommen habe, siehe:<br \/>\n<a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.wbabin.net\/\">http:\/\/www.wbabin.net\/<\/a><\/p>\n<p>Die Studie hat folgenden Titel:<\/p>\n<p><strong><a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.wbabin.net\/science\/ricker39.pdf\">The Irksomeness of Einstein&#8217;s Special Theory of Relativity<\/a><\/strong><\/p>\n<p>Es geht hierbei nicht um alternative mathematische Formulierungen oder um neue Theorien der Physik sondern im wesentlichen um die verfahrenstechnische Frage: <em>Kann man experimentellen Ergebnissen vorbehaltlos vertrauen, die sich auf mehrdeutige Theorien beziehen\u00a0 &#8211;\u00a0 was ja leider auf die Albert Einstein zugeschriebene Relativit\u00e4tstheorie zutrifft. <\/em><\/p>\n<p>Der Autor pr\u00e4gt hierzu einen neuen, sehr wichtigen Begriff: \u201e<strong>Irksomeness&#8220;<\/strong>, den er auf der ersten Seite wie folgt definiert (Zitat):<\/p>\n<blockquote>\n<blockquote><p><em>\u201eThis paper defines a new way to assess the scientific value of Einstein&#8217;s special theory of relativity by defining a concept called irksomeness. This follows by converting the adjective irksome, meaning vexatious or troublesome, into a noun. We will call a theory irksome by the following definition: An irksome theory is one in which each of ist component demonstrations makes sense or is rational, but the theory as a whole makes no sense or is irrational. Hence a theory, such as relativity, which is a very good example of a theory possessing this characteristic, is irksome or possesses irksomeness, if it satisfies the above definition. An irksome theory is recalcitrant in that its inconsistencies, anomalies, or paradoxes refuse to be tamed or effectively eliminated. It is also irksome when its concepts can not be clearly defined in a way such that there is a consistent agreement regarding its essential truth claims.&#8220; <\/em><\/p>\n<p><em><font color=\"#ffffff\">&#8212;-<\/font><\/em><\/p><\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<p>Speziell geht der Autor auf den Seiten 16 bis 20 seiner Studie auf das zur Diskussion stehende <em>Hafele-Keating-Experiment<\/em> ein, wobei er (Seiten 19 bis 20) auch eingeht auf <strong>Dr. Louis Essen,<\/strong> den Erfinder der Atomuhr, und <strong>Dr. A. G. Kelly,<\/strong> den ich schon in meiner Mail vom 10. April 2008 unter Bezug auf die URL:<br \/>\n<a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.cartesio-episteme.net\/H&amp;KPaper.htm\">http:\/\/www.cartesio-episteme.net\/H&amp;KPaper.htm<\/a><br \/>\ngenannt hatte, und kommt auf der Seite 17 zu dem Ergebnis (Zitat):<\/p>\n<blockquote>\n<blockquote><p><em>\u201eThis statement as it stands is actually false and involves a mistake that invalidates the analysis by Hafele-Keating that claims to validate the special theory of relativity.&#8220; <\/em><\/p>\n<p><em><font color=\"#ffffff\">&#8212;-<\/font><\/em><\/p><\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<p>Ich w\u00e4re dankbar, wenn ich von Ihnen oder vom Fachverband Gravitation einen ersten Zwischen\u00adbescheid \u00fcber die Pr\u00fcfung des Sachverhalts erhalten w\u00fcrde.<\/p>\n<p>Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen<\/p>\n<p>Ekkehard Friebe<br \/>\nRegierungsdirektor i. R.<br \/>\ndes Deutschen Patentamts<\/p><\/blockquote>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Im Zusammenhang mit seiner Ansprache vom 10.04.08 an den Pr\u00e4sidenten der Deutschen Physikalischen Gesellschaft wegen Experiment Hafele\/Keating hat Herr Ekkehard Friebe am 03.08.08 folgende Brief geschrieben: Von Ekkehard Friebe An Prof. Dr. Gerd Litfin Kopie an Dr. Peter Genath Datum: 03.08.08 Betr.: Re: Experiment Hafele\/Keating Sehr geehrter Herr Professor Dr. Gerd Litfin! Sehr geehrter Herr [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[242,391,28,320,16,392,322,1336,393,394,227],"class_list":["post-392","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-ag-kelly","tag-dr-peter-genath","tag-forschungsgruppe-go-mueller","tag-gerd-litfin","tag-gom-projekt","tag-hh-ricker-iii","tag-hafelekeating","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-louis-essen","tag-relativitatstheorieprof-dr-gerd-litfin","tag-walter-babin"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/392"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=392"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/392\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=392"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=392"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=392"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}