Ich gebe weitere Ausz\u00fcge aus einem Austausch mit Harald Maurer \u00fcber die relativistischen Effekte der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie in seinem Forum wider:<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
26.07.09 \u2013 Zitat Harald Maurer<\/a><\/em>: \u00a0<\/p>\n
\n[…]
\nFachleute wissen, dass man Theorien nie beweisen kann. Wenn Dr. P\u00f6ssel % Co behaupten, die SRT sei die „bestbewiesene Theorie“, muss man an ihrer Fachkompetenz zweifeln. Zumindest kann man ihnen zugute halten, dass sie selbst glauben, was sie sagen.
\n[…]
\nDas muss man pr\u00e4zisieren: es ist eigentlich nicht die SRT, die die Weiterentwicklung der Physik blockiert. Es ist das Verhalten der science community; wissenschaftliche Arbeiten werden in der Regel zuerst auf Vertr\u00e4glichkeit mit der SRT abgeklopft und liegt diese nicht vor oder enthalten sie sogar ein Argument gegen die RT, ist die Chance auf Ver\u00f6ffentlichung praktisch Null. Da liegt der Hund begraben.
\n[…]
\nDeshalb habe ich „benutzen“ ja unter Anf\u00fchrungszeichen gestellt. Die SRT wird benutzt, nicht gebraucht. Viele Technologien, in welchen die RT ber\u00fccksichtigt werden, funktionieren auch ohne diese Ber\u00fccksichtigung, in manchen F\u00e4llen ist es aber einfacher, sie zu ber\u00fccksichtigen, weil – wie schon betont – manche Effekte „tats\u00e4chlich“ vorliegen. Davor kann man nat\u00fcrlich die Augen verschlie\u00dfen und Wissenschaftler, die so arbeiten, als L\u00fcgner und Betr\u00fcger hinstellen… Das halte ich aber nicht f\u00fcr die richtige Einstellung, denn da m\u00fcsste man Stringtheoretiker, Quantenphysiker und Kosmologen etc. auch derart abqualifizieren. Sie alle vertreten Theorien, die ebenso hinterfragbar sind wie die Relativit\u00e4tstheorien. Und was die Irref\u00fchrung von Studenten und Sch\u00fclern angeht, muss ich feststellen, dass fast alles, was ich in meiner Jugend gelernt habe, heute \u00fcberholt ist – und ich habe es gut \u00fcberstanden.<\/p>\n