{"id":3874,"date":"2009-07-28T07:38:54","date_gmt":"2009-07-28T06:38:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=3874"},"modified":"2009-07-28T07:44:26","modified_gmt":"2009-07-28T06:44:26","slug":"die-langenkontraktion-der-speziellen-relativitatstheorie-eine-idiotie-hoch-drei","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2009\/07\/die-langenkontraktion-der-speziellen-relativitatstheorie-eine-idiotie-hoch-drei\/","title":{"rendered":"Die L\u00e4ngenkontraktion der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie: Eine Idiotie hoch drei"},"content":{"rendered":"

Ich gebe Ausz\u00fcge aus einem Austausch mit Harald Maurer<\/a><\/em> \u00fcber die relativistische L\u00e4ngenkontraktion in seinem Forum wider:<\/p>\n

<\/em>\u00a0<\/p>\n

26.07.09 – Zitat Harald Maurer<\/a><\/em>:
\n[\u2026]
\nDas ist nur dann vertretbar [die relativistische L\u00e4ngenkontraktion], wenn man es als Mess- oder Wahrnehmungsillusion akzeptiert oder davon ausgeht, dass die Natur sich scheinbar so verh\u00e4lt, dass Koordinaten sich verdrehen m\u00fcssen, wenn man sie transformiert. Das betrifft maximal sicher nur die Wahrnehmung und hat keinerlei materielle-physikalische Ver\u00e4nderung der Ereignisse in sich. […]<\/p>\n

Diese Relativ-Erscheinungen sind in gleichem Sinne messbar wie Stroposkopeffekte oder andere optische T\u00e4uschungen, die zwar keinesfalls real aber dennoch messbar sind.
\n[\u2026]<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

26.07.09 \u2013 Zitat Jocelyne Lopez<\/a>:<\/em>\u00a0<\/p>\n

Mir ist ganz klar, dass die Effekte der SRT keinerlei materielle-physikalische Ver\u00e4nderung der Ereignisse in sich haben – anders geht es nicht – was \u00fcbrigens Dr. Markus P\u00f6ssel, der als Mitarbeiter des MPI\/AEI amtlich die Deutungshoheit \u00fcber die RT besitzt, auch best\u00e4tigt hat.<\/p>\n

Mir bleibt hier nur noch ein Punkt unklar: Dr. Markus P\u00f6ssel schlie\u00dft ausdr\u00fccklich aus<\/strong>, dass es sich um optische Effekte (optische T\u00e4uschungen) handelt, siehe hier<\/em><\/a>:<\/p>\n

Die Laengenkontraktion geht nicht mit materiellen Veraenderungen des Koerpers einher; die Verschiedenheit der Werte ergibt sich allein daraus, dass von unterschiedlichen Bezugssystemen aus gemessen wird \u2013 ganz analog dazu, wie sich die verschiedenen Werte fuer Relativgeschwindigkeiten ergeben. Die gemessenen Laengenwerte sind selbstverstaendlich real \u2013 so real wie die Messungen von Relativgeschwindigkeiten. Es handelt sich nicht um optische Taeuschungen oder dergleichen<\/strong>, sondern um die Ergebnisse konkreter Messungen<\/strong>. [Hervorhebungen durch Lopez<\/em>]
\n(Dr. Markus P\u00f6ssel)<\/p>\n

Dass es sich nicht um optische Effekte handelt leuchtet mir allerdings ein, weil kein Mensch die relativistische L\u00e4ngenkontraktion von Objekten je optisch wahrgenommen hat (im Gegensatz zu Stroposkopeffekten), geschweige denn sie konkret messen konnte – wie Dr. P\u00f6ssel jedoch versichert hat… Wie will Dr. P\u00f6ssel die relativistische L\u00e4ngenkontraktion „konkret gemessen<\/em>“ haben, die weder optisch wahrnehmbar noch materiell-physikalisch ist???<\/p>\n

Es sei denn, Dr. P\u00f6ssel h\u00e4lt Computersimulationen auf der Basis eines Postulats f\u00fcr \u201ekonkrete Messungen<\/em>\u201c, siehe mein Blog-Eintrag: Max Planck Gesellschaft: Welt des Wissens oder Welt der Schau?<\/em><\/a><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

26.07.09 \u2013 Zitat Harald Maurer<\/a><\/em>:
\n[\u2026]
\nAlso: keine optische T\u00e4uschung, sondern das Resultat eines Messvorgangs, der konkret durchgef\u00fchrt werden kann. das meint Dr, P\u00f6ssel auch mit dem „konkret“ – und er meint nicht, dass man eine derartige Messung tats\u00e4chlich durchgef\u00fchrt h\u00e4tte. Denn das hat bislang noch niemand.
\n[…]<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

26.07.09 \u2013 Zitat Jocelyne Lopez:<\/em> <\/a><\/p>\n

Sorry, aber Dr. P\u00f6ssel meint sehr wohl, wie alle Forenrelativisten, dass die relativistischen Effekte „tausendfach<\/em>“ und sogar „tagt\u00e4glich<\/em>“ durch „konkrete<\/em>“ Messungen nachgewiesen wurden und dass die SRT experimentell die bestbewiesene Theorie ist! Dass „best\u00e4tigt<\/em>“ nat\u00fcrlich auch der Pr\u00e4sident der Deutschen Physikalischen Gesellschaft bzw. sein pers\u00f6nlicher Referent Dr. Peter Genath bzw. die vorsichtshalber nicht genannten Mitglieder des \u201eFachverbandes Gravitation<\/em>\u201c (wo Dr. P\u00f6ssel garantiert auch sitzt), siehe hier<\/a><\/em>:\n<\/p>\n

Dieser kommt zu folgendem Resultat: Die Ergebnisse von Hafele\/Keating befinden sich erstens \u2013 innerhalb der Fehlergrenzen der damaligen Uhren \u2013 in \u00dcbereinstimmung mit den Vorhersagen aus Spezieller und Allgemeiner Relativit\u00e4tstheorie. Zweitens wurden sie immer wieder mit wachsender Genauigkeit best\u00e4tigt. Es gibt nicht den leisesten Zweifel, dass die Ergebnisse der Speziellen und Allgemeinen Relativit\u00e4tstheorie falsch sein k\u00f6nnten. Zusammenfassend stellt der Fachverband damit fest: Die Spezielle und Allgemeine Relativit\u00e4tstheorie ist in tausenden von Hochpr\u00e4zisions-Experimenten immer besser best\u00e4tigt worden. Viele Technologien des t\u00e4glichen Lebens funktionieren nur, weil die Spezielle und Allgemeine Relativit\u00e4tstheorie richtig ber\u00fccksichtigt wurde. Es kann keinen Zweifel an der G\u00fcltigkeit dieser Theorien im Rahmen der heutigen Messgenauigkeit geben.<\/p>\n

Und sorry, das nenne ich Unredlichkeit, L\u00fcgen, wissenschaftlicher Betrug, Irref\u00fchrung aller Wissenschaftler, Studenten und Sch\u00fcler, sowie T\u00e4uschung der \u00d6ffentlichkeit. Sorry.<\/p>\n

\u00a0\u00a0<\/p>\n

26.07.09 \u2013 Zitat Harald Maurer<\/a><\/em>:
\n[…]
\nMan muss sich einmal dar\u00fcber im Klaren sein, dass viele sogenannt relativistische Effekte tats\u00e4chlich existieren (wie z.B. die Zunahme der Tr\u00e4gheit von Teilchen bei hohen Geschwindigkeiten) und der Physiker in seiner Realit\u00e4t, die aus Messresultaten besteht, versucht, diese Dinge greifbar zu machen. Dahin f\u00fchren unterschiedliche Wege, je nach Theorie. Die eine ist glaubhafter (LET), die andere einfacher (SRT) – und die Wahrheit liegt wahrscheinlich irgendwo in der Mitte. […]<\/p>\n

\u00a0\u00a0<\/p>\n

26.07.09 \u2013 Zitat Jocelyne Lopez<\/a><\/em>:<\/p>\n

Ob die sogenannten relativistischen Effekte \u201etats\u00e4chliche existieren<\/em>\u201c sei dahingestellt. Experimentell nachgewiesen wurden sie eben nie und k\u00f6nnen es auch nicht. Eine L\u00e4ngenkontraktion von Objekten aufgrund ihrer Relativgeschwindigkeit zu Uhren oder zu anderen Objekten existiert aber ganz bestimmt nicht, sorry. Das steht fest, das ist indiskutabel, das ist eine Idiotie hoch drei, vonwegen Genialit\u00e4t, und man muss es auch sagen d\u00fcrfen, dass es eine Idiotie hoch drei ist, das w\u00e4re noch sch\u00f6ner. Und eine Menge Physiker haben andere Interpretationen, Alternative und Erkl\u00e4rungen von beobachtbaren Ph\u00e4nomenen ohne diese Idiotie zu bem\u00fchen. Sie werden jedoch wegen einer institutionalisierten Idiotie mundtot gemacht und verfolgt und in ihrer Arbeit verhindert.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

26.07.09 \u2013 Zitat Harald Maurer<\/a><\/em>:
\n[…]
\nEine Theorie ist eine Theorie, ob sie „falsch“ ist oder „richtig“, ist nicht das Kriterium ihrer Beurteilung, sondern ob man sie brauchen kann oder nicht.
\n[…]<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

26.07.09 \u2013 Zitat Jocelyne Lopez<\/a><\/em>:<\/p>\n

Ich w\u00fcsste nicht, wo man die SRT „braucht“. In der Alltagsphysik und in der Technologie auf jeden Fall nicht. Als Erkl\u00e4rung des Universums und als Weltbild auch nicht.<\/p>\n

Und es ist ein wesentlicher Unterschied, ob eine Theorie sich als falsch erweist \u2013 was in der Wissenschaft Gang und G\u00e4be ist und deswegen auch kein Vorwurf gegen\u00fcber keinem Wissenschaftler zu erheben ist \u2013 oder ob sie eine Idiotie ist. Ich akzeptiere ohne weiteres eine schl\u00fcssige, unbelegte und unsichere Hypothese, die sich vielleicht als falsch erweisen wird. Kein Problem. Die wissenschaftliche Wahrheit wird uns nicht auf einem Silbertablett serviert, das sehe ich ein. Eine Idiotie akzeptiere ich aber als Hypothese nicht, sorry. Man k\u00f6nnte mir auch den ganzen Tag vorsingen, dass sie genial sein sollte. In welcher Welt leben wir denn, wo eine offensichtliche Idiotie als Genialit\u00e4t verkauft wird und angesehen werden muss?!<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

26.07.09 \u2013 Zitat Harald Maurer<\/a><\/em>:
\n[…]
\nIch als Pseudo-Lorentzianer kritisiere die Einsteinsche SRT deshalb, weil sie als ideologisierte Anschauung und unumst\u00f6\u00dfliche Wahrheit verbreitet wird und tats\u00e4chlich f\u00fcr die Weiterentwicklung der Physik einen Hemmschuh darstellt. Und auch, weil sie meiner selbstgebastelten Weltsicht widerspricht. Die Abschaffung der SRT sollte man nicht anstreben, denn da besteht m.E. wenig Aussicht auf Erfolg.
\n[…]<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

26.07.09 \u2013 Zitat Jocelyne Lopez<\/a><\/em>:<\/p>\n

Dass es wenig Aussicht auf Erfolg hat ist \u00fcberhaupt kein Grund, dass man die Abschaffung einer Idiotie nicht anstreben sollte – die \u00fcberdies die Weiterentwicklung der Physik blockiert.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich gebe Ausz\u00fcge aus einem Austausch mit Harald Maurer \u00fcber die relativistische L\u00e4ngenkontraktion in seinem Forum wider: \u00a0 26.07.09 – Zitat Harald Maurer: [\u2026] Das ist nur dann vertretbar [die relativistische L\u00e4ngenkontraktion], wenn man es als Mess- oder Wahrnehmungsillusion akzeptiert oder davon ausgeht, dass die Natur sich scheinbar so verh\u00e4lt, dass Koordinaten sich verdrehen m\u00fcssen, […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[320,149,1336,183,323],"class_list":["post-3874","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-gerd-litfin","tag-harald-maurer","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-markus-possel","tag-peter-genath"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3874"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3874"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3874\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3874"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3874"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3874"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}