{"id":367,"date":"2008-07-12T10:02:45","date_gmt":"2008-07-12T09:02:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=367"},"modified":"2008-07-14T08:27:16","modified_gmt":"2008-07-14T07:27:16","slug":"mathematik-als-schrott","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2008\/07\/mathematik-als-schrott\/","title":{"rendered":"Mathematik als Schrott?"},"content":{"rendered":"

Ich verweise auf meinen Gedankenexperiment in diesem Blog Was w\u00fcrde am Strand passieren? <\/a>\u00a0sowie auf meinen Eintrag Rechenstunde am Strand. <\/a><\/p>\n

Jetzt haben wir von der Teilnehmerin Trigemina im Forum \u201eAuf zur Wahrheit<\/em>“ die Rechenaufgabe zum Strandexperiment nach der SRT komplett gel\u00f6st bekommen, und zwar<\/p>\n

die Zeitpunkte<\/u> <\/strong>der Begegnung mit der Welle f\u00fcr jeden einzelnen Beobachter:<\/p>\n

\n

gamma2 = 1\/sqrt(1-v2^2\/v_W^2) = 1.000920
\nx2′ = gamma2*(x2-v2*t2) = 0
\nt2′ = gamma2*(t2-v2*x2\/v_W^2) = 0.013686<\/p>\n

gamma3 = 1\/sqrt(1-v3^2\/v_W^2) = 1.001637
\nx3′ = gamma3*(x3-v3*t3); = 0
\nt3′ = gamma3*(t3-v3*x3\/v_W^2) = 0.013491<\/p>\n

gamma4 = 1\/sqrt(1-v4^2\/v_W^2) = 1.006595
\nx4′ = gamma4*(x4-v4*t4) = 0
\nt4′ = gamma4*(t4-v4*x4\/v_W^2) = 0.012737<\/p>\n

gamma5 = 1\/sqrt(1-v5^2\/v_W^2) = 1.010363
\nx5′ = gamma5*(x5-v5*t5) = 0
\nt5′ = gamma5*(t5-v5*x5\/v_W^2) = 0.012372<\/p>\n

—-<\/font><\/p><\/blockquote>\n<\/blockquote>\n

und die Orte<\/u> <\/strong>der Begegnung mit der Welle f\u00fcr jeden einzelnen Beobachter:<\/p>\n

\n

sx2′ = x2\/gamma2 = 0.0410581
\nv2′ = sx2’\/t2′ = 3<\/p>\n

sx3′ = x3\/gamma3 = 0.0539657
\nv3′ = sx3’\/t3′ = 4<\/p>\n

sx4′ = x4\/gamma4 = 0.1018921
\nv4′ = sx4’\/t4′ = 8<\/p>\n

sx5′ = x5\/gamma5 = 0.1237179
\nv5′ = sx5’\/t5′ = 10<\/p>\n

——-<\/font><\/p><\/blockquote>\n<\/blockquote>\n

Nachstehend meine pers\u00f6nlichen Anmerkungen \u00fcber die mathematische Beschreibung dieses Strandgedankenexperiments mit der Mathematik der SRT:<\/p>\n

Die Zeitpunkte<\/u> <\/strong>der jeweiligen Begegnungen sind:<\/p>\n

Beobachter A: 0.013686 h
\nBeobachter B: 0.013491 h
\nBeobachter C: 0.012737 h
\nBeobachter D: 0.012372 h<\/p>\n

Die Orte<\/u> <\/strong>der jeweiligen Begegnungen sind:<\/p>\n

Beobachter A: 0.0410581 km
\nBeobachter B: 0.0539657 km
\nBeobachter C: 0.1018921 km
\nBeobachter D: 0.1237179 km<\/p>\n

——-<\/font><\/p>\n

1) Die Beobachter A und C, die per Definition die gleiche Geschwindigkeit zur Welle haben (70 km\/h), zum gleichen Zeitpunkt starten, beim gleichen Abstand mit der Welle und in die gleiche Richtung sich bewegen werden von der Welle zu verschiedenen Zeitpunkten und an verschiedenen Orten erreicht.
\nDas ist falsch<\/u>: Bei ganz genau gleichen Parametern m\u00fcssten sie ganz genau zum gleichen Zeitpunkt und am gleichen Ort von der Welle erreicht werden.<\/p>\n

—-<\/font><\/p>\n

2) Dasselbe gilt f\u00fcr Beobachter B und D, die per Definition die gleiche Geschwindigkeit zur Welle haben (70 km\/h), zum gleichen Zeitpunkt starten, beim gleichen Abstand mit der Welle und in die gleiche Richtung sich bewegen: Sie werden von der Welle zu verschiedenen Zeitpunkten und an verschiedenen Orten erreicht.
\nDas ist falsch<\/u>: Bei ganz genau gleichen Parametern m\u00fcssten sie ganz genau zum selben Zeitpunkt und am selben Ort von der Welle erreicht werden.<\/p>\n

——-<\/font><\/p>\n

3) Die Zeitpunkte der Begegnung der Beobachter mit der Welle wurden alle zum gemeinsamen Aufenthaltsort 0 km berechnet (s. Formel: x2′ = gamma2*(x2-v2*t2) = 0).
\nDas ist Unsinn<\/u>: Man kann keine Zeitpunkte der Begegnung mit der Welle berechnen f\u00fcr den Fall, wo die bewegten Beobachter noch nicht gestartet sind und sich noch alle ruhend am Start befinden. Es handelt sich hier vielmehr um die Beschreibung des\u00a0Falls von ruhenden Beobachtern. Daf\u00fcr ist sie auch noch falsch<\/u>: Ruhende Beobachter, die zum gleichen Abstand zur Welle stehen werden nicht zu verschiedenen Zeitpunkten und an verschiedenen Orten von der Welle erreicht, sondern zum gleichen Zeitpunkt und am gleichen Ort (bzw. mit gleichem Abstand).<\/p>\n

—-<\/font><\/p>\n

4) Die Orte der Begegnung der Beobachter mit der Welle wurden alle durch Zugrundelegen einer ungekl\u00e4rten \u201eKontraktion<\/em>“ der Strecke berechnet und fallen verschiedentlich aus.
\nDas ist falsch<\/u>: Die Beobachter A und B, die ganz genau dieselbe Bewegungsparameter haben (siehe 1) m\u00fcssten ganz genau dieselbe \u201eKontraktion<\/em>“ der Strecke erfahren, tun sie aber nicht. Dasselbe gilt f\u00fcr die Beobachter C und D.<\/p>\n

——-<\/font><\/p>\n

Meine pers\u00f6nliche Meinung:<\/p>\n

Diese Mathematik ist keine Mathematik: Das ist nur Schrott.<\/p>\n

(Jocelyne Lopez)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich verweise auf meinen Gedankenexperiment in diesem Blog Was w\u00fcrde am Strand passieren? \u00a0sowie auf meinen Eintrag Rechenstunde am Strand. Jetzt haben wir von der Teilnehmerin Trigemina im Forum \u201eAuf zur Wahrheit“ die Rechenaufgabe zum Strandexperiment nach der SRT komplett gel\u00f6st bekommen, und zwar die Zeitpunkte der Begegnung mit der Welle f\u00fcr jeden einzelnen Beobachter: […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[356,1336,183],"class_list":["post-367","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-jahr-der-mathematik-oder-des-mathematismus","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-markus-possel"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/367"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=367"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/367\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=367"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=367"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=367"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}