{"id":364,"date":"2008-07-08T10:30:43","date_gmt":"2008-07-08T09:30:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=364"},"modified":"2009-06-19T20:54:40","modified_gmt":"2009-06-19T19:54:40","slug":"prof-gottfried-anger-zur-mathematik-und-zum-mathematismus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2008\/07\/prof-gottfried-anger-zur-mathematik-und-zum-mathematismus\/","title":{"rendered":"Prof. Gottfried Anger zur Mathematik und zum Mathematismus"},"content":{"rendered":"<p>Im Rahmen meines Eintrags <a href=\"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=345\" target=\"_blank\">2008, Jahr der Mathematik oder des Mathematismus? <\/a>zitiere ich nachstehend Aussagen von <a href=\"http:\/\/www.ekkehard-friebe.de\/inverse.pdf\" target=\"_blank\">Prof. Gottfried Anger<\/a>\u00a0aus seinem <a href=\"http:\/\/www.ekkehard-friebe.de\/friebeforum\/thread.php?postid=12966#post12966\" target=\"_blank\">Brief vom 22.03.08<\/a> an den Pr\u00e4sidenten der Deutschen Physikalischen Gesellschaft, komplett ver\u00f6ffentlicht im Forum von Ekkehard Friebe:<\/p>\n<blockquote>\n<blockquote><p>Sehr geehrter Herr Prof. Umbach,<\/p>\n<p>mit gro\u00dfem Interesse habe ich das Interview<\/p>\n<blockquote><p><em>Wir wollen uns einmischen: Nobelpreise, Spitzenforschung, gesellschaftliche Debatte &#8211; Eberhard Umbach \u00fcber die Stellung der Physik<\/em><\/p>\n<p><em><span style=\"color: #ffffff;\">&#8212;-<\/span><\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>in der Berliner Zeitung DER TAGESSPIEGEL vom 25.2.2008 auf Seite 25, gelesen. Die Physik hat auf Teilgebieten, speziell im atomaren Bereich, hervorragende Ergebnisse erzielt. In den Ingenieurwissenschaften werden diese Teilergebnisse zu leistungsf\u00e4higen Maschinen zusammengesetzt.<\/p>\n<p>Ganz anders sieht es bei physikalischen Problemen in der offenen Natur (Geophysik, Biologie, Medizin usw.) aus. Man will aus Messungen, die Mittelwerte \u00fcber die atomaren Strukturen sind, auf die innere komplexe Struktur schlie\u00dfen. Die Materie besteht aus \u00fcberdurchschnittlich vielen Atomen. So enth\u00e4lt ein Kubikzentimeter Wasser ca. 10hoch22 Atome, ein Festk\u00f6rper ca. 10hoch23 Atome. Dabei ist die genaue Anzahl der verschiedenen Atome und deren Lage praktisch unbekannt. Au\u00dferdem k\u00f6nnen Computer solche gro\u00dfe Systeme nicht berechnen. Daher ist der Wissenschaftler beim Umgang mit Materie auf praktische Erfahrungen angewiesen. F\u00fcr Fragen der Natur ist die Wissenschaft zugunsten <strong>praxis cum theoria<\/strong> umzubauen. Dieses zieht in der Medizin wesentliche Ver\u00e4nderungen hinsichtlich praktischer Erfahrungen nach sich, die an den Universit\u00e4ten zu wenig gelehrt werden. <strong>Physiker, Mathematiker und Informatiker k\u00f6nnen mathematische Untersuchungen nur dann f\u00fcr die Anwendungen verwenden, wenn die Modelle den Prozess voll beschreiben.<\/strong><\/p>\n<p>Die Leistungsf\u00e4higkeit der mathematischen Modelle der theoretischen Physik ist kaum untersucht worden. Dabei hatte der ber\u00fchmte englische Physiker Sir Isaac Newton in seinem Buch <em>Principia<\/em> 1687 bereits daraufhin gewiesen, dass in der Experimentalphysik nur die Erscheinungsformen (Realit\u00e4t) der Natur von Bedeutung sind und nicht Hypothesen. Man findet diese Bemerkungen in der deutschen \u00dcbersetzung der Principia von 1872, Seite 511. Allerdings beachten fast alle theoretischen Physiker diese grundlegenden Aussagen nicht. Vom mathematischen Standpunkt aus sind die Untersuchungen der Modelle korrekt. Ohne den Nachweis der G\u00fcltigkeit der Ergebnisse in der Natur bleiben diese Ergebnisse ohne Bedeutung f\u00fcr die Experimentalphysik. Daher gibt es weitreichende Kritik an den Ergebnissen der theoretischen Physik und das vollkommen zu recht.<br \/>\n[&#8230;]<br \/>\nDer Physiker <a href=\"http:\/\/www.neundorf.de\/\" target=\"_blank\">Wolfgang Neundorf<\/a> schreibt im Internet<\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"margin-right: 0px\"><em>Das Fatale an der etablierten Wissenschaft ist nicht so sehr, dass sie sich irrt, das ist menschlich. Fatal ist, dass die amtierenden Wissenschaftsp\u00e4pste ihr Vermutungen als \u201aWissen&#8216; und ihre, gr\u00f6\u00dftenteils waghalsigen, Theorien als \u201aGesetze&#8216; ausgeben. Noch schlimmer wird das Ganze dadurch, dass jeder Wissenschaftler, der den manchmal h\u00f6chst abenteuerlichen Thesen widerspricht, seine Kariere und oft seine Existenz riskiert. Wie abenteuerlich und in weiten Teilen l\u00e4cherlich und gerade zu grotesk zum Beispiel die theoretische Physik ist, die Anfang und Ende des Universums zu erkl\u00e4ren versucht.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"margin-right: 0px\">[&#8230;]<\/p>\n<p style=\"margin-right: 0px\">Die Deutsche Physikalische Gesellschaft muss sich diesen Fragen unbedingt stellen, um die Bundesrepublik Deutschland im internationalen Rahmen konkurrenzf\u00e4hig zu erhalten.<\/p>\n<p>(Prof. Gottfried Anger)<\/p><\/blockquote>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Im Rahmen meines Eintrags 2008, Jahr der Mathematik oder des Mathematismus? zitiere ich nachstehend Aussagen von Prof. Gottfried Anger\u00a0aus seinem Brief vom 22.03.08 an den Pr\u00e4sidenten der Deutschen Physikalischen Gesellschaft, komplett ver\u00f6ffentlicht im Forum von Ekkehard Friebe: Sehr geehrter Herr Prof. Umbach, mit gro\u00dfem Interesse habe ich das Interview Wir wollen uns einmischen: Nobelpreise, Spitzenforschung, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[33,188,357,1336,364,138],"class_list":["post-364","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-ekkehard-friebe","tag-gottfried-anger","tag-jahr-der-mathematik","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-prof-gottfried-anger","tag-wolfgang-neundorf"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/364"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=364"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/364\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=364"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=364"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=364"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}