{"id":3605,"date":"2009-06-26T08:12:00","date_gmt":"2009-06-26T07:12:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=3605"},"modified":"2009-06-26T09:24:26","modified_gmt":"2009-06-26T08:24:26","slug":"anspruch-der-offentlichkeit-auf-klarung-von-strittigen-fragen-uber-der-relativitatstheorie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2009\/06\/anspruch-der-offentlichkeit-auf-klarung-von-strittigen-fragen-uber-der-relativitatstheorie\/","title":{"rendered":"Anspruch der \u00d6ffentlichkeit auf Kl\u00e4rung von strittigen Fragen \u00fcber der Relativit\u00e4tstheorie"},"content":{"rendered":"

Ich komme auf die Diskussion Einstein-Widerleger & Co.<\/em><\/a>\u00a0im Blog von Carolin Liefke zur\u00fcck und nehme Stellung zu dem Vorwurf einer Benutzerin, ich h\u00e4tte bei der Ver\u00f6ffentlichung 2008 meiner Korrespondenz<\/em>\u00a0<\/a>mit Herrn Dr. Markus P\u00f6ssel rechtlich gegen den Schutz des privaten Briefwechsels versto\u00dfen:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

26.06.09 \u2013 Zitat von Cecilia Payne<\/a><\/em>:<\/p>\n

Nat\u00fcrlich ist das eine private Korrespondenz gewesen. Hier gilt das „Recht am geschriebenen Wort<\/em>“ wie bei einem klassischen Briefwechsel.<\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

26.06.09 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/em><\/p>\n

Absolut keine private Korrespondenz, gar keine Frage:<\/p>\n

Meine sachliche Anfrage war gem\u00e4\u00df Hinweis des Bundesministeriums f\u00fcr Bildung und Forschung an eine \u00f6ffentliche Stelle des Max-Planck-Instituts f\u00fcr Gravitationsphysik \/ Albert Einstein Institut gerichtet, die explizit zust\u00e4ndig ist f\u00fcr Kl\u00e4rung von fachlichen Fragen aus der \u00d6ffentlichkeit, und die auch von der \u00d6ffentlichkeit mit Steuergeld<\/strong> finanziert wird. Die \u00d6ffentlichkeit hat also Anspruch auf die Stellungnahmen dieser staatlichen Stelle bei einem sachlichen Kl\u00e4rungsbedarf. Dr. Markus P\u00f6ssel hat auch seine Antworten nicht aus seiner privaten Mail-Box geschrieben, sondern sehr wohl aus dem Server seines Arbeitsgebers MPI\/AEI.<\/p>\n

Ich habe \u00fcbrigens auch gem\u00e4\u00df Hinweis vom Bundesministerium f\u00fcr Bildung und Forschung meine Anfrage an eine Vielzahl von anderen Experten der Relativit\u00e4tstheorie in verschiedenen staatlichen Institutionen geschickt (Universit\u00e4ten). Au\u00dfer Dr. Markus P\u00f6ssel hat von diesen staatlichen Einrichtungen keiner geantwortet.<\/p>\n

Eine zweite Antwort auf meine Anfrage habe ich jedoch von einem anderen Experte der Relativit\u00e4tstheorie erhalten, von Prof. Dr. Ernst Peter Fischer. Da ich ihm diese Anfrage jedoch \u00fcber die Kontaktadresse seiner privaten Homepage geschickt habe, habe ich ihm nachtr\u00e4glich ausdr\u00fccklich um die Genehmigung gebeten, seine Antwort im Internet zu ver\u00f6ffentlichen. Diese Genehmigung hat er mir ohne jeglichen Vorbehalt sofort ausdr\u00fccklich erteilt.<\/p>\n

Hier die Antwort von Prof. Dr. Ernst Peter Fischer<\/a><\/em>\u00a0auf dieselbe Anfrage:\u00a0<\/p>\n

„<\/em>ich danke f\u00fcr Ihre Mail und denke, da\u00df Ihre vorgeschlagene Situation tats\u00e4chlich unvorstellbar ist. Ich meine dies so: Wasserwellen tun nur, was Sie sagen, wenn Sie sich der Lichtgeschwindigkeit n\u00e4hern; dann w\u00e4ren es aber keine Wasserwellen mehr. Im Normalfall am Strand gilt eine Physik ohne relativistische Effekte (wie \u00fcberhaupt im Alltag, selbst wenn wir bis zum Mond reisen).“
\n(Prof. Dr. Ernst Peter Fischer)\n<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Wie man unschwer feststellen kann, widerspricht die Auskunft von Prof. Fischer die Auskunft von Dr. Markus P\u00f6ssel:<\/p>\n