{"id":354,"date":"2008-07-01T16:03:51","date_gmt":"2008-07-01T15:03:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=354"},"modified":"2008-07-02T15:15:39","modified_gmt":"2008-07-02T14:15:39","slug":"hans-deyssenroth-zur-mathematik-und-zum-mathematismus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2008\/07\/hans-deyssenroth-zur-mathematik-und-zum-mathematismus\/","title":{"rendered":"Hans Deyssenroth zur Mathematik und zum Mathematismus"},"content":{"rendered":"

Ein Kommentar von Hans Deyssenroth \u00a0im Rahmen meiner Anfrage vom 27.06.08 an die Fakult\u00e4t f\u00fcr Mathematik von 12 deutschen Universit\u00e4ten, siehe: 2008, Jahr der Mathematik oder des Mathematismus?<\/a>:<\/p>\n

\n

Im Taschenbuch von R. Feynman\u00a0QED (f\u00fcr Laien) finden Sie auf der Seite 114 im Feynmandiagramm ein Elektron, das in der Zeit zur\u00fcckeilt, um ein Photon zu absorbieren. Wir wissen aber, dass die Zeit nur in einer Richtung zeigen kann, n\u00e4mlich in die Zukunft. Dennoch wird in der mathematischen\u00a0Verfahrensweise die zur\u00fccklaufende Zeit f\u00fcr die Beschreibung von Antiteilchen benutzt, weil Theorie und Experiment auf viele Stellen hinter dem Komma exakt \u00fcbereinstimmen. Dies ist ganz typisch f\u00fcr die heutige Physik: man kann die beobachteten Befunde mit absurden mathematischen Formeln beschreiben<\/strong>, aber man kann sie nicht erkl\u00e4ren<\/strong>. Den meisten Physikern fehlt das Bewusstsein f\u00fcr diesen Unterschied. S. Hawkins hat Jahrzehnte gebraucht, um einzusehen, dass die Zeit nur vorw\u00e4rts l\u00e4uft.<\/p>\n

In den modernen Relativit\u00e4tstheorien l\u00e4uft es so \u00e4hnlich: Man baut die allgemeine RT auf Axiomen auf, die rein geometrisch begr\u00fcndet sind. Sie sind daher nicht angreifbar. Die axiomatische RT ist mathematisch voll konsistent mit den Axiomen (im Gegensatz zu der alten SRT, die ihren Postulaten widerspricht) und daher mathematisch vollkommen richtig. Die experimentellen Resultate z.B. in den Elementarteilchen-Beschleunigern stimmen auf mehrere Stellen hinter dem Komma mit dieser Theorie \u00fcberein. Darum sagen die Physiker: Die RTen sind richtig! Jeder, der daran zweifelt hat nicht alle Tassen im Schrank.\u00a0Einige Physiker sind sich aber dar\u00fcber im Klaren, dass die RT die beobachteten Ph\u00e4nomene nur beschreibt<\/strong> und den gesunden Menschenverstand \u00fcbersteigt.<\/p>\n

Wenn Sie also versuchen die RT mit dem gesunden Menschenverstand zu verstehen, k\u00e4mpfen Sie gegen Windm\u00fchlen. Die Mathematik der axiomatischen RT ist in Ordnung. Sie hat aber keinen Bezug zur Wirklichkeit!<\/p>\n

Das Ganze erinnert mich an die Epizyklentheorie. Auch dort stimmten die Berechnungen mit den\u00a0Beobachtungen genau \u00fcberein, aber die physikalische Interpretation war v\u00f6llig falsch. Eines muss man Einstein zugute halten: Er hat die Situation richtig eingesch\u00e4tzt, als er sagte: „Mathematik ist die perfekte Methode, sich selbst an der Nase herum zu f\u00fchren<\/em>.“ Wenn Mathematik und Experiment \u00fcbereinstimmen, muss also die mathematische Interpretation, wie z.B. die zur\u00fccklaufende Zeit oder die gekr\u00fcmmte Raumzeit nicht notwendigerweise physikalisch richtig sein. Das wird z.Z. von den meisten Physikern nicht wahrgenommen.<\/p>\n

Meines Erachtens muss man daher einen anderen Weg suchen, um aus diesem 100 Jahre dauernden Konflikt rauszukommen. Man muss sich z.B. \u00fcberlegen, warum ein Myon, das sich schnell bewegt, langsamer zerf\u00e4llt. Es m\u00fcssen bislang unbekannte Wechselwirkungen einen Einfluss auf die Zerfallszeit haben. Warum das gerade mit den Formeln der SRT so exakt beschrieben werden kann, m\u00fcsste dann auch erkl\u00e4rt werden.<\/p>\n

(Hans Deyssenroth)<\/p><\/blockquote>\n<\/blockquote>\n

<\/address>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ein Kommentar von Hans Deyssenroth \u00a0im Rahmen meiner Anfrage vom 27.06.08 an die Fakult\u00e4t f\u00fcr Mathematik von 12 deutschen Universit\u00e4ten, siehe: 2008, Jahr der Mathematik oder des Mathematismus?: Im Taschenbuch von R. Feynman\u00a0QED (f\u00fcr Laien) finden Sie auf der Seite 114 im Feynmandiagramm ein Elektron, das in der Zeit zur\u00fcckeilt, um ein Photon zu absorbieren. […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[302,357,1336],"class_list":["post-354","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-hans-deyssenroth","tag-jahr-der-mathematik","tag-kritik-der-relativitatstheorie"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/354"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=354"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/354\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=354"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=354"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=354"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}