{"id":337,"date":"2008-06-21T09:21:03","date_gmt":"2008-06-21T08:21:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=337"},"modified":"2008-06-21T09:35:40","modified_gmt":"2008-06-21T08:35:40","slug":"georg-galeczki-und-peter-marquardt-transformationen-als-gaukler","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2008\/06\/georg-galeczki-und-peter-marquardt-transformationen-als-gaukler\/","title":{"rendered":"Georg Galeczki und Peter Marquardt: Transformationen als Gaukler"},"content":{"rendered":"

Ich komme auf meine Eintr\u00e4ge in diesem Blog Was w\u00fcrde am Strand passieren?<\/a>,\u00a0 Das Strand-Paradoxon <\/a>und Die Mathematiker der Relativit\u00e4tstheorie sind ganz sch\u00f6n doll auf den Kopf gefallen <\/a>zur\u00fcck.<\/p>\n

Ich komme auch auf eine \u00dcberlegung zur\u00fcck, die ich in diesem Blog und in mehreren Internetforen zur Diskussion gestellt habe, dass das Postulat der Invarianz der Geschwindigkeit einer Welle zu allen bewegten Beobachtern nur dann mathematisch g\u00fcltig und zul\u00e4ssig ist, wenn man die Geschwindigkeit des bewegten Beobachters mit 0 ansetzt, d.h. die bewegten Beobachter als ruhend voraussetzt, siehe zum Beispiel mein Thread<\/a> im Forum \u201eAuf zur Wahrheit<\/em>„:<\/p>\n

\n

Mathematisch ist der Beweis f\u00fcr das Postulat nicht zu bringen, wenn die Eigengeschwindigkeit des bewegten Beobachters nicht mit 0<\/strong> gleichgesetzt wird, also wenn der bewegte Beobachter nicht mit einem ruhenden<\/strong> Beobachter gleichgesetzt wird.<\/p>\n

Alle anderen Werte als 0 f\u00fcr die Eigengeschwindigkeit des Beobachters w\u00fcrden das Postulat widerlegen und auch als Endergebnis zu zahlreichen unzul\u00e4ssigen mathematischen Gleichungen der Art 2 = 3 f\u00fchren.<\/p><\/blockquote>\n<\/blockquote>\n

—–<\/font><\/p>\n

Wir haben auch gesehen, dass es mit der klassischen Geschwindigkeitsaddition\u00a0f\u00fcr dieses Postulat in der Tat so ist, und dass also nach der klassischen Physik und nach der Mathematik dieses Postulat ung\u00fcltig und unzul\u00e4ssig ist.<\/p>\n

Die Relativisten behaupten jedoch, dass mit der \u201erelativistischen Geschwindigkeitsaddition<\/em>“ dieses Postulat bewiesen werden k\u00f6nne und widerspruchfrei g\u00fcltig sei, und sie liefern folgende Transformation (mit Zahlenbeispielen f\u00fcr die jeweiligen Geschwindigkeiten der bewegten Beobachter 10 km\/h, 30 km\/h und 40 km\/h und Geschwindigkeit der Welle 70 km\/h):<\/p>\n

v1=70, v2=10
\n(v1+v2)\/(1+v1*v2\/c\u00b2)=(10+70)\/(1+10*70\/70\u00b2)=70<\/strong>.<\/p>\n

v1=70, v3=30
\n(v1+v3)\/(1+v1*v3\/c\u00b2)=(30+70)\/(1+30*70\/70\u00b2)=70.<\/strong><\/p>\n

v1=70, v4=40
\n(v1+v4)\/(1+v1*v4\/c\u00b2)=(40+70)\/(1+40*70\/70\u00b2)=70<\/strong>.<\/p>\n

Wenn man sich diese drei Gleichungen nur anguckt, ohne sie zu berechnen, merkt man schon rein optisch, dass durch die mathematische Verarbeitung mit dieser Formel die Messdaten der bewegten Beobachter wie von Zauberhand \u201everschluckt<\/em>“ wurden, d.h. sie wurden\u00a0im Endeffekt auf einmal jeweils als Geschwindigkeit 0 verwandelt, d.h. die bewegten Beobachter sind durch die mathematische Verarbeitung simsalabim auf einmal alle ruhend.<\/p>\n

Vor diesem Hintergrund zitiere ich eine Aussage von Georg Galeczki und Peter Marquardt, beide promovierte Physiker, in ihrem Buch Requiem f\u00fcr die Spezielle Relativit\u00e4t<\/a>, Seite 66:<\/p>\n

\n

Transformationen als Gaukler<\/strong><\/p>\n

Der Zirkus der Mathematik h\u00e4lt einige Taschenspielertricks bereit, die sich nicht leicht durchschauen lassen und oft f\u00fcr bare Physik genommen werden. Theimer (1977) zitiert Melchior Pal\u00e1gyi: \u201eMathematik sch\u00fctzt vor Torheit nicht<\/em>„. Und was dabei herauskommt, ist Mathematismus<\/em>, zur Formel erstarrte Pseudo-Physik.<\/p>\n

—–<\/font><\/p><\/blockquote>\n<\/blockquote>\n

Befinden wir uns vor so einem Beispiel vom \u201eTaschenspielertrick<\/em>“ der Mathematiker der Relativit\u00e4tstheorie?<\/p>\n

Durch welche Rechenschritte wurde auf einmal die Eigengeschwindigkeit der bewegten Beobachter \u201eneutralisiert<\/em>“ bzw. \u201everschluckt<\/em>„? Kann das jemand durchschauen? Ich pers\u00f6nlich bin mit Mathematik und mit mathematischen Taschenspielertricks nicht so ge\u00fcbt, ich kann es nicht.<\/p>\n

Ich kann nur feststellen, dass durch eine mathematische Verarbeitung physikalische Ereignisse in der Realit\u00e4t \u201eerzeugt<\/em>“ wurden: Bewegte Beobachter wurden simsalabim zum Stillstand gebracht. Kann die Mathematik bewegte Strandg\u00e4ste simsalabim zum Stillstand bringen??<\/p>\n

(Jocelyne Lopez)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich komme auf meine Eintr\u00e4ge in diesem Blog Was w\u00fcrde am Strand passieren?,\u00a0 Das Strand-Paradoxon und Die Mathematiker der Relativit\u00e4tstheorie sind ganz sch\u00f6n doll auf den Kopf gefallen zur\u00fcck. Ich komme auch auf eine \u00dcberlegung zur\u00fcck, die ich in diesem Blog und in mehreren Internetforen zur Diskussion gestellt habe, dass das Postulat der Invarianz der […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[29,253,1336,30,145],"class_list":["post-337","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-georg-galeczki","tag-georg-galeczkipeter-marquardt","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-peter-marquardt","tag-requiem-fur-die-spezielle-relativitat"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/337"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=337"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/337\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=337"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=337"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=337"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}