{"id":336,"date":"2008-06-20T08:36:58","date_gmt":"2008-06-20T07:36:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=336"},"modified":"2008-06-20T08:55:58","modified_gmt":"2008-06-20T07:55:58","slug":"die-mathematiker-der-relativitatstheorie-sind-ganz-schon-doll-auf-den-kopf-gefallen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2008\/06\/die-mathematiker-der-relativitatstheorie-sind-ganz-schon-doll-auf-den-kopf-gefallen\/","title":{"rendered":"Die Mathematiker der Relativit\u00e4tstheorie sind ganz sch\u00f6n doll auf den Kopf gefallen"},"content":{"rendered":"

Ich komme auf meine Eintr\u00e4ge in diesem Blog Was w\u00fcrde am Strand passieren? <\/a>\u00a0und Das Strand-Paradoxon <\/a>zur\u00fcck.<\/p>\n

Anhand dieser einfachen Analogie kann man meiner Meinung nach gut erkennen, dass das Postulat Einsteins, wonach die Relativgeschwindigkeit einer Lichtwelle konstant zu allen bewegten Beobachtern sei auf einer mathematisch ung\u00fcltigen und unzul\u00e4ssigen Annahme beruht.<\/p>\n

Irgendeine mathematische Ber\u00fccksichtigung des Wertes der Eigengeschwindigkeit der bewegten Strandg\u00e4ste w\u00fcrde n\u00e4mlich das Postulat widerlegen, zum Beispiel:<\/p>\n

Geschwindigkeit der Welle = 70 km\/h
\nGeschwindigkeit eines bewegten Strandgasts A = 10 km\/h
\nGeschwindigkeit eines bewegten Strandgasts B = 3 km\/h<\/p>\n

Das Ergebnis der Berechnung der Relativgeschwindigkeit zwischen Welle und Strandg\u00e4sten darf gem\u00e4\u00df Postulat immer nur exakt 70 km\/h<\/strong> betragen, egal mit welcher Geschwindigkeit und in welcher\u00a0Richtung die Strandg\u00e4ste sich bewegen:<\/p>\n

Geschwindigkeit der Welle + Geschwindigkeit eines Strandgasts = 70 km\/h
\nGeschwindigkeit der Welle – Geschwindigkeit eines Strandgasts = 70 km\/h<\/p>\n

d.h.<\/p>\n

70 km\/h + 10 km\/h = 70 km\/h
\n70 km\/h – 10 km\/h = 70 km\/h
\n70 km\/h + 3 km\/h = 70 km\/h
\n70 km\/h – 3 km\/h = 70 km\/h<\/p>\n

d.h.<\/p>\n

80 = 70
\n60 = 70
\n73 = 70
\n67 = 70<\/p>\n

Die Geschwindigkeitsaddition (ob klassisch oder relativistisch) kann also mathematisch nur zul\u00e4ssig sein, wenn man den Wert der Geschwindigkeit jedes Strandgastes als 0 <\/strong>voraussetzt, d.h. alle bewegten Strandg\u00e4ste als ruhend voraussetzt, was ung\u00fcltig ist: sie haben ja jeweils per Definition eine angegebene Eigengeschwindigkeit, die gr\u00f6\u00dfer als 0 ist.
\n—<\/font><\/p>\n

Egal mit welcher Methode man es berechnen w\u00fcrde, ob Galileo-Transformation oder Lorentz-Transformation, ist das geh\u00fcpft wie gesprungen:<\/p>\n

—-<\/font><\/p>\n

1) Sobald man einen anderen Wert als 0 f\u00fcr die Eigengeschwindigkeit des bewegten Beobachters ansetzt ist das Postulat Einsteins widerlegt: Der Satz<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Geschwindigkeit der Welle + Geschwindigkeit des Beobachters<\/p>\n

kann nur Geschwindigkeit der Welle als Ergebnis liefern, wenn die Geschwindigkeit des Beobachters 0 ist. Das ist einfache Mathematik, man braucht nicht viel zu rechnen und nicht viel zu probieren.<\/p>\n

—-<\/font><\/p>\n

2) Sobald die unendlich viele Relativgeschwindigkeiten der unendlich vielen beliebig bewegten Beobachter nicht unter sich genau identisch sind, ist das Postulat widerlegt, und noch dazu ist die Mathematik au\u00dfer Kraft gesetzt und nicht mehr zu retten: Man erzielt Ergebnisse der Art 2 = 3 (siehe oben).<\/p>\n

—-<\/font><\/p>\n

Dies gilt sowohl f\u00fcr kleine Geschwindigkeiten als f\u00fcr gro\u00dfe Geschwindigkeiten, die Mathematik macht ja keinen Unterschied zwischen kleinen und gro\u00dfen Zahlen.<\/p>\n

Ich meine, die Mathematiker der Relativit\u00e4tstheorie sind ganz sch\u00f6n doll auf den Kopf gefallen, wenn sie uns ung\u00fcltige und unzul\u00e4ssige Gleichungen der Art 2 = 3 zum Schlucken anbieten, oder?<\/p>\n

Deshalb brauche ich auch keine Antwort vom Max-Planck-Institut \/ Albert Einstein Institut in\u00a0Potsdam\/Golm, das die Deutungshoheit \u00fcber die\u00a0Relativit\u00e4tstheorie besitzt,\u00a0auf meine Anfrage zu erwarten: Ausgerechnet der Redakteur der Webseite \u201eEinstein online<\/em>„, Dr. Markus P\u00f6ssel, ist Mitarbeiter vom Max-Planck-Institut \/AEI, Diplom-Mathematiker und blinder Relativist. Das Orakel von Postdam\/Golm wird also schweigen.<\/p>\n

Dass die Mathematik der Relativit\u00e4tstheorie falsch sei sagen zwar viele Kritiker der Relativit\u00e4tstheorie seit mehr als 100 Jahren, aber das hat nichts gen\u00fctzt. Kein Wunder, dass Albert Einstein selbst verzweifelt ist und ausgesagt hat: \u201eSeit die Mathematiker \u00fcber die Relativit\u00e4tstheorie hergefallen sind, verstehe ich sie selbst nicht mehr<\/em>„.<\/p>\n

(Jocelyne Lopez)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich komme auf meine Eintr\u00e4ge in diesem Blog Was w\u00fcrde am Strand passieren? \u00a0und Das Strand-Paradoxon zur\u00fcck. Anhand dieser einfachen Analogie kann man meiner Meinung nach gut erkennen, dass das Postulat Einsteins, wonach die Relativgeschwindigkeit einer Lichtwelle konstant zu allen bewegten Beobachtern sei auf einer mathematisch ung\u00fcltigen und unzul\u00e4ssigen Annahme beruht. Irgendeine mathematische Ber\u00fccksichtigung des […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[41,39,183,247],"class_list":["post-336","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-albert-einstein-institut","tag-dr-markus-possel","tag-markus-possel","tag-max-planck-institut-fur-gravitationsphysik"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/336"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=336"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/336\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=336"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=336"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=336"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}